原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市南城區(qū)。
被告：定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
住所地：定州市清風南街
法定代表人：吳海艷，公司執(zhí)行董事
被告：李志強，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定州市。
被告：吳海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市南城區(qū)。
三被告委托代理人：張麗紅，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。
被告：張興武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市南城區(qū)。
被告：劉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市南城區(qū)。
二被告委托代理人：張偉力，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市北城區(qū)。

原告王某某訴被告定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司???李志強、吳海艷、張興武、劉娜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某、委托代理人郝思佳，被告定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李志強、吳海艷委托代理人張麗紅，被告張興武、劉娜委托代理人張偉力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令五被告償還原告借款本金1500萬元并支付利息。二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由，2016年5月9日，被告吳海艷、李志強、定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款1500萬元。言明借款期限為10個月，按月結(jié)息，同時被告張興武、劉娜自愿以其名下的所有資產(chǎn)作抵押為該筆借款提供擔保，原告將1500萬元匯入被告指定賬戶，被告為原告出具了借據(jù)。但被告未按約定償還原告借款，經(jīng)原告多次催要無果。為維護原???的合法權(quán)益，因此起訴，請法院依法判決。
被告吳海艷、李志強、定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱,借原告款項屬實。雙方自簽訂借款合同后，李志強一直按約定償還利息到2018年3月9日。由于李志強自2016年5月9日至2018年3月9日按合同約定的利息月息5分給原告支付利息，該利率超過法律規(guī)定的利率，超過部分的利息約定無效，借款人請求返還超過部分利息來抵扣本金。
被告張興武、劉娜辯稱，張興武、劉娜在借款合同中承擔一般擔保責任。原告在未就主合同進行審判、仲裁就債務(wù)人財產(chǎn)進行依法強制執(zhí)行仍不履行時，擔保人張興武、劉娜不承擔擔保責任。張興武、劉娜已經(jīng)超過擔保期限，擔保期限屆滿前，原告并未向債務(wù)人提起訴訟或仲裁，我方的保證責任已經(jīng)免除。張興武、劉娜只是對主合同中的利息進行擔保，對雙方存在的主債務(wù)并未擔保。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年，被告李志強共借原告三筆款共計6500萬元，其中一筆于2016年5月9日，被告吳海艷、李志強、定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款1500萬元。言明借款期限為10個月，按月結(jié)息，利息按5分計算，同時被告張興武、劉娜自愿以其名下的所有財產(chǎn)、房地產(chǎn)作抵押為該筆借款提供擔保，原告將1500萬元匯入被告指定賬戶，被告為原告出具了借據(jù)。被告吳海艷、李志強、定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在借款人處簽字、按手印、加蓋公章，被告張興武、劉娜在擔保人處簽字、按手印。被告吳海艷、李志強又為原告打了借條。約定借款時間到期后，經(jīng)原告多次催要被告未按約償還。
以上原告提交了借款合同、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)。向被告張興武、劉娜多次主張權(quán)利的視頻資料，證人王某1、???某2原告出庭作證。被告李志強提交了自2016年4月5日至2018年3月9日原告收到被告償還利息為其出具的收據(jù)。

本院認為，2016年5月9日，被告吳海艷、李志強、定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司由被告張興武、劉娜擔保，借原告本金1500萬元，至今未償還本金，以上事實清楚，證據(jù)確實充分。被告李志強要求對已償還利息中年利率超出法律規(guī)定的部分抵扣本金，因被告李志強2016年先后三次共借原告本金6500萬元，其償還原告利息時并未注明償還的哪一筆利息，該1500萬元被告償還利息數(shù)額不明確，故本院對其主張不予支持。原告主張償還1500萬元的本金及起訴日起至借款本金償還完畢之日止的逾期借款利息，本院予以支持。對于起訴日之前的利息部分，原告未主張權(quán)利，故本院不做處理。本案借據(jù)中未明確約定擔保人的保證方式和保證責任范圍，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》相關(guān)規(guī)定應(yīng)視為連帶責任保證，對出借人的全部債務(wù)承擔連帶共同保證責任。原告提交了在保證期間內(nèi)向被告張興武、劉娜多次主張權(quán)利的視頻資料及二證人出庭作證證言。故對被告張興武、劉娜辯稱理由本院不予支持。綜上，為保護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳海艷、李志強、定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告王某某借款本金1500萬元及利息（利息按年利率24%計算自2018年8月15日起至還款完畢之日止）。限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張興武、劉娜負連帶償還責任。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費111800元，保全費5000元，由被告定州市經(jīng)盛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李志強、吳海艷、張興武、劉娜連帶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 崔彩芬
人民陪審員 王海林
人民陪審員 王亞偉

書記員： 張娜