原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市遷西縣。
委托代理人：王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告：唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)，住所地河北省唐某市豐南區(qū)花園路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：么明一，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐某市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人:畢京臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告孫某某、唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王艷玲、被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟，被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月17日李全國(guó)駕駛××××××重型半掛牽引車在205國(guó)道由東向西行駛至唐某-澗河交口時(shí)與由北向南駛來(lái)的被告孫某某駕駛的×××重型自卸貨車相撞，造成被告孫某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定由李全國(guó)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。李全國(guó)系原告雇傭的司機(jī)，B6819C號(hào)車登記在遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)名下，原告為該車輛的實(shí)際所有人。另查明被告孫某某駕駛的×××重型自卸貨車系被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)所有，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某豐南支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告所雇司機(jī)李全國(guó)主要責(zé)任，大部分財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)在遷西縣人民法院提起保險(xiǎn)合同訴訟。原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為車損人民幣101450元、公估費(fèi)人民幣8116元、施救費(fèi)人民幣3200元、三者損失人民幣1500元，以上合計(jì)人民幣114266元。因原告與安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司達(dá)成調(diào)解，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司共計(jì)賠償原告71000元財(cái)產(chǎn)損失?，F(xiàn)原告還有35679.8元財(cái)產(chǎn)損失未得到賠付，因賠償事宜協(xié)商未果，故起訴要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣39715.8元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司辯稱，一、×××號(hào)自卸貨車在本公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。二、對(duì)于本次事故給原告造成的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，首先同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在審查被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證合法有效的前提下，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。本次事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。三、原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其各項(xiàng)損失提交證據(jù)，證據(jù)應(yīng)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。對(duì)其車輛損失，應(yīng)提交實(shí)際修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)以及支付修理費(fèi)用的銀行轉(zhuǎn)賬憑證。四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，本公司不同意承擔(dān)。
被告孫某某無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年5月17日1時(shí)許，李全國(guó)駕駛×××歐曼牌重型半掛牽引車×××環(huán)球牌重型半掛貨車沿205國(guó)道由東向西行駛至唐某-澗河（胥澗線）交口時(shí)，與沿唐某-澗河（胥澗線）由北向南駛來(lái)的被告孫某某駕駛的×××北奔牌重型自卸貨車相撞，致被告孫某某受傷、車輛及路產(chǎn)損壞的交通事故。唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)2017年5月20日出具的“冀公交認(rèn)字[2017]第00238號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：李全國(guó)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條一款（二）之規(guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任；被告孫某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條二款、第四十八條一款之規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任。
×××歐曼牌重型半掛牽引車系原告王某某實(shí)際出資購(gòu)買，掛靠登記注冊(cè)于遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)名下。事故發(fā)生后，該車經(jīng)唐某市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處及唐某市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處進(jìn)行救援，原告支付施救費(fèi)人民幣3200元；后×××歐曼牌重型半掛牽引車經(jīng)遷西縣人民法院委托河北保中保險(xiǎn)公估有限公司于2017年9月1日作出“×××”號(hào)公估報(bào)告書，評(píng)定該車損失為人民幣101450元，原告支付公估費(fèi)人民幣8116元。另原告賠償路產(chǎn)損失人民幣1500元。原告王某某于2017年9月20日向遷西縣人民法院提起保險(xiǎn)合同訴訟，該院經(jīng)調(diào)解于2017年11月30日作出“（2017）冀0227民初2798號(hào)”民事調(diào)解書。
×××北奔牌北奔牌重型自卸貨車實(shí)際所有人、被保險(xiǎn)人為被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)，駕駛?cè)藶楸桓鎸O某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任限額為人民幣50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率）的保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2016年10月24日0時(shí)起至2017年10月23日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有“（2017）冀0227民初2798號(hào)”民事調(diào)解書及卷宗材料（道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)損失鑒定書、掛靠證明等）、配件清單及發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，李全國(guó)、被告孫某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，應(yīng)予采信。雙方以按70%∶30%的賠償比例對(duì)此事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。原告的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)遷西縣人民法院確認(rèn)并調(diào)解，于法無(wú)悖，應(yīng)予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司作為×××北奔牌重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付車損人民幣2000元；在商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按30%的賠償比例向原告賠付其余經(jīng)濟(jì)損失；因被告孫某某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條一款的規(guī)定，存在超載情形，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、路產(chǎn)損失等人民幣28120.5元，免賠的10%人民幣3124.5元由實(shí)際侵權(quán)人被告孫某某和雇主被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)互負(fù)連帶責(zé)任賠償原告人民幣3124.5元。原告所訴經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司定損的×××環(huán)球牌重型半掛貨車的損失，因未提交證據(jù)證實(shí)該車輛實(shí)際所有權(quán)為原告王某某，不能證實(shí)其訴訟主體適格，故該訴應(yīng)予駁回，其可待證據(jù)充分后另行主張。公估費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)屬為確定、減少保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某豐南支司承擔(dān)，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。原告支付的公估費(fèi)人民幣8116元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某豐南支司按30%的比例負(fù)擔(dān)人民幣2434.8元，其余自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某豐南支公司在×××北奔牌重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償車損人民幣2000元，在該車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償車損、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、路產(chǎn)損失等人民幣28120.5元；
二、被告孫某某、唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)互負(fù)連帶責(zé)任賠償原告車損、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、路產(chǎn)損失等人民幣3124.5元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某豐南支公司賠償原告公估費(fèi)人民幣2434.8元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢（直接匯入原告王某某賬戶）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣690元減半收取人民幣345元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣35元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某豐南支公司負(fù)擔(dān)人民幣283元、被告孫某某與唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)互負(fù)連帶責(zé)任負(fù)擔(dān)人民幣27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉子良

書記員： 姜倩