原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司，住所地：廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)金湖南路36號(hào)。
負(fù)責(zé)人：亢建華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)南寧市分公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)南寧市分公司委托訴訟代理人曹金卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告賠償原告保險(xiǎn)金235770元［車損險(xiǎn)項(xiàng)下225770元（車損216270元＋公估費(fèi)5500元＋施救費(fèi)4000元）＋車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下10000元］2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年4月13日2時(shí)許，李剛駕駛×××貨車由南向北行駛至遷西縣喜峰路新汽車站路段時(shí)，與前方同向等待信號(hào)燈的高利偉駕駛的×××貨車追尾相撞，后高利偉所駕車輛與前方等待信號(hào)燈的孫劍駕駛×××小型轎車追尾相撞，造成李剛、高利偉受傷，三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李剛承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)為×××貨車行駛證登記人，原告系實(shí)際所有權(quán)人，李剛系原告雇傭的司機(jī)。2017年5月26日，李剛為此車在被告保險(xiǎn)公司投保了273420元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和10000元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的車輛損失經(jīng)保險(xiǎn)公估公司評(píng)估為車損216270元，另開支公估費(fèi)5500元、施救費(fèi)4000元。原告給付李剛醫(yī)療費(fèi)等損失30000元（其中醫(yī)療費(fèi)22202.5元）。因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)南寧市分公司辯稱，在事故發(fā)生時(shí)被承保車輛及駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)具有合法、年檢有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證，無(wú)超載，逃逸等免賠、拒賠事由的情況下，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)合理有據(jù)的損失承擔(dān)責(zé)任。原告提交的公估報(bào)告系其單方委托定損，不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。原告未提交修理費(fèi)發(fā)票及轉(zhuǎn)賬給修理廠的轉(zhuǎn)賬憑證及修理清單，無(wú)法證明具體損失的實(shí)際發(fā)生，其訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。公估費(fèi)由原告自行承擔(dān)，施救費(fèi)未提交施救單位的施救資質(zhì)及施救里程，不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元，被告認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)限額，原告投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是1萬(wàn)元，被告人的訴訟主體不適格，本案案由為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，被保險(xiǎn)人為李剛，但是實(shí)際起訴人為王某某。
原告王某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)予以證明：公估報(bào)告、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
對(duì)原告王某某提交的證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)南寧市分公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議。對(duì)證明李剛和王某某的關(guān)系證明，認(rèn)為李剛未到庭，李剛的簽字和印章無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。其他同答辯意見(jiàn)。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。

本院認(rèn)為，牌號(hào)為×××貨車的駕駛?cè)思氨ｋU(xiǎn)投保人李剛，于庭后到本院證實(shí)其已將因本次事故依法取得的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告王某某，對(duì)王某某的原告主體資格，本院予以確認(rèn)。被告抗辯稱，原告提交的公估報(bào)告系其單方委托定損，不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定×××號(hào)機(jī)動(dòng)車車輛損失為148300元，原告王宏建亦無(wú)異議。施救費(fèi)4000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償金10000元，已提供事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、施救費(fèi)發(fā)票、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。第一次車輛損失鑒定系李剛個(gè)人委托，鑒定費(fèi)用應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。第二次鑒定系為確定此次事故損失必要的、合理的費(fèi)用，鑒定費(fèi)11864元，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)南寧市分公司已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除。原告王某某車損險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為164164元（車損148300元＋鑒定費(fèi)11864元＋施救費(fèi)4000元），未超出273420元車損險(xiǎn)賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)南寧市分公司應(yīng)賠償164164元；駕駛?cè)死顒傖t(yī)療費(fèi)22202.5元，超出10000車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)南寧市分公司應(yīng)賠償10000元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司賠償原告王某某事故損失人民幣162300元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王宏建其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3893元，減半收取1946.5元，由原告王宏建負(fù)擔(dān)59.59元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市分公司負(fù)擔(dān)1886.91元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊有保

書記員： 李明娜