原告：王安國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住孫吳縣。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住孫吳縣。
被告：湖北旺川飼料有限公司（缺席）。
法定代表人：王福美，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師（缺席）。

原告王安國與被告湖北旺川飼料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年5月11日依法追加趙某某為本案原告參加訴訟，本案適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王安國、趙某某到庭參加了訴訟，被告湖北旺川飼料有限公司及其委托訴訟代理人程紅偉經(jīng)本院合法傳喚、通知無任何理由未到庭參加訴訟，本案經(jīng)本院專業(yè)法官會議評議和審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王安國、趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付大豆款60,000元；2、要求被告給付經(jīng)濟(jì)損失12,000元；3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年原告在農(nóng)民手中收購大豆，在孫××鐵路貨場加工，儀器檢測合格，2017年12月21日，原告與被告簽訂《湖北旺川飼料原材料采購合同》，合同約定，原告以4350元噸的價(jià)格將60噸大豆賣給被告，被告在大豆到場后先付100,000元，在驗(yàn)收過磅后將剩余款一次性給付原告，如乙方違約，按照合同總額20%賠償守約方的經(jīng)濟(jì)損失。合同簽訂后，原告按約定從孫××鐵路貨場將大豆賣給了被告，被告應(yīng)當(dāng)給付原告大豆款261,000元，尚欠60,000元沒有給付，無奈只好訴至法院，要求被告按合同約定賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
湖北旺川飼料有限公司辯稱，已經(jīng)和王安國全部結(jié)算完畢，王安國已經(jīng)出具了錢貨兩清的條據(jù)。王安國送貨到答辯人處，經(jīng)雙方檢查，所送貨物不符合合同要求，被告不愿意收貨，王安國一再要求減少貨款，請求答辯人收貨，在此基礎(chǔ)上，考慮到王安國來回不易，被告同意20萬元收貨，雙方錢貨兩清，王安國遂在2017年12月1日（實(shí)際為21日）出具收條注明收到貨款20萬元，款到賬兩清，無異議。原告訴訟缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月2日，原、被告通過手機(jī)微信信息傳送簽訂《湖北旺川飼料原料采購合同》，約定原告王安國、趙某某為供方，被告湖北旺川飼料有限公司為需方，被告湖北旺川飼料有限公司在原告王安國、趙某某處訂購大豆60噸，每噸4350元，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為水分15%雜質(zhì)1.5，過4.5篩，凈糧，無蟲蛀，無霉變，無霉?fàn)€變質(zhì)；驗(yàn)收方法為在需方倉庫雙方共同抽樣驗(yàn)收；違約責(zé)任為違約方按合同總額20%賠償未違約方的經(jīng)濟(jì)損失。合同簽訂后，原告王安國、趙某某組織貨源，于2017年12月21日將60噸大豆運(yùn)抵原告處倉庫，被告湖北旺川飼料有限公司通過轉(zhuǎn)賬100,000元及現(xiàn)金支付100,000元的方式給付原告王安國200,000元，王安國出具了收條，載明“收到大豆貨款總計(jì)人民幣貳拾萬元整（200,000元），其中壹拾萬元轉(zhuǎn)賬，款到，賬貳清，無異議，其中壹拾萬元現(xiàn)金。收款人王安國。2017年12月21日?！?017年12月22日，原告王安國向被告索要其余60,000元大豆款時(shí)，被告以雙方已結(jié)算完畢為由，拒絕給付原告主張的大豆款。后原告王安國訴至本院，要求被告湖北旺川飼料有限公司給付大豆款本金60,000元，違約金12,000元。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的《湖北旺川飼料原材料采購合同》和被告提交的收條，能夠確認(rèn)原、被告之間交易大豆60噸的事實(shí)存在。原告王安國出具的收到大豆款200,000元收條中載明的“款到，賬貳清，無異議”所表示的意思，能夠證明原告王安國、趙某某將大豆運(yùn)抵被告處后，結(jié)算時(shí)，雙方形成了被告給付原告200,000元大豆款后錢貨兩清的一致意見，符合交易習(xí)慣。雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在原告王安國接收200,000元大豆款后已經(jīng)終止。原告王安國書寫的收條能夠佐證被告的抗辯主張。且原告王安國亦陳述在出具收條時(shí)沒有受到威脅和欺詐的情形。因此，被告的抗辯理由成立。原告收到200,000元大豆款后，再主張其余大豆款及違約金的請求沒有證據(jù)支持，理由不充分，本院不予支持和保護(hù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款、第九十一條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王安國、趙某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1600元，由原告王安國、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

審判長 董武
人民陪審員 程文
人民陪審員 孫吉太

書記員： 苗菲