再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王某某。
委托代理人：吳春江，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王雙，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王華。

再審申請人王某某因與被申請人王某、王某、王華贈與合同糾紛一案，不服河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民四終字第874號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請再審稱，1、本案受贈房屋為不動產(chǎn)，且未辦理過戶登記，其在產(chǎn)權(quán)過戶前有權(quán)撤銷贈與，其曾于2012年10月28日向被申請人發(fā)出撤銷通知書，贈與合同自始沒有法律約束力。2、本案贈與為附義務(wù)的贈與，因受贈人未按約定履行義務(wù)，故其有權(quán)撤銷贈與。3、被申請人不履行扶養(yǎng)義務(wù)，故其享有法定的撤銷權(quán)。4、一審法院認(rèn)為該贈與系具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈與明顯屬認(rèn)識錯誤，二審法院判決過于草率，嚴(yán)重侵害了其訴權(quán)，綜上，請求依法支持其再審請求。
王華、王某、王某提交書面答辯意見稱，本案一、二審判決事實(shí)清楚，程序公正，證據(jù)充分，認(rèn)定該贈與為附道德義務(wù)的贈與合法有效，適用法律正確，依法不能隨意撤銷。王某某陳述三人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，是歪曲事實(shí)。綜上，王某某為達(dá)到再婚目的自愿將涉案房產(chǎn)贈與三人，并且交付，且現(xiàn)在所贈房產(chǎn)已經(jīng)拆除，故請求駁回申請人的再審申請。

本院認(rèn)為，王某某與王華、王某、王某于2010年7月22日訂立贈與協(xié)議中涉及本案爭議部分，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，唐山市中級人民法院（2014）唐民四終字第102號民事判決書已確認(rèn)合法有效，并發(fā)生法律效力。在所贈房產(chǎn)已不存在的情況下，王某某主張撤銷該協(xié)議，理由不充分，于法無據(jù)。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無不當(dāng)。
綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審　判　長　　李愛民 代理審判員　　張旭東 代理審判員　　武偉霞

書記員：趙杰