原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省唐山市玉田縣。委托訴訟代理人：常艷霞，河北海龍律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李海龍，河北海龍律師事務(wù)所律師。被告：宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司，住所地河北省張家口市宣化區(qū)顧家營(yíng)鎮(zhèn)北堿臺(tái)村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130705777706395K。法定代表人：翟某某，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：左清臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省張家口市宣化區(qū)，系東海實(shí)業(yè)工作人員。被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：安從亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省張家口市萬(wàn)全縣。被告：李志進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省張家口市涿鹿縣。委托訴訟代理人：馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司、翟某某償還原告借款100萬(wàn)元及借款利息；2、判決被告李志進(jìn)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保還款義務(wù)。事實(shí)與理由：原告王某某通過朋友楊某介紹，認(rèn)識(shí)被告李志進(jìn)。2014年3月，被告李志進(jìn)稱,他朋友翟某某的公司生產(chǎn)的環(huán)保型煤前景非常好，他正幫翟某某籌措資金啟動(dòng)生產(chǎn)，讓我借給被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司、翟某某人民幣100萬(wàn)元，待型煤做起來(lái)，將給我高額利息。我與翟某某素不相識(shí)，被告李志進(jìn)承諾他為借款提供擔(dān)保，如翟某某不還錢，他給我一處房也能還我，基于被告李志進(jìn)承諾擔(dān)保，2014年3月20日，原告將70萬(wàn)元打入被告李志進(jìn)的個(gè)人賬戶，將30萬(wàn)元承兌匯票交付被告李志進(jìn)。借款后，被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司、翟某某以不能正常生產(chǎn)為由，一直拖延還款，我要求被告李志進(jìn)負(fù)擔(dān)保義務(wù)，被告李志進(jìn)否認(rèn)其是擔(dān)保人。為維護(hù)合法債權(quán)，提起訴訟。被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司辯稱：原告所述不是事實(shí)，東海實(shí)業(yè)未收到原告王某某一分錢借款，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告翟某某辯稱：我未向原告借款，假如我向原告借款其應(yīng)提供銀行轉(zhuǎn)款憑證，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告李志進(jìn)辯稱：原告所訴與事實(shí)不符，李志進(jìn)沒有承諾給原告和被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司、翟某某之間民間借貸進(jìn)行擔(dān)保，自己只是起見證人的作用，并沒有承諾承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)。本案中，原告不能提供書面擔(dān)保協(xié)議，李志進(jìn)也沒有在原告出示的收條上簽名，原告訴稱李志進(jìn)承諾給其擔(dān)保，證據(jù)不足，故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)李志進(jìn)的起訴。原告王某某為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提交以下證據(jù)：一、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯款單三張，中國(guó)工商銀行匯款單一張，30萬(wàn)元承兌匯票的復(fù)印件三張；二、2015年11月8日翟某某收到100萬(wàn)元出具的收條一張，內(nèi)容為“今收到王某某交來(lái)現(xiàn)金100萬(wàn)元整，交款人王某某，收款人翟某某”；三、通話錄音資料一份；四、視頻資料兩段；五、《型煤配置中心代理協(xié)議》五份；六、證人證言，證人楊某的證言證明30萬(wàn)元承兌匯票已實(shí)際交付翟某某，證人陳某的證言證明翟某某出具的100萬(wàn)元收據(jù)是本案借款的收款憑證；七、2015年12月18日因東海實(shí)業(yè)沒有能力加工停止業(yè)務(wù)，陳某與其結(jié)賬時(shí)出具的收款條一張，內(nèi)容為“今收到王某某煤球加工費(fèi)參萬(wàn)元整，收款人王龍、任玉斌”。上述證據(jù)證實(shí)被告翟某某認(rèn)可借款100萬(wàn)元，原告已通過被告李志進(jìn)將所借款項(xiàng)實(shí)際交付被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司、翟某某。被告東海實(shí)業(yè)對(duì)原告提交的證據(jù)一至六提出異議，對(duì)證據(jù)七無(wú)異議，被告東海實(shí)業(yè)認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明東海實(shí)業(yè)向原告借款。被告翟某某對(duì)原告提交的證據(jù)提出異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明翟某某向原告借款。被告李志進(jìn)對(duì)原告提交證據(jù)一、二予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)三、四、五的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)代理協(xié)議的證明目的有異議，認(rèn)為代理協(xié)議與本案沒有關(guān)系，對(duì)證據(jù)六沒有異議。針對(duì)被告質(zhì)證、認(rèn)證情況，本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)定為：對(duì)證據(jù)一原告王某某給李志進(jìn)打款70萬(wàn)元，給李志進(jìn)30萬(wàn)元承兌匯票，被告李志進(jìn)認(rèn)可本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，但100萬(wàn)元收條不能證明是被告翟某某、東海實(shí)業(yè)向原告借款，故本院不予采信；對(duì)證據(jù)三至七本院認(rèn)為不能證明原被告借款事實(shí)真實(shí)存在，只能說明李志進(jìn)與翟某某發(fā)生過代理型煤業(yè)務(wù)，本院對(duì)原告所證明的事實(shí)不予認(rèn)定。被告東海實(shí)業(yè)向本庭提交以下證據(jù)：《協(xié)議書》復(fù)印件一份及44張過泵單復(fù)印件，證明目的是王某某的100萬(wàn)元是用于煤球的加工費(fèi)和原料款。原告王某某對(duì)被告東海實(shí)業(yè)提交的過泵單沒有異議，對(duì)《協(xié)議書》上的簽名認(rèn)可是原告王某某本人所簽，但協(xié)議書上乙方雖是王某某，實(shí)際加工方卻是陳某，王某某是受陳某委托簽訂的協(xié)議，被告東海實(shí)業(yè)的證據(jù)與借款無(wú)關(guān)。被告李志進(jìn)對(duì)被告東海實(shí)業(yè)提交的證據(jù)不發(fā)表意見。本院對(duì)被告東海實(shí)業(yè)提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，本院認(rèn)為該協(xié)議與本案不具有關(guān)聯(lián)性。訴訟中，本院經(jīng)向農(nóng)業(yè)銀行調(diào)查李志進(jìn)從2014年3月21日至2014年12月31日的銀行流水明細(xì)，查詢到李志進(jìn)于2014年3月21日向翟某某通過銀行轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元整。原被告對(duì)此查詢結(jié)果無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月20日原告王某某通過農(nóng)業(yè)銀行給李志進(jìn)打款18萬(wàn)元、4萬(wàn)元，當(dāng)天又通過工商銀行給李志進(jìn)打款18萬(wàn)元。2014年4月8日通過農(nóng)業(yè)銀行給李志進(jìn)打款30萬(wàn)元，共計(jì)70萬(wàn)元。2014年4月8日后一兩天王某某給李志進(jìn)承兌匯票30萬(wàn)元。王某某共計(jì)給付李志進(jìn)100萬(wàn)元。2014年3月21日被告東海實(shí)業(yè)與李志進(jìn)為代表人的陽(yáng)原縣潔凈型煤配送中心簽訂了《型煤配送中心代理協(xié)議》一份。2015年11月2日原告王某某與被告東海實(shí)業(yè)簽訂加工型煤《協(xié)議書》一份，2015年11月8日被告翟某某給原告王某某出具收條一張，內(nèi)容為“今收到王某某交來(lái)現(xiàn)金100萬(wàn)元整，交款人王某某，收款人翟某某”。原告王某某訴至法院要求被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司、翟某某償還原告借款100萬(wàn)元及借款利息。
原告王某某與被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東海實(shí)業(yè)）、翟某某、李志進(jìn)民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)入普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某及其委托訴訟代理人常艷霞、被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人左清臣、被告翟某某的委托訴訟代理人安從亮、被告李志進(jìn)的委托訴訟代理人馮明喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是實(shí)踐性合同，雙方達(dá)成借款合意并交付后生效。本案在庭審中，原告訴稱“起初我并不認(rèn)識(shí)翟某某，而是通過被告李志進(jìn)向翟某某開辦的宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司融資獲取收益，我給李志進(jìn)賬戶上打了70萬(wàn)現(xiàn)金，30萬(wàn)承兌匯票是我和楊某、李志進(jìn)一起送到翟某某公司，我將匯票給了李志進(jìn)，李志進(jìn)交給了翟某某。當(dāng)時(shí)翟某某給李志進(jìn)出具了收據(jù)，李志進(jìn)給我打了收條，后來(lái)翟某某公司啟動(dòng)不了，我怕錢打水漂要求翟某某出具了100萬(wàn)的收據(jù)。”從原告的表述可以看出王某某與翟某某對(duì)借款100萬(wàn)元并未達(dá)成合意。2014年3月20日、2014年4月8日王某某給李志進(jìn)打款70萬(wàn)元，本院經(jīng)向銀行查詢被告李志進(jìn)2014年3月21日至2014年12月31日的銀行流水明細(xì)，李志進(jìn)2014年3月21日通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給翟某某22萬(wàn)元，但不能證明此筆款項(xiàng)是由原告王某某出借給被告東海實(shí)業(yè)、翟某某的借款。原告王某某也沒有證據(jù)證明實(shí)際向被告東海實(shí)業(yè)、翟某某交付了100萬(wàn)元借款。原告王某某僅憑一張100萬(wàn)元收據(jù)不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系，依據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告需承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。