原告王某某，個體。
委托代理人韓海濱，北京市華貿硅谷律師事務所邯鄲分所律師。
被告胡某某，農民。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務所律師。

原告王某某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由審判員申會民適用簡易程序，于2016年6月24日、6月30日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人韓海濱，被告胡某某及其委托代理人張海嶺到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，由原告提供的借據與當事人陳述相佐證，足以認定張克峰向原告借款的事實。被告在張克峰向原告出具借據上擔保人處簽字，意思表示明確，原、被告之間的保證擔保關系依法成立。原告與被告胡某某未約定保證期間和保證方式，依據法律規(guī)定，保證方式應為連帶責任保證，債權人即原告有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。因原告與借款人張克峰之間未約定還款期限，保證期間自債權人即原告要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。本案中，被告自述2014年農歷12月份原、被告一起向借款人張克峰催要借款，即視為向借款人張克峰主張權利。依法律規(guī)定，保證期間應自2014年農歷12月后開始計算六個月。原告于2015年4月16日提起訴訟，即已在保證期間內向保證人即被告胡某某主張權利。原告的起訴被駁回后，2016年4月15日再次起訴，未超出保證合同的訴訟時效。故對原告要求被告履行擔保責任，償還借款本息的訴訟請求，依法予以支持。原、被告關于借款利息的約定，未超出法律規(guī)定的范圍，應予保護。被告關于原告與張克峰之間不存在借貸關系及原告要求其承擔保證責任已超出保證期間的辯解意見，與事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第三十三條、第三十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款本息共計201000元。
案件受理費4315元，減半收取2158元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　申會民

書記員：楊廣姣 附相關法律條文： 《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。 第三十四條一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。