.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初595號(hào)原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。委托代理人：張文江，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：苗長(zhǎng)雨，河北弘丹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：馬淑芳，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：劉鄭義，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告王某與被告袁某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由審判員林立華適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張文江、苗長(zhǎng)雨、被告袁某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉鄭義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年12月19日8時(shí)40分，在遷安市平青樂線230公里爪村小學(xué)路口處，被告袁某某駕駛×××號(hào)微型轎車由南向北行駛時(shí)，與前方路面上原告王某駕駛電動(dòng)摩托車相撞，造成原告王某受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告袁某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告袁某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。此次事故給原告王某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)63956.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元（50元/天×105天）、殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)9000元（105天×100元/天）、交通費(fèi)3204元、誤工費(fèi)19633.65元（285天×68.89元/天）、精神損害撫慰金5000元、車損1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6532元（妻子王文蘭9798元/年×20年×10%÷3人），合計(jì)151715.6元。被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)外按照80%賠償。要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失138106.28元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司辯稱：第一，被告車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬元，并附加不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告提出的訴請(qǐng)，在核實(shí)證據(jù)材料合法合理的前提下，我公司對(duì)原告的合法合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。第二，我公司不賠償訴訟費(fèi)。第三，對(duì)醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但應(yīng)剔除遷安市鄉(xiāng)鎮(zhèn)處方箋415.8元，該證據(jù)無治療單位蓋章，無正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，對(duì)金額不認(rèn)可。另外，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。第三，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可住院期間28天每天30元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可60天每天20元。對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60天每天60元。對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可認(rèn)可180天每天60元。第四，認(rèn)可二次手術(shù)費(fèi)4000元。第五，交通費(fèi)過高，認(rèn)可500元。主張的精神損害撫慰金過高，認(rèn)可2000元。第六，車損同意給付500元。第七，無相關(guān)材料證實(shí)原告的妻子符合被扶養(yǎng)人的相關(guān)條件，我公司對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。被告袁某某辯稱：第一，我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。第二，我不承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明：2016年12月19日8時(shí)40分，在遷安市平青樂線230公里爪村小學(xué)路口處，被告袁某某駕駛其所有的×××號(hào)微型轎車由南向北行駛時(shí)，與在前方路面上原告王某駕駛的電動(dòng)摩托車相撞，造成原告王某受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告袁某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某被送至遷安燕山醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為：左髖關(guān)節(jié)脫位伴股骨頭骨折、雙側(cè)髖臼骨折、左側(cè)髂骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)腎上腺及右腎挫傷等。經(jīng)本院委托，于2017年9月29日，原告王某經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人王某的傷殘等級(jí)為X級(jí)。2.被鑒定人王某的傷后誤工期考慮以180日-270日、護(hù)理期考慮以60日-90日、營(yíng)養(yǎng)期考慮以60日-90日為宜；若需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，二次手術(shù)費(fèi)的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期可考慮15日；具體請(qǐng)結(jié)合實(shí)際發(fā)生情況使用。本案中，原告王某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)63540.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）、二次手術(shù)費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）、殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)6325.2元[（受傷護(hù)理期間90天+二次手術(shù)期間15天）×60.24元/天]、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)17842.51元（259天×68.89元/天）、精神損害撫慰金3500元、車損500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)5000元，合計(jì)129146.51元。在審理過程中，原告王某同意在本案中一并處理被告袁某某主張的車損3500元，并與被告袁某某達(dá)成一致意見：一、本案中的案件受理費(fèi)由原告王某負(fù)擔(dān)。二、被告袁某某的車損由其自行承擔(dān)。另查：被告袁某某所有的×××號(hào)微型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年6月10日零時(shí)起至2017年6月9日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí)：有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、住院病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定書、票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為：此次交通事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告袁某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。原告王某主張的殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的醫(yī)療費(fèi)63956.6元，經(jīng)過對(duì)原告王某提交的合法醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中醫(yī)療費(fèi)金額進(jìn)行核算，應(yīng)為63540.8元，本院支持63540.8元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，按照每天100元計(jì)算，數(shù)額過高，本院支持按照每天50元計(jì)算住院期間28天為1400元；主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司同意給付4000元，原告王某無異議，本院予以確認(rèn)；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元，原告王某提交的住院病歷中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)記載，但被告保險(xiǎn)公司同意按照每天20元給付60天，本院予以確認(rèn)；主張的護(hù)理費(fèi)9000元，按照每天100元計(jì)算，證據(jù)不足，本院參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天60.24元計(jì)算105天為6325.2元；主張的交通費(fèi)3204元，數(shù)額過高，結(jié)合原告王某的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，本院支持2000元；主張的誤工費(fèi)19633.65元，按照285天計(jì)算，因原告王某提交的誤工證明中實(shí)際誤工天數(shù)為259天，故本院支持17842.51元；主張的精神損害撫慰金5000元，數(shù)額過高，結(jié)合原告王某的傷殘等級(jí)及被告方的事故責(zé)任，本院支持3500元；主張的車損1000元，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司同意給付500元，原告王某無異議，本院予以確認(rèn)；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6532元，被扶養(yǎng)人為妻子王文蘭，理據(jù)不足，本院不予支持。原告王某與被告袁某某達(dá)成的調(diào)解意見，均系其真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告方的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告王某的經(jīng)濟(jì)損失為129146.51元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償64005.71元（醫(yī)療費(fèi)10000元+精神損害撫慰金3500元+殘疾賠償金23838元+護(hù)理費(fèi)6325.2元+交通費(fèi)2000元+誤工費(fèi)17842.51元+車損500元），其余損失65140.8元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償45598.56元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失64005.71元（此款匯入原告王某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)×××）。二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失45598.56元（此款匯入原告王某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)×××）。上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)991元，減半收取496元，由原告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員林立華二0一八年二月二十七日書記員馬超