上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住崇禮區(qū)。
委托訴訟代理人：胡艷霞，張家口市東海法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住崇禮區(qū)。
委托訴訟代理人：郭占海，河北崇正律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北眾誠(chéng)興宇通信建設(shè)有限公司，住所地河北省張家口市橋西區(qū)白家溝67號(hào)。
法定代表人：侯秀花，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王慧賢，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人劉某某、河北眾誠(chéng)興宇通信建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾城公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省崇禮縣人民法院（2016）冀0733民初233號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案的當(dāng)事人均到庭參加訴訟。到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請(qǐng)求：撤銷河北省崇禮縣人民法院（2016）冀0733民初233號(hào)民事判決并依法改判。事實(shí)和理由：2015年3月份，上訴人與眾城公司分包了工地在張家口市沙城狼山的通訊光纜架設(shè)工程。上訴人召來(lái)被上訴人做勞務(wù)工作。該勞務(wù)工作主要是：上桿架線。被上訴人于2015年10月8日上桿架線，人與木桿同時(shí)摔倒，傷及被上訴人。被上訴人住張家口市251醫(yī)院治療，上訴人支付了全部醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用。被上訴人出院后，向法院起訴，要求上訴人賠償多項(xiàng)人身?yè)p害。被上訴人為了增加殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，就向法庭提供虛假的房屋租賃合同，用以證明在崇禮區(qū)市內(nèi)居住了一年多，以城鎮(zhèn)居民的參考數(shù)據(jù)計(jì)算：殘疾賠償金156912元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29018.55元。一審法院在未查明事實(shí)的情況下，就認(rèn)定了租賃合同，造成一審判決多給被上訴人判決了：殘疾賠償金90606元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14130.6元。一審法院多給被上訴人判決了誤工費(fèi)16326元。一審法院錯(cuò)誤支持被上訴人要求賠償?shù)恼`工費(fèi)，200元/天X180天=36000元。其中的因數(shù)200元是不正確的，該200元不是近三個(gè)月的平均工資，因?yàn)楸簧显V人在上訴人處打工不足三個(gè)月，并且被上訴人沒有提供個(gè)人所得稅完稅憑證，所以應(yīng)該按建筑業(yè)的每天109.3元參考數(shù)據(jù)計(jì)算誤工費(fèi),109.3元/天X180天=19674元。一審法院多給被告上訴人判決了誤工費(fèi):36000元一19674元=16326元?？傊?，1、應(yīng)以農(nóng)村居民的參考數(shù)據(jù)計(jì)算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；2、應(yīng)以參考數(shù)據(jù)109.3元/天計(jì)算誤工費(fèi)。3、應(yīng)減少上訴人的賠償金額121062.6元。4、應(yīng)由上訴人賠償被上訴人的人身?yè)p害全額123067.95元。5、應(yīng)由一審被告眾城公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。6、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人劉某某承擔(dān)。
劉某某辯稱，一審法院確定答辯人殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兩項(xiàng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)充分并無(wú)不當(dāng)。答辯人從2014年初到2015年10月安全生產(chǎn)事故發(fā)生之日，在被答辯人處已工作2年，答辯人在生產(chǎn)中從事的架設(shè)通訊光纜技術(shù)工種固定，工作期間每日的勞務(wù)工資200元固定，且月底現(xiàn)金支付，一審認(rèn)定符合法律規(guī)定，綜上王某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
眾城公司辯稱，我公司與王某是加工承攬關(guān)系，并不是承包關(guān)系，我公司作為定做人不具有承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，一審認(rèn)定劉某某與王某形成雇傭關(guān)系是正確的，但王某承擔(dān)所有責(zé)任是錯(cuò)誤的，當(dāng)時(shí)在操作方面劉某某也存在相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，一審法院認(rèn)定我方承擔(dān)連帶責(zé)任是沒有法律依據(jù)的，還有劉某某在城鎮(zhèn)居住滿一年證據(jù)不足，望二審法院查明該事實(shí)。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令二被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失；訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月原告劉某某受雇于被告王某，為眾城公司在張家口市沙城狼山從事通訊光纜線架設(shè)勞務(wù)工作。2015年10月8日在架線、打地錨拉線工作中，原告劉某某上桿架設(shè)光纜線時(shí)因被告王某雇人所栽的木頭桿深度不夠，導(dǎo)致原告和桿子一塊摔倒在地，致使原告腰椎受傷爆裂骨折。事發(fā)后被告王某及一塊干活雇工王亮等人及時(shí)將原告通過(guò)120急救車送往沙城同濟(jì)醫(yī)院搶救，診斷為：1、腰1椎體爆裂骨折；2、腰1-2椎間盤膨出。共住院2天，住院期間醫(yī)藥費(fèi)由被告王某全部墊付。10月10日劉某某因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)院到解放軍二五一醫(yī)院治療，診斷為：1、腰1椎體爆裂骨折。共住院13天，住院期間醫(yī)藥費(fèi)由被告王某全部墊付。10月21日劉某某出院在家修養(yǎng)，目前二次手術(shù)未做。原告劉某某的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、八級(jí)傷殘；2、至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)；3、誤工期180天，護(hù)理期90天（1人），營(yíng)養(yǎng)期90天；4、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用約壹萬(wàn)（10000）元。花去鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)合計(jì)2750元。原告劉某某住院期間，被告王某為其墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)53847.07元。另外王某給付劉某某醫(yī)療輔助設(shè)施費(fèi)3000元；現(xiàn)金1000元；住院期間伙食費(fèi)給付大約3500元；出院租車費(fèi)用400元，購(gòu)買輪椅費(fèi)用400元，出院購(gòu)買衣服費(fèi)用500元。住院期間，王某安排人員對(duì)劉某某進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用為1950元。對(duì)以上費(fèi)用原告劉某某均當(dāng)庭予以認(rèn)可。劉某某與尹志華（案外人）簽訂房屋租賃協(xié)議，劉某某租賃尹志華所有的座落于崇禮區(qū)××東溝門瓦窯圪洞房屋及院落一處，租賃期限從2014年5月1日起至2017年4月30日止，租期3年。劉某某之子劉某（xxxx年xx月xx日出生）在崇禮縣城關(guān)小學(xué)附屬幼兒園就讀大四班。甲方王某與乙方眾城公司于2015年3月10日簽訂《承攬合同》，承攬標(biāo)的為張家口地區(qū)通信工程，履行期限為2015年3月11日至2016年3月10日，合同約定，甲方在完成該承攬合同的過(guò)程中，發(fā)生的民事糾紛和安全事故（生產(chǎn)、交通、用電、過(guò)電力線、運(yùn)輸電桿等）等一切問(wèn)題由其自行處理，并由甲方自行承擔(dān)責(zé)任，與乙方毫無(wú)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，本案被告王某雇傭原告劉某某為其提供勞務(wù)，從事通訊光纜線架設(shè)工作，雖未訂立書面的勞務(wù)合同，但雙方形成了事實(shí)上的勞務(wù)雇傭關(guān)系，因此王某作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)于劉某某在為其從事勞務(wù)過(guò)程中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于劉某某在治療過(guò)程中發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，因劉某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用全部由被告王某墊付，劉某某在庭審中表示認(rèn)可，予以確認(rèn)。鑒于原告劉某某就被告王某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用并未提出主張，結(jié)合原、被告雙方在庭審中均認(rèn)可的被告王某在原告劉某某受傷后為其支付的其他費(fèi)用，故王某共為原告劉某某墊付費(fèi)用合計(jì)10750元。對(duì)于劉某某主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，參照張家口法醫(yī)鑒定中心出具的張法鑒中心［2016］鑒字第382號(hào)鑒定意見書中的鑒定結(jié)論，酌情予以計(jì)算并支持。其中：護(hù)理費(fèi)為100元/天×（90天-15天）×1人=7500元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天×15天=450元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×（90天-15天）=2250元；誤工費(fèi)200元/天×180天=36000元。對(duì)于劉某某主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2750元，因庭審中，原告和被告雙方均無(wú)異議，予以確認(rèn)。對(duì)于劉某某主張的交通費(fèi)，經(jīng)審查相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)并結(jié)合劉某某出院和鑒定往返的路程，酌情予以支持1000元。對(duì)于劉某某主張的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因王某提交的村委會(huì)證明及證人證言無(wú)法推翻原告提交的租房協(xié)議，故對(duì)于原告主張依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的主張予以支持，對(duì)被告的抗辯不予采信。將參照張家口法醫(yī)鑒定中心出具的張法鑒中心［2016］鑒字第382號(hào)鑒定意見書中的鑒定結(jié)論八級(jí)傷殘作為依據(jù)予以計(jì)算，對(duì)于殘疾賠償金按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元作為基數(shù)計(jì)算，即26152元/年×20年×30％=156912元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元/年×（18周歲-7周歲）÷2人×30%=29018.55元；精神撫慰金根據(jù)劉某某的傷殘等級(jí)酌情支持9000元；支持二次手術(shù)費(fèi)10000元。綜上，王某雇傭劉某某為其提供勞務(wù)，從事通訊光纜線架設(shè)工作，雙方形成事實(shí)上的勞務(wù)雇傭關(guān)系，在從事勞務(wù)作業(yè)過(guò)程中發(fā)生事故，造成劉某某人身?yè)p害，王某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王某應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，賠償劉某某護(hù)理費(fèi)7500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；誤工費(fèi)36000元；二次手術(shù)費(fèi)10000元；鑒定及檢查費(fèi)用2750元；交通費(fèi)1000元；傷殘賠償金156912元；精神撫慰金9000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29018.55元；以上共計(jì)254880.55元?？鄢桓嫱跄碁閯⒛衬硥|付的其他費(fèi)用10750元，王某實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償劉某某因事故造成的各項(xiàng)人身?yè)p害賠償款共計(jì)244130.55元。被告眾城公司主張與被告王某之間系加工承攬合同關(guān)系且依照合同約定不承擔(dān)任何責(zé)任，因承擔(dān)通信工程施工任務(wù)的單位，必須按規(guī)定通過(guò)資質(zhì)審查并持有相應(yīng)許可證，而被告王某沒有相應(yīng)的施工資質(zhì)，被告眾城公司在未盡到應(yīng)盡的審查義務(wù)的情況下就將通信工程交由被告王某完成，對(duì)其以上主張不予支持，故被告眾城公司應(yīng)與被告王某就原告劉某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決：一、被告王某賠償原告劉某某各項(xiàng)人身?yè)p害賠償款共計(jì)244130.55元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、被告河北眾城興宇通信建設(shè)有限公司對(duì)于被告王某的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告劉某某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，上訴人王某提交了被上訴人劉某某房東尹志華于2016年11月8日出具的證明，該證明主要內(nèi)容為“劉某某向法院提交的租房協(xié)議是劉某某事先寫好的，后讓我簽的字，當(dāng)時(shí)我沒有注意具體的租賃期限，實(shí)際上劉某某是從2015年8月開始租賃我的房屋居住”。被上訴人劉某某提交了房東尹志華于2016年5月30日出具的證明，主要內(nèi)容為“劉某某一家于2014年5月在崇禮縣西灣子鎮(zhèn)東溝門瓦窯圪洞居住至今”。雙方當(dāng)事人對(duì)于該證人證言均有異議，本院依法對(duì)尹志華進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)，尹志華稱2016年5月30日出具的證明系劉某某寫好后其又抄寫了一遍，2016年11月8日的證明系其兒子書寫后其在上面簽字，因其不識(shí)字不知道兩份證明的利害關(guān)系，劉某某具體租住其房屋的時(shí)間為2015年8月至9月之間（學(xué)生開學(xué)期間），租金為200元，兩個(gè)月一付。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：依據(jù)雙方提交的證據(jù)，結(jié)合本院對(duì)尹志華的調(diào)查筆錄，劉某某實(shí)際租住尹志華房屋的時(shí)間應(yīng)在2015年8月份左右，距離其發(fā)生安全事故受傷之日即2015年10月8日，不足一年，且劉某某對(duì)于其提交的租房合同亦未作出合理解釋，故對(duì)于劉某某主張的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民可支配收入予以計(jì)算，應(yīng)為11051元/年×20年×30％=66306元。

本院認(rèn)為，上訴人王某雇傭被上訴人劉某某為其提供勞務(wù)，負(fù)有提供安全保障的義務(wù)。劉某某在從事勞務(wù)過(guò)程中遭受的人身?yè)p害，且無(wú)證據(jù)證明劉某某在提供勞務(wù)過(guò)錯(cuò)中存在過(guò)錯(cuò)，故王某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于上訴人主張被上訴人劉某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，經(jīng)本院依法調(diào)查，予以支持。關(guān)于劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，其提供了崇禮區(qū)城關(guān)小學(xué)附屬幼兒園證明及相關(guān)保教費(fèi)、伙食費(fèi)票據(jù)，能夠證明其子劉某在學(xué)校就讀，一審法院參照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出予以計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；關(guān)于劉某某的誤工費(fèi)，一審中僅提供其工友王亮的證人證詞認(rèn)定其日工資200元證據(jù)不足，本院結(jié)合本地實(shí)際生活收入情況及其工友的收入情況，酌情支持日工資150元，其誤工費(fèi)為150元/天×180天=27000元。對(duì)于劉某某主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)用、交通費(fèi)、精神撫慰金等，一審法院依據(jù)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)，故對(duì)于多計(jì)算的傷殘補(bǔ)償金90606元和誤工費(fèi)9000元應(yīng)當(dāng)減去，劉某某的各項(xiàng)損失總計(jì)為144524.55元。
綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。一審判決適用法律正確，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省崇禮縣人民法院（2016）冀0733民初233號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
二、變更河北省崇禮縣人民法院（2016）冀0733民初233號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人王某賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)人身?yè)p害賠償款共計(jì)144524.55元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)，按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)4962元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬瑞云 代理審判員　　宋凱陽(yáng) 代理審判員　　閆　格

書記員：田佳