原告：王某，女，漢族，住吉林市船營區(qū)。
原告：王某某，女，漢族，住吉林市船營區(qū)。
法定代理人：王永杰，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
原告：王某某，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
以上三名原告共同委托代理人：魏世君、欒鳳云，吉林佳譽律師事務(wù)所律師。
被告：吉林市鈺卓物流有限公司，住所地吉林省永吉縣。
法定代表人：趙忠琿，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
負責人：張碩，總經(jīng)理。
委托代理人：李仲寧，女，蒙古族，住吉林市昌邑區(qū)。
被告：鄒某某，男，漢族，住吉林市昌邑區(qū)。

原告王某、王某某、王某某訴被告吉林市鈺卓物流有限公司（以下簡稱鈺卓物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保公司）、鄒某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王永杰、原告王某的委托代理人魏世君、原告王某某及其委托代理人魏世君、被告人保公司的委托代理人李仲寧到庭參加訴訟。被告鈺卓物流公司、鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、王某某、王某某訴稱：2013年3月19日6時15分左右，王紹江（xxxx年xx月xx日出生，原告王某某丈夫、王某父親、王某某之子）騎電動自行車送原告王某上學，在桃源路與琿春北街路口，被被告鄒某某駕駛被告鈺卓物流公司所有的某某號重型貨車從后面撞倒，造成王紹江當場死亡、原告王某受傷。原告王某被送至北華大學附屬醫(yī)院住院治療112天，先后進行了7次大手術(shù)。被告鄒某某共計為原告王某支付了12萬元。本起交通事故經(jīng)船營區(qū)交警大隊事故科認定：被告鄒某某承擔事故全部責任。原告王某經(jīng)吉林金星司法鑒定所鑒定原告王某為三處十級傷殘。原告王某某患精神分裂癥多年，無勞動能力。原告王某某已70多歲，無勞動能力?，F(xiàn)原告告訴至法院，請求：1、判令被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某各項損失212660.27元（醫(yī)療費109233.13元、伙食補助費5600元、護理費14851.02元、傷殘賠償金60624.12元、后續(xù)醫(yī)療費20000元、鑒定費1700元、鑒定檢查費152元、交通費500元）；2、判令被告人保公司在第三者責任險范圍內(nèi)對原告王某各項損失進行賠償；3、判令被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某某各項損失747085.30元（死亡賠償金404160.80元、喪葬費19203.50元、王某某被撫養(yǎng)人生活費292270元、王某被撫養(yǎng)人生活費29227元、鑒定費1785元、鑒定檢查費436元；4、判令被告人保公司在第三者責任險范圍內(nèi)對原告王某某、王某、王某某各項損失進行賠償；5、判令被告鈺卓物流公司對超出人保公司交強險及第三者責任險范圍部分的損失承擔賠償責任；6、被告承擔訴訟費用。
被告人保公司辯稱：一、原告請求的數(shù)額、項目不符合法律規(guī)定，醫(yī)療費保險公司支持國家醫(yī)保范圍內(nèi)的部分，傷殘賠償金計算的系數(shù)不正確，三處十級傷殘應(yīng)該是12%。該案被告鄒某某在事故中承擔全部責任，犯交通肇事罪，在交通肇事罪的案件中死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金按照刑法的有關(guān)規(guī)定不屬于賠償?shù)姆秶ｋU公司不承擔賠償責任；二、鑒定檢查費不屬于保險公司賠償范圍；三、機動車第三者責任保險主掛車連接一起使用的時候，視為同一輛車，賠償數(shù)額為主車限額為限，原告為主掛車限額55萬元沒有法律依據(jù)；四、保險公司不承擔訴訟費用。
被告鈺卓物流公司、鄒某某未到庭答辯。
為證實自己的主張，原告王某向本院提供如下證據(jù)：
1、原告王某身份證復印件一份，證明原告的自然情況；
2、某某車輛行駛證復印件1份、鄒某某駕駛證復印件1份、企業(yè)機讀檔案1份，證明被告訴訟主體資格，某某車輛登記所有人為本案被告吉林市鈺卓運輸有限公司；
3、某某車輛保險單復印件3份，證明肇事車輛在中保財險吉林市分公司投保了交強險及第三者責任險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。被告保險公司應(yīng)當根據(jù)法律規(guī)定承擔保險理賠責任；
4、吉林市公安局交通管理支隊船營大隊責任事故認定書1份，證明2013年3月19日6時許，被告鄒某某駕駛某某號重型貨車在桃源路與琿春街路口與原告及其父親王紹江發(fā)生碰撞，致使原告受傷送醫(yī)，原告父親王紹江當場死亡。經(jīng)認定，被告鄒某某負事故的全部責任，原告及原告父親王紹江無責任；
5、北華大學附屬醫(yī)院住院病歷1份、出院診斷書1份、病情介紹書2份，證明原告受傷后到該院住院治療，經(jīng)診斷：右肩胛骨骨折、右多發(fā)性肋骨骨折、右創(chuàng)傷性血氣胸、右肺挫傷、胸部損傷、右創(chuàng)傷性髂部血腫、右肌皮神經(jīng)損傷，在該院先后行7次手術(shù)。證明原告目前肩鉀及髂部手術(shù)植入內(nèi)固定物仍需再次手術(shù)取出，證明原告在該院住院治療112天，其中一級護理11天，2級護理101天；
6、醫(yī)療費票據(jù)15張、附屬醫(yī)院住院費用清單1份，證明原告因傷住院花費醫(yī)療費用109,233.13元；
7、吉林市公安交通司法鑒定中心鑒定文書1份，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成輕傷；
8、吉林金星司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，證明原告損傷經(jīng)鑒定：右臀、股疤痕十級傷殘、右胸廓畸形十級傷殘、右肩關(guān)節(jié)功能受限十級傷殘，原告后續(xù)治療費約為人民幣20000.00元；
9，鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)、鑒定照相費票據(jù)7張，證
明原告進行司法鑒定及公安傷情鑒定共支出費用2982.60元；
被告人保公司對原告王某所提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)1-2沒有異議；對證據(jù)3有異議，原告提供的保險單是二份，一個頭車的交強險，一個是頭車的商業(yè)險；對證據(jù)4有異議，我們和吉林市鈺卓物流有限公司的法人已經(jīng)聯(lián)系過，說這起事故是死者當時駕駛的車滑倒了鉆到吉林市鈺卓物流有限公司的車下，警察認為吉林市鈺卓物流有限公司的車有全險，而且鄒某某家庭特別困難，雙方協(xié)商之后才把責任劃到鄒某某這兒的，所以死者也應(yīng)該承擔一定的責任，鄒某某不應(yīng)該是全責；對證據(jù)5沒有異議；對證據(jù)6真實性沒有異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，醫(yī)保乙類藥承擔75%，甲類藥承擔100%，丙類藥保險公司不承擔；對證據(jù)7-8沒有異議；對證據(jù)9，和保險公司沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)該由其他被告承擔。
被告鈺卓物流公司、鄒某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
審查認為，鑒于被告人保公司對原告王某所提供的證據(jù)1-2、5、7-8無異議，被告鈺卓物流公司、鄒某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。
關(guān)于被告人保公司對原告王某所提供的有異議的證據(jù)，本院分析評判如下：1、關(guān)于對證據(jù)3的異議，因原告提供了50000元的涉案機動車的商業(yè)第三者責任保險的保單，對證據(jù)3進行了補強，故本院對證據(jù)3的證明力予以確認；2、關(guān)于對證據(jù)4的異議，該份證據(jù)系公安交警部門出具的道路交通事故認定書，該證據(jù)屬于公文書，被告人保公司未能舉出足以推翻該證據(jù)的相反證據(jù)，故本院對證據(jù)的證明力予以確認；3、關(guān)于對證據(jù)6的異議，該證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，故本院對證據(jù)6的證明力予以確認；4、關(guān)于對證據(jù)9的異議，該證據(jù)系司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定費用票據(jù)，經(jīng)審查，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對證據(jù)9的證明力予以確認。
為證實自己的主張，原告王某某、王某某向本院提供如下證
據(jù)：
1、吉林市公安局交通管理支隊船營大隊責任事故認定書1份，證明2013年3月19日6時許，被告鄒某某駕駛某某號重貨
車在桃源路與琿春街路口與王某及其父親王紹江發(fā)生碰撞，致使王某受傷送醫(yī)，王紹江當場死亡。經(jīng)認定，被告鄒某某負事故的全部責任，王某、王紹江無責任；
2、某某車輛行駛證復印件1份、鄒某某駕駛證復印件1份、企業(yè)機讀檔案1份、某某車輛保險單復印件3份，證明被告訴訟主體資格，某某車輛登記所有人為本案被告吉林市鈺卓運輸有限公司，該車輛在中保財險公司吉林市分公司投保了交強險及第三者責任險，車輛發(fā)生事故時在保險期內(nèi)；
3、交通事故死亡證明書復印件1份，王紹江身份證復印件1份，證明王紹江因交通事故于2013年3月19日死亡；
4、船營區(qū)北山街道辦事處長安社區(qū)居民委員會證明2份、原告王某某殘疾證復印件1份、低保證復印件1份，證明王紹江法定繼承人為本案三名原告。本案原告王某某（王紹江妻子）患有精神類殘疾，家庭生活困難，為低保戶；
5、原告王某某、王某、王某某、王永杰（王某某之父）身份證、戶口本復印件各1份，證明原告訴訟主體資格，監(jiān)護人情況；
6、吉林市神經(jīng)精神病總醫(yī)院住院病歷2份、住院費用清單1份、病情介紹書2份，證明原告王某某患有精神類疾?。ň穹至寻Y），多次在該院住院治療；
7、吉林霧凇司法鑒定所司法鑒定意見書1份，證明原告王某某患精神分裂癥，全部喪失勞動能力。因此，被告應(yīng)當承擔給付被扶養(yǎng)人生活費的義務(wù)；
8、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)4張，證明原告支出鑒定費及檢查費2221.00元；
9、交通費票據(jù)60張，證明原告為辦理王紹江死亡喪葬事宜、原告王某住院、王某某辦理鑒定產(chǎn)生的費用。
被告人保公司對原告王某某所提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1-2質(zhì)證意見同王某所舉的質(zhì)證意見；對證據(jù)3-6沒有異議；對證據(jù)7真實性、合法性有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，因為本案屬于有刑事犯罪的情節(jié)，所以被扶養(yǎng)人生活費保險公司不應(yīng)該承擔；對證據(jù)8，和保險公司沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)該由其他被告承擔；對證據(jù)9有異議，交通費數(shù)額過高。
被告鈺卓物流公司、鄒某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
審查認為，鑒于被告人保公司對原告王某某、王某某所提供的證據(jù)3-6無異議，被告鈺卓物流公司、鄒某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。
關(guān)于被告人保公司對原告王某某、王某某所提供的有異議的證據(jù)，本院分析評判如下：1、關(guān)于對證據(jù)1的異議，因原告提供了50000元的涉案機動車的商業(yè)第三者責任保險的保單，對證據(jù)3進行了補強，故本院對證據(jù)3的證明力予以確認；2、關(guān)于對證據(jù)2的異議，該份證據(jù)系公安交警部門出具的道路交通事故認定書，該證據(jù)屬于公文書，被告人保公司未能舉出足以推翻該證據(jù)的相反證據(jù)，故本院對證據(jù)2的證明力予以確認；3、關(guān)于對證據(jù)7的異議，該份證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，被告人保公司雖對該證據(jù)提出異議，但未能提出足以推翻該證據(jù)的相反證據(jù)，亦未向本院提出重新鑒定的申請，故本院對證據(jù)7的證明力予以確認；4、關(guān)于對證據(jù)8的異議，因被告人保公司對該證據(jù)的真實性未提出異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認；9、關(guān)于對證據(jù)9的異議，合理的交通費系原告必要的支出，數(shù)額多少不影響證據(jù)的證明力，故本院對證據(jù)9的證明力予以確認。
被告鈺卓物流公司、鄒某某、人保公司未向本院舉證。
通過對以上分析，并結(jié)合當事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認下列事實：
2013年3月19日6時15分許，鄒某某駕駛某某號豪濼”重型貨車沿吉林市船營區(qū)琿春北街由北向南行駛，當行駛至桃源路路口，將前方同方向行駛王紹江駕駛電動自行車撞倒，事故造成王紹江當場死亡，電動自行車乘員王某受傷，電動自行車損壞。本起交通事故經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊船營大隊船公交重認字（2013）第013號道路交通事故認定書認定：鄒某某承擔事故的全部責任，王紹江、王某不承擔事故責任。王某于交通事故當日入住北華大學附屬醫(yī)院住院治療112天。（鄒某某共計為原告王某支付了12萬元。）王某于2013年8月30日委托吉林金星司法鑒定所對其傷殘程度及后期醫(yī)療費用進行司法鑒定，該鑒定所于2013年9月25日做出吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第430號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某：1、右臀、股疤痕：十級傷殘；右胸廓畸形：十級傷殘；右肩關(guān)節(jié)功能受限：十級傷殘。2、后期醫(yī)療費用需人民幣20000元（貳萬元）”經(jīng)王某某的法定代理人王永杰的申請，吉林霧凇司法鑒定所于2013年9月4日做出吉林霧凇司法鑒定所（2013）精鑒字第156號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某：1、精神分裂癥；2、全部喪失勞動能力”?，F(xiàn)王某、王某某、王某某告訴至法院，請求：1、判令被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某各項損失212660.27元（醫(yī)療費109233.13元、伙食補助費5600元、護理費14851.02元、傷殘賠償金60624.12元、后續(xù)醫(yī)療費20000元、鑒定費1700元、鑒定檢查費152元、后續(xù)醫(yī)療費20000元、交通費500元）；2、判令被告人保公司在交第三者責任險范圍內(nèi)對原告王某各項損失進行賠償；3、判令被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某某各項損失747085.30元（死亡賠償金404160.80元、喪葬費19203.50元、王某某被撫養(yǎng)人生活費29270元、王某被撫養(yǎng)人生活費29227元、鑒定費1785元、鑒定檢查費436元）；4、判令被告人保公司在交第三者責任險范圍內(nèi)對原告王某某、王某、王某某各項損失進行賠償；5、判令被告鈺卓物流公司對超出人保公司交強險及第三者責任險范圍部分的損失承擔賠償責任；6、被告承擔訴訟費用。
另查明以下事實：1、鄒某某駕駛的某某號豪濼”重型貨車實際所有權(quán)人為鈺卓物流公司，該機動車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（500000元、50000元，附加投保不計免賠），本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、王某某（xxxx年xx月xx日出生）系王紹江父親，王某系王紹江女兒，王某某系王紹江配偶；3、在王某住院期間，鄒某某已實際支付醫(yī)療費80000元；4、王某、王某某、王某某于2014年4月13日與鄒某某、鈺卓物流公司簽訂人身損害賠償協(xié)議書，約定：鄒某某賠償王某、王某某、王某某人民幣40000元，該款已實際履行完畢。

本院認為：一、關(guān)于本案交通事故中各涉案人的事故責任及主體責任的認定評判：鄒某某作為某某號機動車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條款的規(guī)定，在本起事故中承擔事故全部責任，吉林市公安局交通管理支隊船營大隊船公交重認字（2013）第013號道路交通事故認定書作為證據(jù)，其所認定的本起交通事故事實及事故責任承擔并無不當，本院應(yīng)予認可并采信；
二、關(guān)于本案損害賠償責任承擔主體的認定評判：公民的人身權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）、機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。（三）、交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”依照上述規(guī)定，本案的賠償順序是：首先由承保某某號機動車的機動車第三者責任強制保險的承保單位人保公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險的承保單位人保公司在該車的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由本起交通事故的相關(guān)責任人按照過錯及交通事故責任比例承擔賠償責任。結(jié)合本案，因某某號機動車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保公司應(yīng)當首先在承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償王某、王某某、王某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由該車的商業(yè)三者險的承保單位人保公司在該車的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足，由鄒某某按照在本起交通事故中責任比例承擔及在本案中的過錯程度承擔相應(yīng)的民事責任。鄒某某作為某某號機動車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條款的規(guī)定，在本起事故中承擔事故全部責任，造成王紹江死亡、王某受傷致殘的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔損害賠償責任；鑒于王某、王某某、王某某已表示放棄對鄒某某、鈺卓物流公司的損害賠償責任，此行為屬于王某、王某某、王某某對其民事權(quán)利的志愿處分，本院應(yīng)予尊重。鑒于上述理由，鄒某某、鈺卓物流公司在本案中不再承擔損害賠償責任；
三、關(guān)于王某、王某某、王某某請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認定評判：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！睋?jù)此規(guī)定，本院針對王某、王某某、王某某的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下：（一）、關(guān)于王某的賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額：1、關(guān)于醫(yī)療費：王某的醫(yī)療費，經(jīng)本院審核，確定其醫(yī)療費為109233.13元（其中住院費105108.50元、門診費3703.43元、外購藥費421.20元）。上述費用屬于合理支出，本院予以支持；2、關(guān)于司法鑒定費用：經(jīng)本院審核，確定王某的司法鑒定費用2982.60元（其中司法鑒定費1700元、司法鑒定檢查費147.60元、掛號費5元；吉林市公安局法醫(yī)鑒定費400元、創(chuàng)傷照相費650元、特種照相費80元）；3、關(guān)于住院伙食補助費：參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，住院伙食補助費計算標準為每人每天50.00元，王某共住院治療112天，故本院確定其住院伙食補助費應(yīng)為5600元（50元/天×112天）；4、關(guān)于護理費：參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標準計算的規(guī)定，王某的護理費應(yīng)以上述標準120.74元/日計算。王某共住院治療112天（其中一級護理11天、二級護理101天），故其護理費為14851.02元【（120.74元×11天×2人=2656.28元）（120.74元×101天=12194.74元）】；5、關(guān)于殘疾賠償金：最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”，其殘疾賠償金參照2012年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20208.04元標準計算，王某損傷致三處十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為52540.90元（20208.04元×20年×13%）；6、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。對被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”，根據(jù)此規(guī)定，被撫養(yǎng)人王某（xxxx年xx月xx日出生）17周歲，該費用計算年限為1年。故王某的被撫養(yǎng)人生活費為14613.50元（14613.50元×1年）；7、關(guān)于后續(xù)治療費：參照吉林金星司法鑒定所吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第430號司法鑒定意見書的鑒定意見其后續(xù)治療費為20000元；8、關(guān)于交通費：本院酌定支持交通費200元；綜上所述，王某的上述請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；（二）、關(guān)于王某某的賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額：1、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費：參照吉林霧凇司法鑒定所吉林霧凇司法鑒定所（2013）精鑒字第156號司法鑒定意見書的司法鑒定意見，王某某系精神分裂癥人且全部喪失勞動能力，王某某的被撫養(yǎng)人生活費為292270元（14613.50元×20年）；2、關(guān)于司法鑒定費：經(jīng)本院審核，王某某的司法鑒定費為2221元（司法鑒定費1785元、司法鑒定檢查費436元）；（三）、關(guān)于王某、王某某、王某某的共同賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額：1、關(guān)于喪葬費：參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，喪葬費標準為19203.50元；2、關(guān)于死亡賠償金：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，死亡賠償金標準為20208.04元，故王某、王某某、王某某的死亡賠償金為404160.80元（20208.04元×20年），按照最高人民法院相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入死亡、殘疾賠償金，王某的被撫養(yǎng)人生活費為14613.50元，王雅芹的被撫養(yǎng)人生活費為292270元，故王某、王某某、王某某的死亡賠償金總數(shù)額為711044.30元（404160.80元292270元14613.50元）。關(guān)于人保公司的鄒某某在事故中承擔全部責任，犯交通肇事罪，在交通肇事罪的案件中死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金按照刑法的有關(guān)規(guī)定不屬于賠償范圍，保險公司不承擔賠償責任的抗辯主張，本院認為，本案屬于民事案件，關(guān)于刑事附帶民事案件中的相關(guān)規(guī)定在本案中不能適用，故本院對人保公司的上述抗辯主張不予采納。因鄒某某、鈺卓物流公司在本案中不再承擔損害賠償責任，故王某、王某某、王某某在本案中所涉及的司法鑒定費、案件受理費均應(yīng)由王某、王某某、王某某承擔。本院應(yīng)予指出，鑒于王某、王某某、王某某已自愿放棄了對鄒某某、鈺卓物流公司的損害賠償責任，故王某、王某某、王某某的訴訟請求即本案涉及的損害賠償數(shù)額應(yīng)為人保公司承保的某某號機動車交強險、商業(yè)第三者責任險的限額范圍內(nèi)，即670000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在某某號機動車的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)（120000.00元）賠償原告王某醫(yī)療費10000.00元、護理費14851.02元、殘疾賠償金52540.90元、交通費200.00元、死亡賠償金42408.08，合計人民幣120000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在某某號機動車的商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)（550000.00元）賠償原告王某醫(yī)療費95108.50元、住院伙食補助費5600.00元、后續(xù)治療費20000.00元，合計人民幣120708.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在某某號機動車的商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)（550000.00元）賠償原告王某、王某某、王某某死亡賠償金人民幣429291.50元
三、駁回原告王某、王某某、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費10500.00元（原告王某、王某某、王某某緩繳）由原告王某、王某某、王某某負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)行本院繳納。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判長 楊東來
人民陪審員 王麗敏
人民陪審員 鄭桂芝

書記員： 盧娣