原告：王某，女，出生于2004年1月6日，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代理人：王某，男，出生于1967年9月12日，住址，系王某之父。
被告：邱某某，女，出生于1969年9月15日，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財保襄陽市分公司），住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負責人：方昌國，人民財保襄陽市分公司經(jīng)理。
委托代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某與被告邱某某、人民財保襄陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由審判員管龍華獨任審判，于2017年11月17日公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王某，被告邱某某、人民財保襄陽市分公司的委托代理人李瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失24210.08元。具體明細為：醫(yī)療費6870.08元、護理費1950元、住院伙食補助費1040元、交通費150元、營養(yǎng)費500元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費700元、精神撫慰金3000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月3日，被告邱某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車牽引王國濤駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車沿七里河路由東向西行使至襄陽七里河路“20中”對面人行橫道路段時，牽引繩絆倒由南向北橫過道路的原告，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告邱某某負此次事故的全部責任。另原告身為女孩門牙被折斷嚴重影響了面部形象，且對原告的學習生活造成不利影響。故請求依法裁判。
被告邱某某辯稱：其投保了交強險及商業(yè)險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告人民財保襄陽分公司辯稱：依據(jù)保險法第五十二條之規(guī)定，其不應承擔賠償責任。原告主張的后續(xù)治療費應待實際發(fā)生后由原告另行主張。被告不承擔原告的鑒定費、訴訟費及精神撫慰金。
經(jīng)審理查明：2017年1月3日18時50分，被告邱某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車牽引王國濤駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車沿七里河路由東向西行使至襄陽七里河路“20中”對面人行橫道路段時，牽引繩絆倒由南向北橫過道路的原告，造成原告受傷的交通事故。同年1月11日，經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出襄公交高認字[2017]第30001B號道路交通事故認定書，認定原告在本次事故中無責任，被告邱某某負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽第一人民醫(yī)院住院治療，住院13天。出院診斷：1.鼻骨骨折；2.左上切牙冠折。出院醫(yī)囑：1.院外勿按壓鼻背；2.于口腔科治療牙冠折斷；3.定期復查，不適隨診。原告為此花費醫(yī)療費6870.08元，由被告邱某某墊付。
經(jīng)原告法定代理人委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月14日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第223號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某因車禍左上側(cè)切牙冠折，后續(xù)行義齒安裝費用約需人民幣1萬元。原告為此支付鑒定費700元。
本院另查明：肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車登記在王夢冰（系被告邱某某之女）名下，被告邱某某具有合法的駕駛資格，且肇事車輛合法年檢。該車輛在被告人民財保襄陽分公司處投保有交強險及商業(yè)第三者責任險（保險金額為500000元，且購買有不計免賠險）。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為：公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過錯導致公民身體受到損害的，應當賠償由此產(chǎn)生的損失。被告邱某某駕駛的車輛在牽引其他車輛時，牽引繩將原告絆倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告邱某某負本次事故全部責任。交警部門作出的責任認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。故由被告邱某某對原告的各項損失承擔全部的賠償責任。
被告人民財保襄陽分公司為本案肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車承保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且購買有不計免賠險，該機動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。被告邱某某事發(fā)時正在牽引故障車輛，該行為屬于應急處理故障車輛，具有一定的偶然性、突然性，其行為不屬于法律法規(guī)的禁止性行為范疇，被告邱某某的駕車牽引行為也不足以導致被保險車輛危險程度顯著增加。被告人民財保襄陽分公司以此為由拒賠，不符合事實和法律規(guī)定，依法不能成立。被告人民財保襄陽分公司應當先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由被告人民財保襄陽分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。若仍有不足，由被告邱某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告主張的各項費用及損失，本院分析評判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費，原告主張為6870.08元。本院認為，原告主張的該項費用有合法有效的醫(yī)療費發(fā)票，故本院對該項費用予以支持。2.關(guān)于護理費，原告主張為1950元（150元天×13天）。本院認為，因原告系未成年人，根據(jù)其傷情，住院期間確需護理，故本院對原告主張的護理天數(shù)13天予以認定。但其護理費計算標準應當參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)標準32677元年計算，應為1163.83元，原告主張的超出部分，本院不予支持。3.關(guān)于住院伙食補助費，原告的主張為1040元（80元天×13天）。本院認為，住院伙食補助費應按襄陽地區(qū)標準每天20元計算，數(shù)額應為260元，原告主張的超出部分，本院不予支持。4.關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張為500元。本院認為，基于原告的未成年特殊身份并結(jié)合其傷情，原告確需在住院期間加強營養(yǎng)，但計算標準應按每天20元計算，數(shù)額應為260元，原告主張的超出部分，本院不予支持。5.關(guān)于后續(xù)治療費，原告主張為1萬元。本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，原告所主張的后續(xù)治療費系為行義齒安裝必然發(fā)生之費用，結(jié)合醫(yī)院診斷、司法鑒定意見書及原告?zhèn)?，本院對原告的該項費用予以支持。6.關(guān)于鑒定費，原告主張為700元。因有相關(guān)票據(jù)證實，且系原告為證明其后續(xù)治療費所支付的必要合理費用，故該鑒定費本院予以支持。7.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為3000元。本院認為，基于原告系女孩和未成年人的特殊身份，此次事故給原告造成的傷情后果不僅給原告身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，本院酌情支持2500元。8.對于交通費，原告主張為150元。本院認為，原告因此次交通事故住院治療13天，參照相關(guān)標準，本院對原告該項費用予以支持。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費6870.08元、護理費1163.83元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費260元、后續(xù)治療費10000元、交通費150元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費700元，共計21903.91元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的損害在交強險傷殘賠償限額項下的各項損失費用為：護理費1163.83元、交通費150元、精神損害撫慰金2500元，共計3813.83元，未超出交強險的傷殘賠償110000元限額，故由被告人民財保襄陽分公司向原告賠償3813.83元。交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的各項費用為醫(yī)療費6870.08元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費260元、后續(xù)治療費10000元，共計17390.08元，已超出交強險的醫(yī)療費用賠償10000元限額，故由被告人民財保襄陽分公司向原告賠償10000元。超出交強險金額為7390.08元。另外，700元鑒定費系原告為確定后續(xù)治療費所支出的必要合理費用，且被告人民財保襄陽分公司亦未提交該部分費用不屬保險公司理賠范圍的證據(jù)，故該鑒定費應納入商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。綜上，超出交強險限額的金額共計8090.08元，未超出商業(yè)第三者責任險限額，故被告人民財保襄陽分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)向原告承擔8090.08元的賠償責任。綜上所述，被告人民財保襄陽分公司共應向原告賠償21903.91元。因被告邱某某已向原告墊付了醫(yī)療費6870.08元，故原告在收到保險公司賠償款后應向被告邱某某返還6870.08元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財保襄陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某賠償各項損失費用共計21903.91元；
二、原告王某在收到上述賠償款的同時返還被告邱某某墊付款6870.08元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，依法減半收取為200元，由原告王某負擔20元，被告邱某某負擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 管龍華

書記員： 劉威