原告王妍麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系廣發(fā)證卷股份有限公司錦州解放路營業(yè)部職工，現(xiàn)住遼寧省錦州市凌河區(qū)。
委托代理人馮丹，系遼寧平正律師事務所律師。
被告本溪市濟泰出租汽車有限公司，住所地遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
法定代表人遲艷波，系該公司董事長。
委托代理人曾凡軍，系該公司工作人員。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪市鋼鐵（集團）有限責任公司職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市明山區(qū)。
委托代理人李曉明，系本溪市明政法律服務所法律工作者。
被告中國人壽保險股份有限公司本溪分公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
負責人王婷婷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王湘寧，系遼寧湘輝律師事務所律師。

原告王妍麗訴被告本溪市濟泰出租汽車有限公司、王某某、中國人壽保險股份有限公司本溪分公司出租汽車運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭進行了審理。原告王妍麗委托代理人馮丹和被告王某某委托代理人李曉明、被告本溪市濟泰出租汽車有限公司委托代理人曾凡軍、被告中國人壽保險股份有限公司本溪分公司委托代理人王湘寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年11月24日9時30分許，張平駕駛遼EC2213號小型轎車載乘劉志浩、劉海穎、朱萬英以及本案原告王妍麗四人，由石橋子鎮(zhèn)駛往本溪市內方向，行至國道304線223.1公里路口處時，超速行駛，與案外人楊光超速駕駛載乘案外人涂應章、涂應忠、孟祥清、張文千由本溪市內駛往沈陽市方向的遼EF6833號小型轎車相撞，造成張平、劉志浩、涂應章死亡，本案原告王妍麗及案外人楊光、劉海穎、朱萬英、涂應忠、孟祥清、張文千受傷。原告王妍麗傷后被送到本溪市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷、左尺骨鷹嘴骨折、雙手軟組織擦挫傷、雙膝外傷、雙小腿軟組織損傷、頭面外傷。2014年11月28日，原告王妍麗轉院至本溪市第一人民醫(yī)院治療左尺骨鷹嘴骨折，住院期間行切開復位內固定手術。原告王妍麗于2015年2月26日出院，出院醫(yī)囑為：1、左上肢不負重；2、右肘關節(jié)功能鍛煉；3、每月復查；4、病情變化隨診。原告王妍麗在本溪市中心醫(yī)院和本溪市第一人民醫(yī)院共計住院94天，住院期間的護理級別均為二級護理。2015年7月22日，原告王妍麗在本溪市第一人民醫(yī)院住院取出內固定物，此次入院共計住院7日，住院期間為二級護理。原告共計花費醫(yī)療費23876.36元。本溪市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊于2014年12月18日作出本公交認字（2014）第210503620
1400045號道路交通事故認定書，認定張平駕駛機動車上道路超速行駛，未讓優(yōu)先通行的一方先行，是事故形成的主要原因，負事故的主要責任；楊光駕駛的機動車上道路超速行駛，是故事形成的次要原因，負事故的次要責任；乘車人劉志浩、劉海穎、王妍麗、朱萬英、涂應章、涂應忠、孟祥清、張文千無責任。遼寧大學司法鑒定中心于2015年8月24日作出遼大司鑒（2015）法醫(yī)臨鑒字第1091號司法鑒定意見書，原告王妍麗左上肢損傷被評定為十級殘。原告王妍麗花費鑒定費870元。原告王妍麗系廣發(fā)證券股份有限公司錦州解放路營業(yè)部員工，2014年6月至2014年11月期間月平均工資為6340元。遼EC2213號小型轎車系被告王某某所有，駕駛員張平系其雇傭的司機，該車輛掛靠于被告本溪市濟泰出租汽車有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動，并在被告中國人壽保險股份有限公司本溪分公司投保了出租車司乘人員意外傷害保險。
本院確認的上述事實，有雙方當事人的陳述筆錄、道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、《本溪市出租汽車經(jīng)營管理服務協(xié)議書》、《出租車客運意外傷害保險合作協(xié)議》、戶口本等證據(jù)在案為憑，這些證據(jù)經(jīng)庭審質證和審查，可以采信。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依本法要求其承擔違約責任或依其他法律要求其承擔侵權責任?！北景甘浅鲎馄囘\輸合同違約責任與侵權責任的競合，當事人有權選擇最有利自己的方式要求賠償。本案原告王妍麗作為乘客在乘坐遼EC2213號出租車運輸過程中因發(fā)生交通事故致身體遭受傷害，其選擇按照合同關系要求承運人承擔違約責任賠償損失，系其對自身權利的處分，符合法律規(guī)定。原告王妍麗乘座的遼EC2213號出租車系被告王某某所有，駕駛員張平系受雇于被告王某某，因此被告王某某作為實際承運人應對運輸過程中造成原告王妍麗的損害后果承擔損害賠償責任。被告王某某將其所有的遼EC2213號車輛掛靠在被告本溪市濟泰出租汽車有限公司名下以被告本溪市濟泰出租汽車有限公司的名義從事道路運輸經(jīng)營活動，因此被告本溪市濟泰出租汽車有限公司應對被告王某某所負賠償義務承擔連帶責任。關于被告中國人壽保險股份有限公司本溪分公司在本案中是否有直接向原告王妍麗給付保險金義務一節(jié)。本院認為，被告中國人壽保險股份有限公司本溪分公司并非本案出租汽車運輸合同的相對方，其與被告本溪市濟泰出租汽車有限公司間系保險合同關系，其作為本案的被告主體不適格，因此其對原告王妍麗無直接給付保險金的義務。關于原告王妍麗因交通事故所產(chǎn)生的損害賠償項目和標準，應依照有關法律的規(guī)定執(zhí)行。關于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費收據(jù)、住院費用清單，結合病歷等相關證據(jù)，本院核定為23876.36元；關于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準本院核定為5050元（101天×50元／
天）；關于誤工費，受害人有固定收入的，誤工費應按照實際減少的收入計算，本案中，原告雖提供了收入證明，但并未舉證證明其收入因交通事故誤工而實際減少，故對其要求給付誤工費的訴訟請求，本院不予支持。關于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中，原告王妍麗住院期間的護理級別為二級護理101天，護理人數(shù)應為1人。關于護理人員的收入狀況，原告并未舉證證明，可參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)平均工資每天96.24元計算。故此原告王妍麗的護理費，本院核定為9720.24元（96.24元／天×101天×1人）?，F(xiàn)原告王妍麗要求賠償護理費9671.76元，系其對自身權利的處分，本院不持異議。關于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本案原告王妍麗住遼寧省錦州市，根據(jù)其住院及復查情況等實際情況結合原告王妍麗提供的交通費票據(jù)，原告王妍麗的交通費本院酌定為700元；關于殘疾賠償金，原告王妍麗系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘，其殘疾賠償金應為58164元（29082元／年×20年×10%）；關于原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金，因精神損害撫慰金屬侵權責任的賠償范圍，不屬違約責任的賠償范圍，而本案原告系按照合同關系要求承運人承擔違約責任，故其訴請的精神損害撫慰就本院不予支持；關于原告訴請的鑒定費870元，有鑒定機構出具票據(jù)，本院予以支持。故此，被告王某某應賠償原告王妍麗醫(yī)療費23876.36元、住院伙食補助費5050元、護理費9671.76元、交通費700元、殘疾賠償金58164元、鑒定費870元，合計98332.12元。被告本溪市濟泰出租汽車有限公司對被告王某某所負賠償義務應承擔連帶責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告王妍麗醫(yī)療費二萬三千八百七十六元三角六分、住院伙食補助費五千零五十元、護理費九千六百七十一元七角六分、交通費七百元、殘疾賠償金五萬八千一百六十四元、鑒定費八百七十元，合計九萬八千三百三十二元一角二分；
二、被告本溪市濟泰出租汽車有限公司對本判決第一款債務承擔連帶責任；
三、駁回原告王妍麗其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三千八百二十元，由原告王妍麗負擔一千六百八十六元，由被告王某某負擔二千一百三十四元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　王德運 人民陪審員　　王　坤 人民陪審員　　丁　麗

書記員：許健