上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住平泉市。委托訴訟代理人：許國慶，河北運(yùn)達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:承某康泰醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司，住所地平泉市臥龍鎮(zhèn)華北物流醫(yī)藥物流園區(qū)。法定代表人：蔡立先，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔣立軍，河北榆州律師事務(wù)所律師。

王某某的上訴請求：上訴人不服一審法院判決第二項(xiàng)，請求改判。事實(shí)和理由：上訴人已經(jīng)按照退養(yǎng)協(xié)議將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金交付被上訴人，被上訴人沒有按照規(guī)定和約定為上訴人繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。上訴人逐年多次主張權(quán)利，被上訴人才不得不在2017年11月7日為上訴人繳納。被上訴人繳納之前，告知上訴人如果不先給其25400.00元，被上訴人就不交那個(gè)8萬元，就會導(dǎo)致上訴人無法享受退休待遇。因此這25400.00元是上訴人被脅迫情況下繳納的，按政策規(guī)定，此筆款項(xiàng)應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。退養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容真實(shí)，是有效協(xié)議。退養(yǎng)協(xié)議和單位改制三年后這一時(shí)間點(diǎn)以及上訴人年齡之間沒有任何關(guān)系。承某康泰醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司辯稱，上訴人是在單位改制三年以后，即單位已經(jīng)完全是股份制公司的情況下簽訂的退養(yǎng)協(xié)議，不應(yīng)再適用2003年的文件精神。當(dāng)時(shí)的文件精神與現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳納規(guī)定抵觸，養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)由上訴人自行承擔(dān)。王某某向一審法院起訴請求：1、請求判決被告支付原告退養(yǎng)生活費(fèi)8640.00元；2、請求判決被告退還原告墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)25400.00元；3、全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某某原系被告承某康泰醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司單位職工。在2004年底被告單位改制。在2008年3月20日，原告與被告單位簽訂了“退養(yǎng)協(xié)議”，協(xié)議規(guī)定被告每月給付原告退養(yǎng)生活費(fèi)280.00元至退休，被告為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金到法定退休時(shí)間，被告如給本企業(yè)退養(yǎng)職工繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，同時(shí)必須給原告繳納，其它未經(jīng)事宜均按2004年12月份本公司退養(yǎng)人員協(xié)議執(zhí)行。在2017年11月7日，經(jīng)原被告協(xié)商，被告為原告補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)79982.78元，原告自己繳納了25400.00元。在原告退養(yǎng)期間，原告的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)全額由被告繳納。原告的退休年齡按相關(guān)規(guī)定為60周歲，原告與被告簽訂“退養(yǎng)協(xié)議”時(shí)的年齡為51周歲，距法定退休年齡相差9周歲。本案在庭審中，被告對拖欠原告退養(yǎng)生活費(fèi)8640.00元無異議。關(guān)于原告繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人部分25400.00元，是否應(yīng)當(dāng)由被告全額承擔(dān)，原告為此出示了中共承某市委、承某市人民政府關(guān)于印發(fā)《市屬國有企業(yè)改革的實(shí)施辦法》的通知承字【2003】28號文件，該文件第71條規(guī)定“實(shí)行勞動合同制以前參加工作、距法定退休年齡不足5年的固定工在企業(yè)改制時(shí)，一律不再進(jìn)行一次性安置，可以實(shí)行內(nèi)部退養(yǎng)。內(nèi)部退養(yǎng)期間，由企業(yè)按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)（含個(gè)人部分），發(fā)給每人每月不低于當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的生活費(fèi)，未參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的再增發(fā)10%的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)?！北桓鎰t認(rèn)為原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)按保險(xiǎn)法的規(guī)定，由企業(yè)和個(gè)人分別承擔(dān)。關(guān)于被告為原告繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人部分，被告出示的證據(jù)為：2017年2月20日平泉縣城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)所出具的證明一份，被告單位書寫的為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人部分的清單一份。原告的質(zhì)證意見為：對原告出具的證明沒有意見，被告是給我交過醫(yī)療保險(xiǎn)，但具體數(shù)額不清楚，內(nèi)退人員交的數(shù)額遠(yuǎn)低于對賬的數(shù)額。此款應(yīng)由被告全額承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，原告所訴被告拖欠其退養(yǎng)生活費(fèi)8640.00元，事實(shí)清楚，此款被告理應(yīng)給付，故對原告該項(xiàng)訴訟請求本院應(yīng)予支持。原告要求被告退還其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人應(yīng)繳部分，其理由不符合中共承某市委、承某市人民政府關(guān)于印發(fā)《市屬國有企業(yè)改革的實(shí)施辦法》的通知承字【2003】28號文件的規(guī)定精神，其一、原告是在單位改制三年以后與被告簽訂的“退養(yǎng)協(xié)議”，其二、原告在退養(yǎng)時(shí)的年齡與該文件規(guī)定不符。因此原告的該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。被告所稱為原告墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人應(yīng)繳部分，應(yīng)從原告退養(yǎng)費(fèi)中扣除，因該證據(jù)是被告單方出具的清單，原告不予認(rèn)可，被告又無其它證據(jù)予以佐證，故對被告的該證據(jù)不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條第二款，第三十條第一款之規(guī)定，判決，一、被告承某康泰醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性給付原告王某某退養(yǎng)生活費(fèi)8640.00元；二、駁回原告王某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取5.00元，由被告承某康泰醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人承某康泰醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1173號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人許國慶，被上訴人承某康泰醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人蔣立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某與被上訴人承某康泰醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司在其原工作的市屬國有企業(yè)改制三年后簽訂的“退養(yǎng)協(xié)議”，不符合中共承某市委、承某市人民政府關(guān)于印發(fā)《市屬國有企業(yè)改革的實(shí)施辦法》的通知（承字【2003】28號文件），王某某退養(yǎng)時(shí)的年齡也與該文件規(guī)定不符。王某某要求被上訴人按照中共承某市委、承某市人民政府印發(fā)的《市屬國有企業(yè)改革的實(shí)施辦法》的規(guī)定，支付其個(gè)人負(fù)擔(dān)部分養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的上訴主張，于法無據(jù)，本院不予支持。一審法院關(guān)于王某某要求被上訴人退還其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人應(yīng)繳部分的訴訟請求未予支持的判決認(rèn)定，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　冉雪芳
審判員　　王桂森
審判員　　張喜艷

書記員：郝雨辰