原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。委托訴訟代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市郊區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)中路運(yùn)河橋西200米，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900663650151C。負(fù)責(zé)人：李彥君，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍朝強(qiáng)，該公司職工。

原告王某某請(qǐng)求法院：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失57006元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月27日00時(shí)10分許，高某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號(hào)車沿滄州市長(zhǎng)蘆大道由北向南行駛至049號(hào)燈桿處，因與前車未保持安全距離，與賈永強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)車相撞后，造成兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定：高某某負(fù)事故主要責(zé)任，賈永強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。賈永強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)車所有人為原告，高某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，各被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴諸法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，我方對(duì)事故的事實(shí)無(wú)異議，同意根據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告合理合法損失予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償。原告王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：2017年9月27日00時(shí)10分，被告高某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車沿滄州市長(zhǎng)蘆大道由北向南行駛至049號(hào)燈桿處，因與前車未保持安全距離，與賈永強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車相撞，致兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定：被告高某某負(fù)事故主要責(zé)任，賈永強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告高某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。賈永強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車實(shí)際車主為原告王某某。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于車輛損失，原告主張37900元，原告提交了自行委托的評(píng)估報(bào)告兩份，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告有異議，并申請(qǐng)重新評(píng)估。經(jīng)本院委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具編號(hào)為：SYXFY-20180335、SYXFY-20180337號(hào)公估報(bào)告，結(jié)論為：冀Ａ×××××號(hào)車車輛損失金額為2010元、冀Ａ×××××號(hào)車車輛損失為35890元，原被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告均予以認(rèn)可，本院支持原告車輛損失37900元。對(duì)于公估費(fèi)，原告主張3700元，因系原告自行委托的評(píng)估產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)，且該評(píng)估報(bào)告本院依法未予采信，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。對(duì)于施救費(fèi)，原告主張6000元，原告提交了施救費(fèi)發(fā)票及施救明細(xì)，該項(xiàng)費(fèi)用系因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，對(duì)原告的主張予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：車輛損失37900元，施救費(fèi)6000元，共計(jì)43900元。
原告王某某與被告高某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人于建秀，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人霍朝強(qiáng)到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告高某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與案外人賈永強(qiáng)駕駛的原告王某某所有的汽車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，案外人賈永強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。因高某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失43900元應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分41900元由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)按照70%的賠償比例承擔(dān)29330元，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)31330元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失共計(jì)31330元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)612.57元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)337，由原告承擔(dān)275.57元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　回海峰

書(shū)記員：李揚(yáng)