上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
委托代理人：韓洪，北京市一法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北省故城縣市政工程公司，住所地故城縣育才西路西首。
法定代表人：王寶軍，經(jīng)理。
委托代理人：張成義，故城縣法律援助中心律師。
原審被告：故城縣東陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地故城縣東陽市場。
法定代表人：李鐵鎖，經(jīng)理。
委托代理人：張漢青，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某因與被上訴人河北省故城縣市政工程公司（以下簡稱市政公司）、原審被告故城縣東陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱東陽公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初870號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月11日立案后，依法組成合議庭，審理了本案，上訴人王某某及其委托代理人韓洪、被上訴人市政公司的委托代理人張成義到庭接受詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實和一審一致，另查明，在王某某訴東陽公司、故城縣國有土地上房屋征收與補償管理辦公室、市政公司拆遷安置補償合同糾紛一案中，本院作出（2015）衡民二終字第328號民事判決，認定市政公司雖然沒有在《故城縣拆遷管理辦公室關(guān)于青年街兩側(cè)拓寬工程拆遷安置補償辦法》上簽章，但該辦法明確了市政公司是涉案項目的拆遷人，市政公司亦認可其參與案涉項目的拆遷活動。

本院認為，一審認定東陽公司為案涉拆遷行為的實際拆遷人并無不當，一審判決對臨時拆遷安置補助費的計算準確，雙方當事人也沒有提出異議，本院予以維持。市政公司雖然沒有在《故城縣拆遷管理辦公室關(guān)于青年街兩側(cè)拓寬工程拆遷安置補償辦法》上簽章，也沒有同王某某簽訂《拆遷安置補償協(xié)議》，但因拆遷工作本身具有一定的行政性，且本院已經(jīng)生效的（2015）衡民二終字第328號民事判決已經(jīng)確認市政公司是案涉拆遷工作的拆遷人，并實際參與了拆遷工作，故王某某依據(jù)《城市拆遷管理條例》的規(guī)定請求判令市政公司和東陽公司共同支付臨時安置補助費的訴訟請求合理合法，應(yīng)予支持。一審判決查明事實不清，適用法律不當，判決結(jié)果有誤應(yīng)予糾正，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

審判長 孟祥東
審判員 馬友崠
審判員 李成立

書記員： 范佳晨