王某助
谷云飛（固安縣固安賀東法律服務所）
王影
高國靜（河北敬民律師事務所）

原告:王某助，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣宮村鎮(zhèn)人，現(xiàn)住宮村鎮(zhèn)文教街142號。
委托代理人:谷云飛，固安縣固安賀東法律服務所法律工作者。
被告:王影，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣新興產業(yè)示范區(qū)北馬村人，現(xiàn)住該村。
委托代理人:高國靜，河北敬民律師事務所律師。
原告王某助與被告王影承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由審判員于洋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人谷云飛，被告王影及其委托代理人高國靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式，承包方為本集體經濟組織的農戶。本案中，原告作為李恩田、王平農戶代表和北馬村委會簽定了土地承包合同書承包了訴爭6.37畝土地，李恩田、王平作為家庭承包經營戶，取得了訴爭土地承包經營權，有權取得承包地被征收的土地補償款。訴爭土地征收補償款被被告支取，原告有權作為農戶代表主張權利，要求被告返還。被告主張是訴爭土地承包經營權人，有權取得土地補償款的辯解意見，因被告提交的土地承包經營權證書中的承包期限為1985年起2000年止，2000年北馬村委會已將訴爭土地發(fā)包給李恩田、王平，故本院對其辯解意見不予采納。被告提交的北馬村委會證明，內容不詳，不能證明被告享有訴爭土地承包經營權，對該證明本院不予采納。原告要求被告返還補償款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國農村土地承包法》第十六條 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王影于本判決生效后五日內返還原告王某助土地征收補償款637000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10170元，減半收取5085元，由被告王影負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為:農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式，承包方為本集體經濟組織的農戶。本案中，原告作為李恩田、王平農戶代表和北馬村委會簽定了土地承包合同書承包了訴爭6.37畝土地，李恩田、王平作為家庭承包經營戶，取得了訴爭土地承包經營權，有權取得承包地被征收的土地補償款。訴爭土地征收補償款被被告支取，原告有權作為農戶代表主張權利，要求被告返還。被告主張是訴爭土地承包經營權人，有權取得土地補償款的辯解意見，因被告提交的土地承包經營權證書中的承包期限為1985年起2000年止，2000年北馬村委會已將訴爭土地發(fā)包給李恩田、王平，故本院對其辯解意見不予采納。被告提交的北馬村委會證明，內容不詳，不能證明被告享有訴爭土地承包經營權，對該證明本院不予采納。原告要求被告返還補償款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國農村土地承包法》第十六條 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王影于本判決生效后五日內返還原告王某助土地征收補償款637000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10170元，減半收取5085元，由被告王影負擔。

審判長：于洋

書記員：劉文清