原告：王天冬，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
委托訴訟代理人：肖鵬，黑龍江立江律師事務(wù)所律師（密山市法律援助中心指派）。
委托訴訟代理人：張興臣，黑龍江立江律師事務(wù)所律師（密山市法律援助中心指派）。
被告：高某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
委托訴訟代理人：高艷華（王某某妻子），住所地密山市。
被告：齊齊哈爾農(nóng)墾南北外運車隊，住所地克山縣。
負(fù)責(zé)人：曹玉銘，隊長。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
負(fù)責(zé)人：沈宇，經(jīng)理。

原告王天冬與被告高某輝、王某某、齊齊哈爾農(nóng)墾南北外運車隊（以下簡稱農(nóng)墾外運車隊）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安財險齊齊哈爾支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王天冬及委托訴訟代理人肖鵬、被告王某某的委托訴訟代理人高艷華到庭參加訴訟。被告高某輝、農(nóng)墾外運車隊、華安財險齊齊哈爾支公司經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王天冬向本院提出訴訟請求：要求判決四被告立即支付醫(yī)療費212915.58元、住院伙食補(bǔ)助費7000元（100元×70天），誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費用、交通費、財產(chǎn)損失、精神損害賠償金待司法鑒定后確定。訴訟過程中，增加、變更訴訟請求為：1.要求判決被告高某輝賠償醫(yī)藥費225891.84元，住院伙食補(bǔ)助費10700元（100元×107天），誤工費29284.5元（5856912月×6月），護(hù)理費14642.25元（58569360天×30天×2人+58569360元×30天），傷殘賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）286038.5元[其中傷殘賠償金為27446元×20年×（40%+2%+2%）＝241524.8元、被扶養(yǎng)人王某生活費為19270元×10年×（40%+2%+2%）×1人4人＝21197元、被扶養(yǎng)人孟某生活費為19270元×11年×（40%+2%+2%）×1人4人＝23316.7元]，營養(yǎng)費3000元（50元×60天），交通費6000.6元，財產(chǎn)損失2000元，精神損害撫慰金3000元。以上合計580557.69元；保險公司賠償122000元，剩余458557.69元，要求被告高某輝賠償137567.30元（458557.69元×30%）；2.要求判決被告華安財險齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)122000元；3.要求判決被告王某某、農(nóng)墾外運車隊承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費用及鑒定費由四位被告承擔(dān)。事實和理由：王某某系高某輝的雇主，高某輝系黑Ｂ×××××解放牌重型半掛牽引車的司機(jī)，該車掛靠在農(nóng)墾外運車隊，該車在華安財險股齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險。2017年7月11日，王天冬駕駛黑Ｇ×××××號兩輪摩托車，沿密山市XX街由西向東行駛，當(dāng)行至XX中學(xué)北側(cè)時，與前方高某輝停放在路邊的黑Ｂ×××××號-黑Ｂ×××××解放牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成王天冬受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定王天冬為主要責(zé)任，高某輝為次要責(zé)任。王天冬被診斷為腹部開放性損傷、肝左葉破裂等傷。在XX醫(yī)院、XX附屬第二醫(yī)院、XX中心醫(yī)院共住院70日。王天冬索要賠償，四被告推脫。故王天冬提起訴訟，望法院支持其訴訟請求。
被告高某輝未作答辯。
被告王某某辯稱，原告王天冬起訴的事情屬實，但王天冬是醉酒駕駛摩托車追尾發(fā)生事故，賠償不了這么多錢，其合理的醫(yī)療費用，保險公司賠償完后，只能承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
被告農(nóng)墾外運車隊提交書面答辯，被告王某某與農(nóng)墾外運車隊系掛靠關(guān)系。農(nóng)墾外運車隊不是肇事車輛的實際車主。雙方簽訂了車輛掛靠協(xié)議，約定發(fā)生交通事故，由王某某負(fù)責(zé)全部賠償責(zé)任。農(nóng)墾外運車隊對本案的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告華安財險齊齊哈爾支公司提交書面答辯，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，原告王天冬訴求的各項損失，在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，即根據(jù)交強(qiáng)險第八條規(guī)定，按照交強(qiáng)險合同的約定對此起事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：死亡傷殘賠償限額11萬元；醫(yī)療費用1萬元；財產(chǎn)損失2000元。主張的傷殘賠償金，應(yīng)核查戶口性質(zhì)，根據(jù)訴狀王天冬系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張，在此項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；主張交通費應(yīng)出具醫(yī)囑證明住院的必要性及合理性，交通費應(yīng)提交正規(guī)票據(jù)并且與就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)相符；主張的誤工費與護(hù)理費，應(yīng)提交誤工證明與勞動合同及完稅證明，予以證實真實性；護(hù)理人員應(yīng)提交護(hù)理人員身份信息及因護(hù)理導(dǎo)致的停發(fā)工資證明及就業(yè)單位的資質(zhì)；主張被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)提交親屬關(guān)系證明，承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)人的未成年人或喪失勞動能力證明、有無生活來源的成年親屬；如果證據(jù)材料不符合上述情形的，按照證據(jù)規(guī)則和民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為舉證不能或證據(jù)無效，請求對其訴訟請求予以駁回。按照保險合同約定，案件訴訟費及鑒定費和精神撫慰金不屬于保險公司賠償范圍，不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年7月11日0時30分許，原告王天冬駕駛兩輪摩托車（黑Ｇ×××××號），沿密山市XX街由西向東行駛，當(dāng)行至XX中學(xué)北側(cè)時，與前方被告高某輝停放在路邊的解放牌重型半掛牽引車（黑Ｂ×××××號-黑Ｂ×××××）追尾相撞，造成王天冬受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)XX交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王天冬持有駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型與所駕駛的車輛不符，酒后駕駛摩托車未戴安全頭盔，未在確保安全、暢通的原則下通行，是導(dǎo)致事故的主要原因；高某輝駕駛的機(jī)動車未按規(guī)定臨時停車，是導(dǎo)致此起事故的次要原因。由王天冬負(fù)此起事故主要責(zé)任，由高某輝負(fù)次要責(zé)任。王天冬被診斷為腹部開放性損傷、肝左葉破裂等傷。于當(dāng)日在XX醫(yī)院住院2天，花診查費78元、醫(yī)療費1131.04元；經(jīng)醫(yī)囑同意用救護(hù)車轉(zhuǎn)入XX附屬第二醫(yī)院治療（救護(hù)車費5354.60元，護(hù)理人員車費270元），住院22天，花醫(yī)療費144966.40元，于2017年8月4日出院；同時又入住XX醫(yī)院住院1天，花醫(yī)療費35285.49元；于2017年8月5日，在XX醫(yī)院住院26天和3天，花醫(yī)療費8160.94元和3063.68元，于2017年9月7日出院；于2017年9月8日，再次在XX二院住院17天，花醫(yī)療費18073.13元；于2017年9月25日出院；以上共住院70天。2017年12月20日，XX醫(yī)院門診費523元。王天冬于2018年5月28日和7月19日，再次在XX醫(yī)院住院18天和18天，花診療費322元、醫(yī)療費7641.62元和4613.34元。經(jīng)本院委托XX司法鑒定所對王天冬進(jìn)行司法鑒定，意見為，王天冬左半肝切除術(shù)后構(gòu)成七級傷殘，十級傷殘兩處；醫(yī)療終結(jié)期6個月；營養(yǎng)期60天；護(hù)理期60天，前30天需2人護(hù)理，后30天需要1人。鑒定費為3310元，交通費21元。王天冬提供戶口本、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、XX村委會證明。證明：王天冬戶籍所在地為XX市XX鄉(xiāng)民××組，護(hù)理人員孫某系王天冬的妻子，其父親與母親與王天冬共同居住，生活困難。自2015年起在XX市居住，在XX干調(diào)商店打工，月工資5000元。傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；提供父親于xxxx年xx月xx日出生，母親于xxxx年xx月xx日出生XX鄉(xiāng)××村農(nóng)民的戶籍信息2頁。證明其父親71周歲，母親70周歲；需要王天冬贍養(yǎng)。提供護(hù)理人員孫某、姚某身份證信息。孫某系妻子、姚某系姐夫。姚某系農(nóng)墾戶籍。王某某對以上提供的證據(jù)的真實性無異議，但稱不懂，按法律規(guī)定辦。本院經(jīng)審查認(rèn)為，王天冬系農(nóng)村戶口，提供的證據(jù)不能證明其和父母在城鎮(zhèn)居住，不能證明月工資收入，不能證明其父母需要贍養(yǎng)。王天冬的住院天數(shù)和醫(yī)療費用，在司法鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)期以內(nèi)的為，住院天數(shù)為70天，醫(yī)療費用為211281.68元；傷殘賠償金111452元12665×20年×44％、誤工費15319元（30638元12×6月）、護(hù)理費9778.58元[（30638元12×1人×2月）+（56067元12×1人）]、住院伙食補(bǔ)助費7000元（100元×70天）、營養(yǎng)費3000元（50元×60天），就醫(yī)交通費5624.60元（5354.60元+270元），合計363455.86元。另查明，王某某系肇事車輛（黑Ｂ×××××號-黑Ｂ×××××解放牌重型半掛牽引車）車主，雇傭高某輝為司機(jī)，該車掛靠在被告農(nóng)墾外運車隊，該車在被告華安財險齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險。王某某已付醫(yī)療費1萬元。王天冬父母在戶籍地分有責(zé)任田。

本院認(rèn)為，被告王某某的車輛在被告華安財險齊齊哈爾支公司投保了交強(qiáng)險。原告王天冬的合理損失應(yīng)由華安財險齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償，不足部分，由王某某按交通事故認(rèn)定的責(zé)任比例20%賠償。住院天數(shù)應(yīng)按在司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)住院的70天保護(hù)，在醫(yī)療終結(jié)期以后的兩次在XX醫(yī)院住院所產(chǎn)生的費用，沒有依據(jù)，不予保護(hù)。王天冬系農(nóng)村戶口，提供的證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，不能證明其誤工損失。誤工損失、傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。其父母雖達(dá)到了贍養(yǎng)年齡，但分有責(zé)任田，有生活來源，不應(yīng)給付贍養(yǎng)費；財產(chǎn)損失未提供證據(jù)，不予支持；精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予保護(hù)。被告農(nóng)墾外運車隊作為車輛的被掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告王天冬的變更訴訟請求不當(dāng)，應(yīng)由車主被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不是連帶責(zé)任。被告高某輝系雇員，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王天冬合理的醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、就醫(yī)交通費等損失363455.86元；由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元；超出部分由被告王某某按交通事故責(zé)任比例20％賠償，即48691.17元[（363455.86元﹣120000元）×20％]，扣除已付1萬元，計38691.17元；均于判決生效后付清；
二、被告齊齊哈爾農(nóng)星南北外運車隊承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告王天冬要求被告高某輝承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1798元，減半收取計899元，由王天冬負(fù)擔(dān)252元，由王某某負(fù)擔(dān)647元；鑒定費3310元、鑒定交通費21元，計3331元，由王天冬承擔(dān)2665元，由王某某承擔(dān)666元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 張守寶

書記員： 陳實