王某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務所）
馬某某
襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所
楊波（湖北春園律師事務所）

原告王某某。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務所法律工作者。代理權限:代為放棄、變更、承認訴訟請求，代為調解，代收法律文書。
被告馬某某。
被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所（以下簡稱襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所）。住所:襄陽市襄州區(qū)城關鎮(zhèn)航空路。
法定代表人郭俊，襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所主任。
二
被告
委托代理人楊波，湖北春園律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告王某某與被告馬某某、襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員石愛國獨任審判，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人何建平，被告馬某某及二被告的委托代理人楊波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原告王某某飲酒后駕駛機動車超速行駛，被告馬某某違反停車規(guī)定，發(fā)生本案事故，交警部門認定原告王某某負事故主要責任，被告馬某某負事故次要責任，責任劃分準確，本院予以確認。《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?規(guī)定“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任”。因被告馬某某系被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所的職工，被告馬某某駕駛鄂FE5207“中聯(lián)”牌重型專項作業(yè)車從事職務行為，故原告王某某因本案交通事故遭受的損失，依法應由被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所承擔民事責任。原告請求被告馬某某與被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所連帶賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告王某某在事故中負主要責任，亦存在過錯，應適當?shù)臏p輕被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所的民事賠償責任。被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所所有的鄂FE5207“中聯(lián)”牌重型專項作業(yè)車沒有投保交強險，原告請求被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所在交強險保險范圍內賠償，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，因投保機動車交通事故責任強制保險系車輛實際所有人的法定義務，故被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所應先在機動車交通事故責任強制保險限額內對原告的損失予以賠償。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償醫(yī)療費63651.99元，經審核原告的醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額為63646.99元，本院對醫(yī)療費63646.99元予以確認。原告訴請賠償誤工費11205元過高，本院確認為3861.83元。原告訴請賠償?shù)淖o理費2278.40元過高，本院確認為2208.89元。原告訴請賠償住院伙食補助費2560元過高，本院確認為620元。原告訴請賠償營養(yǎng)費1600元，沒提交醫(yī)療機構相關意見證明，本院不予支持。原告訴請賠償殘疾賠償金115954.30元，低于本院確認的120364.30元，是對自己權利的處分，對原告的請求本院予以支持。原告訴請賠償交通費500元過高，本院結合原告的傷情及住院時間，酌情對其中350元交通費予以確認。原告訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金6000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權行為后果及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告的總損失為203942.01元，由被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償120000元（含精神損害撫慰金2000元）；剩余的83942.01元，由襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償30%即25182.60元，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所共計賠償原告王某某145182.60，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所已賠償原告12000元，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所尚應賠償原告王某某133182.60元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本案事故遭受的損失醫(yī)療費63646.99元、誤工費3861.83元、護理費2208.89元、住院伙食補助費620元、殘疾賠償金115954.30元、交通費350元、鑒定費1300元、后續(xù)治療費14000元、精神損害撫慰金2000元，以上合計203942.01元，由被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償120000元（含精神損害撫慰金2000元）；剩余的83942.01元，由被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所賠償30%即25182.60元，被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所共計賠償原告王某某145182.60，扣除被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所已賠償?shù)?2000元，尚應賠償原告王某某133182.60元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告王某某對被告馬某某的訴訟請求。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由原告王某某負擔200元，被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所負擔575元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原告王某某飲酒后駕駛機動車超速行駛，被告馬某某違反停車規(guī)定，發(fā)生本案事故，交警部門認定原告王某某負事故主要責任，被告馬某某負事故次要責任，責任劃分準確，本院予以確認?！吨腥A人民共和國民法通則》第四十三條 ?規(guī)定“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任”。因被告馬某某系被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所的職工，被告馬某某駕駛鄂FE5207“中聯(lián)”牌重型專項作業(yè)車從事職務行為，故原告王某某因本案交通事故遭受的損失，依法應由被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所承擔民事責任。原告請求被告馬某某與被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所連帶賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告王某某在事故中負主要責任，亦存在過錯，應適當?shù)臏p輕被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所的民事賠償責任。被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所所有的鄂FE5207“中聯(lián)”牌重型專項作業(yè)車沒有投保交強險，原告請求被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所在交強險保險范圍內賠償，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，因投保機動車交通事故責任強制保險系車輛實際所有人的法定義務，故被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所應先在機動車交通事故責任強制保險限額內對原告的損失予以賠償。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償醫(yī)療費63651.99元，經審核原告的醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額為63646.99元，本院對醫(yī)療費63646.99元予以確認。原告訴請賠償誤工費11205元過高，本院確認為3861.83元。原告訴請賠償?shù)淖o理費2278.40元過高，本院確認為2208.89元。原告訴請賠償住院伙食補助費2560元過高，本院確認為620元。原告訴請賠償營養(yǎng)費1600元，沒提交醫(yī)療機構相關意見證明，本院不予支持。原告訴請賠償殘疾賠償金115954.30元，低于本院確認的120364.30元，是對自己權利的處分，對原告的請求本院予以支持。原告訴請賠償交通費500元過高，本院結合原告的傷情及住院時間，酌情對其中350元交通費予以確認。原告訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金6000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權行為后果及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告的總損失為203942.01元，由被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償120000元（含精神損害撫慰金2000元）；剩余的83942.01元，由襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償30%即25182.60元，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所共計賠償原告王某某145182.60，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所已賠償原告12000元，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所尚應賠償原告王某某133182.60元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因本案事故遭受的損失醫(yī)療費63646.99元、誤工費3861.83元、護理費2208.89元、住院伙食補助費620元、殘疾賠償金115954.30元、交通費350元、鑒定費1300元、后續(xù)治療費14000元、精神損害撫慰金2000元，以上合計203942.01元，由被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償120000元（含精神損害撫慰金2000元）；剩余的83942.01元，由被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所賠償30%即25182.60元，被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所共計賠償原告王某某145182.60，扣除被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所已賠償?shù)?2000元，尚應賠償原告王某某133182.60元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告王某某對被告馬某某的訴訟請求。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由原告王某某負擔200元，被告襄陽市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所負擔575元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正9