原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市，系高新英丈夫。
委托訴訟代理人李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告韓海春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市北辰區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號人保大廈17樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91120000803062678Y。
負(fù)責(zé)人：高健。
委托訴訟代理人孫曉東，天津君朋律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告韓海春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，由審判員侯立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李晨光、被告韓海春、被告保險公司委托訴訟代理人孫曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王大訴稱，2017年9月29日16時12分左右，被告韓海春駕駛津Ｈ×××××號雪佛蘭小型轎車行駛至大廣高速公路北京方向1469KM+748M處時，追尾在車道內(nèi)停車的原告王某某駕駛的冀Ｔ×××××號紅旗牌轎車，造成兩車車輛損壞，高新英死亡，王某某受傷，該事故經(jīng)高速交警滄州支隊河間大隊處理認(rèn)定王某某與韓海春負(fù)該事故同等責(zé)任。后經(jīng)查，被告韓海春駕駛的津Ｈ×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險一份及限額為50萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠。本事故給原告造成的經(jīng)濟損失共計56499.3元，上述損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、鑒定費、施救費等經(jīng)濟損失31743.8元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告韓海春辯稱，對此次事故沒有異議，賠償問題由保險公司負(fù)責(zé)。
被告保險公司辯稱，事故車輛津Ｈ×××××在我司投保交強險和商業(yè)三者險50萬。我司同意在行駛證、駕駛證、年檢合格情況下且不存在免責(zé)事項情形下賠償原告合理合法損失，由于本次事故另一案件高新英死亡賠償已將交強險11萬元使用，本案原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、在交強險醫(yī)療費項下尚有余額可以使用。其他的應(yīng)在三者險內(nèi)按責(zé)任比例我公司承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。本案訴訟費鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年9月29日16時12分左右，被告韓海春駕駛津Ｈ×××××號雪佛蘭小型轎車行駛至大廣高速公路北京方向1469KM+748M處時，追尾在車道內(nèi)停車的原告王某某駕駛的冀Ｔ×××××號紅旗牌轎車，造成兩車不同程度損壞，原告王某某所駕車輛乘車人高新英死亡，原告王某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)高速交警滄州支隊河間大隊處理，作出冀公交認(rèn)字【2017】第13910620170929001號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某與被告韓海春負(fù)該事故同等責(zé)任，乘車人高新英無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往高陽縣職工醫(yī)院救治，乘車人高新英經(jīng)高陽縣職工醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)日死亡。原告王某某住院期間支出門診費600元，住院費516.3元，實際住院3天。
另查明，被告韓海春駕駛的津Ｈ×××××號雪佛蘭小型轎車在被告保險公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，上述事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有書證、庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，被告韓海春駕駛機動車與被告王某某駕駛的車輛相撞，造成原告王某某受傷、乘車人高新英死亡、雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高速交警滄州支隊河間大隊處理，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某與被告韓海春負(fù)該事故同等責(zé)任，乘車人高新英無責(zé)任，各方賠償責(zé)任比例應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定進行確定。
對于庭審中各方爭議部分損失認(rèn)定如下：住院天數(shù)的確定應(yīng)以病歷記載為準(zhǔn)，原告病歷載明其實際住院時間為三天，因此護理周期應(yīng)參照實際入院天數(shù)予以確定。誤工周期雖原告并未有醫(yī)囑予以佐證但考慮到其實際受傷程度，且因事故喪偶急于出院實屬人之常情，故誤工期不宜參照入院天數(shù)計算，可給予適當(dāng)延長，結(jié)合原告?zhèn)樽枚ㄕ`工期為20日。車輛損失部分，因原告車損系由我院依法委托公估機構(gòu)進行評定確定，雖被告保險公司對此持有異議，但其并未申請重新鑒定亦未提交其他證據(jù)予以證實評定損失不實，故應(yīng)以原告提交公估報告確定車損金額為準(zhǔn)。
綜上因此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費1116.3元；2、住院伙食補助費300元（100元×3天）；3、誤工費1548元（28249元÷365天×20天）；4、護理費294元（35785元÷365天×3天）；5、施救費2000元；6、車輛損失46511元；7、拆解費2500元、8、公估費3000元。以上共計57269.3元。
被告韓海春駕駛的津Ｈ×××××號轎車在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險合同關(guān)系成立。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被保險車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證均為合法狀態(tài)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)保險責(zé)任。被告保險公司對因此次事故造成的損失及因確定損失數(shù)額所支出的必要費用應(yīng)予以理賠。賠償次序應(yīng)先在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險限額部分由保險公司在承保的商業(yè)第三者保險中予以理賠，綜合此次事故責(zé)任及成因，保險公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任。另因交強險傷殘、死亡限額已在受害人高新英賠償案件中全部支出，限額內(nèi)已無剩余。故本案中交強險傷殘、死亡賠償限額內(nèi)包含的賠償項目不再向原告王某某進行賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險中賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1416.3元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險中賠付原告王某某誤工費、護理費、施救費、拆解費、鑒定費、車輛損失共計27926.5元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費594元，減半收取297元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)267元，原告王某某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯立新

書記員： 蘇曉瑩