原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，系高新英丈夫。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，系高新英之女。
原告潘玉巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市辰時(shí)鎮(zhèn)辰時(shí)村**號(hào)，現(xiàn)住深州市，系高新英之母。
委托訴訟代理人李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市北辰區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)人保大廈17樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000803062678Y。
負(fù)責(zé)人：高健。
委托訴訟代理人孫曉東，天津君朋律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某、潘玉巧與被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員侯立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、潘玉巧三原告委托訴訟代理人李晨光、被告韓某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、潘玉巧訴稱(chēng)，2017年9月29日16時(shí)12分左右，被告韓某某駕駛津Ｈ×××××號(hào)雪佛蘭小型轎車(chē)行駛至大廣高速公路北京方向1469KM+748M處時(shí)，追尾在車(chē)道內(nèi)停車(chē)的原告王某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)紅旗牌轎車(chē)，造成兩車(chē)車(chē)輛損壞，高新英死亡，王某某受傷；該事故經(jīng)高速交警滄州支隊(duì)河間大隊(duì)處理認(rèn)定王某某與韓某某負(fù)該事故同等責(zé)任，后經(jīng)查，被告韓某某駕駛的津Ｈ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償三原告因交通事故造成高新英死亡的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)等，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神撫慰金、死亡賠償金等110000元，醫(yī)療費(fèi)3302元，剩余部分由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即325570元，共計(jì)438872元；不足或免賠部分由被告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告韓某某辯稱(chēng)，我的車(chē)牌號(hào)應(yīng)該是津Ｈ×××××，我的車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間是2017年1月23日0時(shí)至2018年1月22日24時(shí)，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限和交強(qiáng)險(xiǎn)一致。由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛津Ｈ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)。我司同意在行駛證、駕駛證、年檢合格情況下且不存在免賠事項(xiàng)情形下賠償原告合理合法損失，對(duì)于原告主張的精神撫慰金我方認(rèn)為應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例賠償不超過(guò)25000元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍不同意賠償。二次的救護(hù)車(chē)運(yùn)尸費(fèi)不同意賠償。住宿費(fèi)不同意賠償，停尸費(fèi)應(yīng)算在喪葬費(fèi)內(nèi)不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。本案的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2017年9月29日16時(shí)12分左右，被告韓某某駕駛津Ｈ×××××號(hào)雪佛蘭小型轎車(chē)行駛至大廣高速公路北京方向1469KM+748M處時(shí)，追尾在車(chē)道內(nèi)停車(chē)的原告王某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)紅旗牌轎車(chē)，造成兩車(chē)不同程度損壞，原告王某某所駕車(chē)輛乘車(chē)人高新英死亡，原告王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)高速交警滄州支隊(duì)河間大隊(duì)處理，作出冀公交認(rèn)字【2017】第13910620170929001號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告王某某與被告韓某某負(fù)該事故同等責(zé)任，乘車(chē)人高新英無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，乘車(chē)人高新英經(jīng)高陽(yáng)縣職工醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。期間支出門(mén)診費(fèi)902元、停尸費(fèi)800元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1600元。
另查明本案中死者高新英，xxxx年xx月xx日出生，家中姐妹二人，系原告潘玉巧（xxxx年xx月xx日出生）之女。高新英與原告王某某為夫妻關(guān)系，原告王某某（xxxx年xx月xx日出生）系原告王某某、高新英之女。
又查明，被告韓某某駕駛的津Ｈ×××××號(hào)雪佛蘭小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有書(shū)證、庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告王某某駕駛的車(chē)輛相撞，造成原告王某某方乘車(chē)人高新英死亡的交通事故。該事故經(jīng)高速交警滄州支隊(duì)河間大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告王某某與被告韓某某負(fù)該事故同等責(zé)任，乘車(chē)人高新英無(wú)責(zé)任，各方賠償責(zé)任比例應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行確定。
對(duì)于庭審中各方爭(zhēng)議部分損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)單據(jù)為準(zhǔn)，相關(guān)器械亦應(yīng)包含在內(nèi)。驗(yàn)尸費(fèi)，雖并非正式單據(jù)，但該收費(fèi)憑證加蓋有司法鑒定中心印章，該項(xiàng)支出確為客觀(guān)存在，同時(shí)該項(xiàng)支出亦為確定死因等事項(xiàng)所必需，更是確定保險(xiǎn)事故的前提，故應(yīng)計(jì)入賠償項(xiàng)目之內(nèi)。處理事故人員食宿費(fèi)用，雖原告向本院提交票據(jù)予以佐證，但票據(jù)消費(fèi)方名稱(chēng)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告該部分訴請(qǐng)，本院不予采信。停尸部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)屬于獨(dú)立于喪葬費(fèi)的辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用，據(jù)此對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求將上述費(fèi)用計(jì)入喪葬費(fèi)的主張不予支持。死亡賠償金，雖被告保險(xiǎn)公司提出異議，但根據(jù)原告方提交戶(hù)籍證明所載，高新英生前系在深州市居住，且其單位證明顯示，高新英生前亦在深州市環(huán)保局工作，結(jié)合上述兩點(diǎn)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，各方對(duì)被扶養(yǎng)人的確定均無(wú)異議，僅對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，本院認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素確定適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，本案中受害人高新英為城鎮(zhèn)居民，故此該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照扶養(yǎng)人高新英居生前居住情況予以確認(rèn)。交通費(fèi)部分，應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)。精神撫慰金部分，本院綜合受害人年齡、家庭情況、生活地域等因素，確定為40000元。
綜上因此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)902元；2、交通費(fèi)1600元；3、死亡賠償金564980元（28249元×20年）；4、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷2）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114636元（潘玉巧：19106元×12年÷2人）；6、精神撫慰金40000元；7、驗(yàn)尸費(fèi)2000元、8、停尸費(fèi)800元。以上共計(jì)753411.5元。
被告韓某某駕駛的津Ｈ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)说鸟{駛證、車(chē)輛行駛證均為合法狀態(tài)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)因此次事故造成的損失及因確定損失數(shù)額所支出的必要費(fèi)用應(yīng)予以理賠。賠償次序應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者保險(xiǎn)中予以理賠，綜合此次事故責(zé)任及成因，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任。另因此次事故中另一傷者王某某要求，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡限額優(yōu)先在本案中予以支出，故本案中不再為王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額內(nèi)預(yù)留賠償金額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠付原告王某某、王某某、潘玉巧醫(yī)療費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110902元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付原告王某某、王某某、潘玉巧驗(yàn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)321254.75元。
三、駁回原告王某某、王某某、潘玉巧的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7883元，減半收取3941.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)3600元，原告王某某、王某某、潘玉巧負(fù)擔(dān)341.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯立新

書(shū)記員： 蘇曉瑩