原告：王大富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托訴訟代理人：沈立志，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：李傳斌，咸寧溫泉法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（下稱人保財險東莞公司）。住所地：東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
統(tǒng)一社會信用代碼：91441900707836565X。
負責(zé)人：王焱輝。
委托訴訟代理人：黃鵬林，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2017年8月30日立案受理原告王大富與被告李某某、人保財險東莞公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法由審判員王新亞獨任審判，于2017年9月29日公開開庭審理了本案。原告王大富的委托代理人沈立志、被告李某某及其委托代理人李傳斌、被告人保財險東莞公司的委托代理人黃鵬林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王大富訴稱，2017年元月31日，被告李某某駕駛其所有的粵Ｓ×××××號小車，在赤壁五中路段，將在公路上行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療。出院后，經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告的傷構(gòu)成十級傷殘。此次事故經(jīng)赤壁市公安局交警大隊作出責(zé)任認定，被告李某某應(yīng)負此次事故全部責(zé)任。事后，被告僅支付了部分醫(yī)療費，原告其余損失，被告李某某至今未付。為此，請求判令：1、被告李某某賠償原告因交通事故造成的各項損失62615.51元；2、被告人保財險東莞公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，事故車輛于2016年3月27日在被告人保財險東莞公司投保了交強險、商業(yè)險，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我墊付了原告醫(yī)療費16329.50元，護理費470元，亦應(yīng)由保險公司負擔(dān)。
被告人保財險東莞公司辯稱，涉案交通事故構(gòu)成保險事故屬實，我公司應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。但是：第一，我公司非侵權(quán)責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費；第二，原告伙食補助費要求按照50元/天計算，營養(yǎng)費應(yīng)按15元/天計算；第三，原告護理費請求按照服務(wù)業(yè)計算；第四，原告交通費請求由法院酌情核定，建議按500元計算；第五，原告后期治療費請求待實際發(fā)生后另行主張。
原告王大富為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證、營業(yè)執(zhí)照一組，擬證明原、被告訴訟主體適格的事實。
證據(jù)2、交通事故責(zé)任認定書一份，擬證明該起交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人責(zé)任劃分的事實。
證據(jù)3、法醫(yī)鑒定認定書一份，擬證明原告的傷情、護理時間、營養(yǎng)時間、后期治療費計算的事實。
證據(jù)4、住院病歷及用藥清單一組，擬證明原告受傷的事實及住院治療情況、出院后需加強營養(yǎng)的事實。
證據(jù)5、醫(yī)療費發(fā)票及鑒定費發(fā)票一組，擬證明原告因受傷所花費醫(yī)療費40370元、鑒定費2000元的事實。
證據(jù)6、交通費票據(jù)一組，擬證明原告因處理事故及住院治療所產(chǎn)生的交通費用的事實。
證據(jù)7、戶口本及護理人員身份證和護工收條一組，擬證明原告的戶口性質(zhì)及護理費用支出的事實。
證據(jù)8、被告李某某的行駛證、駕駛證及保單一組。擬證明被告李某某為合格駕駛員，所駕車輛合法，且在被告人保財險東莞公司投保了交強險、商業(yè)險的事實。
被告李某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份信息一份，擬證明被告李某某的訴訟主體適格的事實。
證據(jù)2、駕駛證、行駛證一組，擬證明被告李某某持有效駕照，所駕車輛產(chǎn)權(quán)登記人系李某某的事實。
證據(jù)3、醫(yī)療費用收據(jù)一組，擬證明李某某在原告受傷后支付其醫(yī)療費26329.50元的事實（其中包含保險公司先行墊付10000元）。
證據(jù)4、收款憑證一組，擬證明李某某支付了原告在住院期間護工徐昌盛的護理費470元的事實。
證據(jù)5、交通事故責(zé)任認定書一份，擬證明李某某負此次交通事故全部責(zé)任的事實。
證據(jù)6、保險單二份，擬證明李某某在人保財險東莞公司投保了交強險及商業(yè)險，因此原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)賠付的事實。
被告人保財險東莞公司為支持其抗辯主張，向本院提交了匯款憑證一組，擬證明其先行墊付醫(yī)療費10000元的事實。
對當事人提交的的證據(jù)，本院組織了庭審質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告人保財險東莞公司對原告提交的證據(jù)提出如下異議：對證據(jù)6有異議，請求法院酌定；對證據(jù)7中護理人員身份證及收條有異議，要求原告提供護理合同或護理公司的正規(guī)發(fā)票，請求按照居民服務(wù)業(yè)和鑒定護理天數(shù)計算護理費。
被告李某某對原告提交的證據(jù)提出如下異議：原告證據(jù)6的真實性無法確認，其交通費請求法院酌定；對證據(jù)7中護理費有異議，護理費過高。
被告人保財險東莞公司對被告李某某提交的證據(jù)4有異議，認為該證據(jù)無法證明案外人徐昌盛是護理人員，也無法證明其護理支出標準。
對上述當事人提出異議的證據(jù)，本院評判如下：二被告對原告證據(jù)6提出的異議有理，對該組證據(jù)本院不予采信；原告證據(jù)7與被告證據(jù)4能相互印證，證明原告受傷期間雇請護工徐昌盛護理，同時能證明原告及被告李某某以略高于同行業(yè)護理人員人均收入標準支付護工護理費的事實。
經(jīng)審理查明，2017年元月31日，被告李某某駕駛其所有的粵Ｓ×××××號小車，在赤壁五中路段，將在公路上行走的原告王大富撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療38天，支出醫(yī)療費40370元。其中，被告人保財險東莞公司先行墊付醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付醫(yī)療費16329.50元（含門診費用）。住院期間，原告由護工徐昌盛護理32天，并由原告支出護理費4260元，被告李某某支付護理費470元。出院后，經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告的傷構(gòu)成十級傷殘。此間，原告支出法醫(yī)鑒定費2000元。此次事故經(jīng)赤壁市公安局交警大隊作出責(zé)任認定，被告李某某應(yīng)負此次事故全部責(zé)任。
另查明，被告李某某駕駛的粵Ｓ×××××號小車，在被告人保財險東莞公司購買了交強險和第三者責(zé)任險，涉案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同時查明，原告王大富系城鎮(zhèn)居民戶口，現(xiàn)住赤壁市××體育路××號。

本院認為，被告李某某忽視交通安全，在涉案交通事故中對造成原告王大富受傷負有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。該起交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保財險東莞公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告經(jīng)濟損失應(yīng)由被告李某某賠償?shù)牟糠钟枰再r償。對原告主張的交通費賠償金額，本院根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡簳r間，酌定為500元。因本市現(xiàn)暫無專門的護理公司，原告以略高于護理行業(yè)人均收入的標準雇請護工亦屬合理，且上述費用已發(fā)生，故原告王大富及被告李某某向護工徐昌盛支出的32天的護理費應(yīng)當予以認定。其余護理期間的護理費用，應(yīng)按護理行業(yè)人均工資計算。被告人保財險東莞公司提出原告住院期間伙食補助費應(yīng)按50元/天計算，營養(yǎng)費應(yīng)以15元/天計算的抗辯意見有理，本院予以支持。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。因此，被告人保財險東莞公司提出不承擔(dān)原告司法鑒定費的抗辯意見，本院不予支持。此外，被告人保財險東莞公司請求原告后期治療費另行處理的抗辯意見，法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，涉案交通事故共造成原告王大富經(jīng)濟損失共計83735.16元。其中，醫(yī)療費40370元，后期治療費10000元，傷殘賠償金14693元（29386元/年×5年×0.1），護理費9922.16元（前期護理費4260元+470元+58天×32677元/365天），住院伙食補助費1900元（50元/天×38天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）司法鑒定費2000元、精神撫慰金3000元、交通費500元。上述經(jīng)濟損失，由被告人保財險赤壁公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王大富經(jīng)濟損失共計83735.16元，扣除人保財險東莞公司先行墊付款10000元，被告李某某先行墊付款16799.50（含先行支出護理費470）元，被告人保財險東莞公司實際賠償原告王大富經(jīng)濟損失共計56935.66元。
二、被告李某某對原告王大富先行墊付款16799.50元，由被告人保財險東莞公司對被告李某某賠付。
三、上述給付義務(wù)限各被告于本判決生效后15日內(nèi)付清。
四、駁回原告王大富其它訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元減半收取，實收800元，由被告李某某負擔(dān)750元，原告王大富負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王新亞

書記員： 謝悅