原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省老河口市。
委托訴訟代理人：周玉啟，谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：付風(fēng)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省谷城縣。
被告：葉某某（系付風(fēng)雷之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住廣東省河源市連平縣。
二被告的共同委托訴訟代理人：周雷修，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告付風(fēng)雷、葉某某民間借貸糾紛一案，本院2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人周玉啟，被告付風(fēng)雷、葉某某的共同委托訴訟代理人周雷修到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告立即向原告償還借款60000元，并從借款之日起按月利率2%支付利息至借款清償之日止；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月30日，被告付風(fēng)雷因需用現(xiàn)金向原告借款60000元，并約定利息為月息2分。之后，經(jīng)原告多次向被告催要借款本金及利息，被告不予償還，致使原告的合法權(quán)益受到損害。為此，原告向人民法院提起訴訟。
原告王某某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
1.2015年12月30日，被告付風(fēng)雷給原告王某某出具的借款60000元的借條1張。用于證明被告付風(fēng)雷向原告借款60000元的事實(shí)。
2.建設(shè)銀行老河口支行出具的原告王某某建設(shè)銀行卡（卡號(hào)：43×××80）2012年6月1日至2016年6月1日的賬戶交易明細(xì)10張。用于證明原告系從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，有經(jīng)濟(jì)能力以現(xiàn)金方式向被告提供涉案的借款。
3.王某某手機(jī)錄制的視頻資料。用于證明借款時(shí)，付風(fēng)雷在其車上給王某某出具借條的過程。
被告付風(fēng)雷辯稱：原告的訴稱與實(shí)際情況不符。2015年12月30日付風(fēng)雷確實(shí)向原告請(qǐng)求借款60000元，并出具了借條，但原告并沒有將60000元交付給付風(fēng)雷，后被告從他處籌得了款項(xiàng)，要求原告返還借條，原告也將借條返還給了付風(fēng)雷，但原告返還的是虛假借條，原告仍繼續(xù)向付風(fēng)雷索款。故原告的訴請(qǐng)不符合實(shí)際情況，應(yīng)予以駁回。
被告葉某某辯稱：被告葉某某雖是付風(fēng)雷之妻，但涉案的借條上并沒有葉某某的簽名，且該債務(wù)也不是夫妻共同債務(wù)，葉某某不應(yīng)作為本案的被告。
被告付風(fēng)雷、葉某某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
原告王某某于2017年10月20日向本院起訴被告付風(fēng)雷、葉某某的起訴狀、付風(fēng)雷于2014年6月給王某某出具的金額為96000元的借條復(fù)印件、付風(fēng)雷于2015年9月給王某某出具的金額110000元的借條復(fù)印件，本院（2017）鄂0625民初1849號(hào)準(zhǔn)許王某某撤訴的《民事裁定書》。用于證明2017年10月原告曾以付風(fēng)雷、葉某某為被告向本院提起民事訴訟，要求二被告償付工程墊付款206000元，當(dāng)時(shí)原告未對(duì)本案的60000元借款提起訴訟，說明本案的借條在王某某的心中根本沒有履行，才未主張，被告有合理的懷疑，故案涉的60000元借款并未實(shí)際發(fā)生。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付風(fēng)雷、葉某某對(duì)原告王某某舉出的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，認(rèn)為借條上書寫的是“借”60000元，而不是“借到”，不能證明原告已交付借款60000元，原告應(yīng)提供相應(yīng)的支付證明，才能證實(shí)借貸行為完成。僅憑該借條不能證明付風(fēng)雷向原告借款60000元的事實(shí)。被告付風(fēng)雷、葉某某對(duì)原告舉出的證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，認(rèn)為該銀行卡交易明細(xì)僅能證明原告有經(jīng)濟(jì)能力提供借款，但并不能證明原告以現(xiàn)金交付了出借款，同時(shí)2015年12月30日的交易明細(xì)有付風(fēng)雷向王某某轉(zhuǎn)款的交易記錄，說明雙方資金往來(lái)大部分是采用銀行轉(zhuǎn)賬形式，而非現(xiàn)金交易，故原告訴稱的現(xiàn)金交付不符合雙方交易習(xí)慣。被告付風(fēng)雷、葉某某對(duì)原告舉出的證據(jù)3真實(shí)性提出異議，認(rèn)為該視頻不能證實(shí)是付風(fēng)雷本人，且錄音內(nèi)容與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告提供的視頻資料，因模糊不清，且與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。原告對(duì)被告舉出的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告所舉的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，是原告與被告付風(fēng)雷之間的其他債務(wù)糾紛，且原告當(dāng)時(shí)是否對(duì)本案借款一并提起訴訟是原告作為債權(quán)人自身的權(quán)利，與被告無(wú)關(guān)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
2015年12月30日，被告付風(fēng)雷向原告王某某出具了借款60000元的借條，原告王某某是否向被告付風(fēng)雷交付了出借款60000元？
原告王某某陳述，2015年12月30日晚，被告付風(fēng)雷向其提出借60000元現(xiàn)金用于結(jié)算民工工資，因銀行已下班，取不出這么多現(xiàn)金。并承諾陰歷過年前還清。然后王某某到老河口市和平路其經(jīng)營(yíng)的服裝店拿了60000元現(xiàn)金交給付風(fēng)雷，當(dāng)時(shí)由付風(fēng)雷向其出具了借條。而當(dāng)日，付風(fēng)雷向其建行銀行卡四筆轉(zhuǎn)款系向其支付316國(guó)道工程款。
被告付風(fēng)雷辯稱，2015年12月30日付風(fēng)雷確實(shí)向原告請(qǐng)求借款60000元，并出具了借條，但原告并沒有將60000元交付，后被告從別處籌得了款項(xiàng)，后要求原告返還借條，原告也將借條返還給了付風(fēng)雷，但原告返還的是虛假借條，原告仍繼續(xù)向其索款。但被告付風(fēng)雷對(duì)其主張的事實(shí)未提供證據(jù)證實(shí)。
對(duì)此，按照民事舉證責(zé)任分配和證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)有無(wú)證明力、證明力大小，對(duì)待證事實(shí)存在與否進(jìn)行認(rèn)定。本院結(jié)合本案借款金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣、交易方式等事實(shí)和因素綜合分析，認(rèn)定如下：
2015年12月30日，被告付風(fēng)雷向原告借款60000元，原告向本院提供了借條，并提供其銀行卡流水，證明其系個(gè)體工商戶，有經(jīng)濟(jì)能力向被告提供借款。而被告付風(fēng)雷辯稱原告王某某未向其交付出借款，借貸行為并未實(shí)際發(fā)生，均為其口頭陳述，未提供證據(jù)證實(shí)，亦不能作出合理說明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”，故對(duì)被告付風(fēng)雷主張本案借貸行為未實(shí)際發(fā)生，原告未向其交付出借款的理由，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2012年，原告王某某經(jīng)人介紹與被告付風(fēng)雷相識(shí)。后因付風(fēng)雷在谷城縣承包316國(guó)道雨水涵改造工程，請(qǐng)王某某找人參與施工。2015年12月30日，被告付風(fēng)雷因需現(xiàn)金周轉(zhuǎn)向原告王某某借款60000元，原告以現(xiàn)金給付的方式向被告付風(fēng)雷交付了出借款60000元，當(dāng)時(shí)由付風(fēng)雷給王某某出具借條，載明：“借大軍人民幣陸萬(wàn)元整.付風(fēng)雷?！敝?，經(jīng)原告多次向被告付風(fēng)雷催要借款無(wú)果，為此原告訴至本院。
另查明，付風(fēng)雷與葉某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為：本案系民間借貸糾紛，民事證據(jù)應(yīng)按優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則處理。被告付風(fēng)雷向原告王某某借款60000元，有付風(fēng)雷向原告出具的借條予以證實(shí)，且原告提供了其銀行卡交易明細(xì)證實(shí)其系個(gè)體工商戶，有經(jīng)濟(jì)能力以現(xiàn)金方式向被告提供借款。而被告付風(fēng)雷辯稱借貸行為未實(shí)際發(fā)生、原告未向其交付出借款，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，僅有被告付風(fēng)雷的口頭陳述，且未就借貸行為尚未發(fā)生的事實(shí)作出合理說明。付風(fēng)雷作為從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)的完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知曉出具借條所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。而借條是證明借款關(guān)系存在、借款合意及款項(xiàng)交付的直接證據(jù)，且付風(fēng)雷辯稱王某某曾向其返還過借條，但返還的借條系虛假借條的理由，明顯有悖常理，故本院對(duì)被告付風(fēng)雷的此項(xiàng)辯稱理由不予采信。綜上，原告王某某提供的證據(jù)明顯優(yōu)于被告付風(fēng)雷提供的證據(jù)，足以認(rèn)定原告王某某已將出借款60000元交付給被告付風(fēng)雷。故原告要求被告付風(fēng)雷償還借款60000元，本院予以支持。原告王某某要求被告付風(fēng)雷從借款之日按月利率2%支付借款利息，因原告未舉證證明雙方對(duì)借款利息進(jìn)行了約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故可從原告向本院主張權(quán)利之日即2018年2月9日起按年利率6%由被告付風(fēng)雷支付資金占用期間利息。原告要求被告付風(fēng)雷之妻葉某某對(duì)該借款本息承擔(dān)共同償還義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”規(guī)定，因原告未能舉證證明案涉借款用于二被告共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或是基于夫妻雙方共同意思表示，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第一百零八條規(guī)定，判決如下：

一、被告付風(fēng)雷于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某某償還借款60000元及逾期利息（利息從2018年2月9日起，按年利率6%計(jì)算至借款清償之日止）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告付風(fēng)雷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 劉波
人民陪審員 李世平
人民陪審員 尹偉才

書記員： 李朝陽(yáng)