原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
原告：周元元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述兩原告的共同委托訴訟代理人程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：余山峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：武漢順達汽車運輸有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建新小區(qū)長壽里199號。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)樹藩大街1578號。
負責人：代明強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃濱，男，該公司員工。

原告王某、周元元與被告余山峰、武漢順達汽車運輸有限公司（以下簡稱順達公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某、周元元的共同委托訴訟代理人程增強，被告保險公司的委托代理人黃濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某、周元元向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告周元元因此次交通事故受傷造成的各項損失共計141712.49元（醫(yī)療費38984.49元、后期治療費13500元、殘疾賠償金54102元、營養(yǎng)費4500元、誤工費8530元、護理費12795元、住院伙食補助費1000元、交通費1500元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金5000元）;賠償王某因此次交通事故受傷造成的各項損失共計7533.38元，兩原告共計149245.87元，保險公司在保險責任限額內賠償原告損失。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月5日12時30分，被告余山峰駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至事發(fā)處時因措施不當與同向在前由王某駕駛的無號牌二輪摩托車（載周元元）相撞，造成雙方車損，王某、乘坐人周元元受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定：余山峰負此事故的全部責任，周元元、王某無責任。請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月5日12時30分，余山峰駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至安陸市第二高級中學門前路段時因措施不當與同向在前由王某駕駛的無號牌二輪摩托車（載周元元）相撞，造成雙方車損，王某、周元元受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定，余山峰駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告王某、周元元被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，王某經(jīng)診斷為多發(fā)軟組織受傷，用去檢查費、治療費共計2595.34元。周元元經(jīng)診斷為右股骨骨折，住院20天，用去門診費、住院費共計31302.49元及請專家費用7000元。被告余山峰為其墊付醫(yī)療費20000元。2016年3月25日出院，出院醫(yī)囑為：1、適當功能鍛煉；2、定期復查、不適隨診。2016年8月22日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告王某的傷情作出如下鑒定意見：1、被鑒定人王某2016年3月5日交通事故所致人體損傷未構成等級傷殘；2、無誤工損失日評定，護理45日。原告王某為此支付鑒定費600元。同日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告周元元的傷情作出如下鑒定意見：1、被鑒定人周元元人體損傷已構成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期210日，護理期150日，營養(yǎng)期90日；3、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)在家康復性治療費、相關檢查費及取出內固定物二期手術費共預計13500元；4、日后右股骨骨折處如出現(xiàn)骨壞死的，應另行鑒定。原告周元元為此支付鑒定費1800元。
原告周元元系農業(yè)戶口，2010年起隨其父母居住并生活于安陸市××小區(qū)至今。
被告余山峰駕駛的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車已在被告保險公司投有機動車強制保險和商業(yè)第三者責任險（限額1000000元）、第三者責任險不計免賠險，保險期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，此事故發(fā)生在保險期內。

本院認為，公民的生命健康權依法受到保護，交警部門出具的事故認定書、相關部門的鑒定被告保險公司均無足夠證據(jù)予以反駁，本院均依法予以采信。被告余山峰在事故中承擔全部責任，對兩原告的損失理應全額賠償。原告王某主張交通費，其僅治療三天，保險公司認可交通費50元，本院依法采納。原告周元元主張7000元請專家的費用不屬于法律規(guī)定的賠償項目，本院不予支持，部分無病歷支持的醫(yī)療費票據(jù)，本院亦不予支持；主張營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持；主張誤工費，其年滿16周歲但未提供證據(jù)證明自己有收入，對該項主張本院不予支持；主張的交通費，其提供票據(jù)不符合證據(jù)形式且共額為450元，根據(jù)原告的傷情必然產(chǎn)生交通費，本院酌定為450元，精神損害撫慰金根據(jù)周元元的傷情，酌定為4000元。
依兩原告的申請項目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對原告王某因此次交通事故需要賠償?shù)膿p失，本院依法核定如下：醫(yī)療費2595.38元、護理費3838元（31138÷365×45）、交通費50元、鑒定費600元，上述四項共計7083.38元。對原告周元元因此次交通事故需要賠償?shù)膿p失，本院依法核定如下：醫(yī)療費31302.49元、后期治療費13500元、殘疾賠償金54102元、護理費12795元、住院伙食補助費1000元、交通費450元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金4000元，上述八項共計118949元。兩原告主張的其他賠償項目和被告的其他辯解均無事實及法律依據(jù)，本院不予確認和采納。
本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險（保險限額100萬元），并約定不計免賠，被告余山峰系合法駕駛，并無法定免責情形，在事故中承擔全部責任，該交通事故發(fā)生在保險期間內，且兩原告的賠償數(shù)額未超過保險限額，被告保險公司應在保險責任限額內先行賠付，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的相關規(guī)定，被告保險公司在保險責任限額內賠償原告王某7033.38元（損失總額7083.38元-鑒定費50元）；賠償原告周元元117149元（損失總額118949元-鑒定費1800元）。被告余山峰應承擔兩原告鑒定費共計1850元，其墊付原告周元元醫(yī)療費20000元、在扣減鑒定費1800元之后，多余款項18200元周元元應予以返還。兩原告未提供證據(jù)證明順達公司在事故中有過錯，對主張順達公司承擔責任的請求本院不予支持。被告余山峰、順達公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴答辯，視為對其權利的放棄，本院依法作出缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某損失7033.38元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告周元元損失117149元；
三、被告余山峰賠償原告王某損失50元；
四、被告余山峰賠償原告周元元損失1800元，從墊付費用20000元中扣減，原告周元元在獲得被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司賠償款后當日返還被告余山峰18200元。
五、駁回原告王某、周元元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1246元，減半收取623元，由被告余山峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條:被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46