上訴人（原審原告）：王某某，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人：張賀，河北凱風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

上訴人王某某與被上訴人劉某買賣合同糾紛一案，上訴人王某某不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1535號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2007年5月24日，劉某與齊志剛簽訂《協(xié)議書》。協(xié)議約定，劉某以齊志明的名義購(gòu)買捷達(dá)小轎車（車輛識(shí)別代號(hào)：LFV2A11G873073853）用于出租運(yùn)營(yíng)；所有運(yùn)營(yíng)手續(xù)由劉某出面辦理，發(fā)生任何費(fèi)用由劉某負(fù)擔(dān)；劉某確保車輛行駛中發(fā)生的任何費(fèi)用由劉某負(fù)擔(dān)；劉某需要辦理過戶及車輛年檢相關(guān)手續(xù)時(shí)，齊志明予以協(xié)助辦理。2013年3月1日，王某某、劉某簽訂《買賣合同》，劉某將冀R×××××捷達(dá)出租車（車架號(hào)LFV2A11G873073853）及車輛道路運(yùn)輸許可證、營(yíng)運(yùn)證及車輛所包括的一切相關(guān)手續(xù)作價(jià)155000元自愿出賣給王某某。劉某需保證所出售的出租車輛及相關(guān)手續(xù)不得出現(xiàn)虛假；如出租車及相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)出現(xiàn)虛假，王某某再重新補(bǔ)過此出租車手續(xù)；此車自2013年3月1日14點(diǎn)13分之前所包括電子違章、交通事故及責(zé)任糾紛均由劉某負(fù)責(zé)，自2013年3月1日14點(diǎn)13分之后的電子違章、交通事故及責(zé)任由王某某負(fù)責(zé)，王某某負(fù)責(zé)補(bǔ)辦全險(xiǎn)；2013年3月1日14點(diǎn)13分，劉某將出租車及道路運(yùn)輸許可證交付給王某某；2012年油補(bǔ)歸王某某所有，劉某需無條件提供領(lǐng)取油補(bǔ)相關(guān)手續(xù)，劉某不得刁難、反悔。王某某在使用該車輛期間交納費(fèi)用如下：車輛定期檢測(cè)費(fèi)1400元、道路運(yùn)輸審驗(yàn)費(fèi)2260元、車管所驗(yàn)車費(fèi)720元、保險(xiǎn)費(fèi)4135.24元。劉某要求王某某按照每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)支付車輛使用費(fèi)。王某某認(rèn)為該出租車手續(xù)已經(jīng)增值，不同意支付車輛使用費(fèi)。目前該車輛仍登記在齊志明名下。
一審法院認(rèn)為，王某某要求解除車輛買賣合同，劉某同意王某某的訴求。王某某、劉某就解除合同達(dá)成一致意見，一審法院予以確認(rèn)。合同解除后，王某某應(yīng)將車輛及相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)交付給劉某。劉某則應(yīng)將購(gòu)車款155000元及王某某在使用車輛期間交納的費(fèi)用8515.24元予以返還。該車系營(yíng)運(yùn)車輛。劉某要求王某某每月按照運(yùn)營(yíng)車輛的標(biāo)準(zhǔn)支付車輛使用費(fèi)的主張合理。參照當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C(jī)向出租公司每月交納的費(fèi)用，一審法院酌定王某某按每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)向劉某支付車輛使用費(fèi)，自2013年3月1日起至2014年4月10日（車輛運(yùn)輸審驗(yàn)證到期日）止，車輛使用費(fèi)共計(jì)40000元。王某某領(lǐng)取的2012年該車輛的油補(bǔ)與車輛交付后王某某應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取的油補(bǔ)相互折抵，王某某不再返還劉某該車輛交付前的油補(bǔ)。王某某就車輛運(yùn)營(yíng)手續(xù)增值部分未提供證據(jù)，劉某也未就車輛貶值部分提供證據(jù)，一審法院亦無法認(rèn)定，雙方可另行解決。綜上所述，王某某應(yīng)返還劉某車輛及車輛運(yùn)營(yíng)手續(xù)。劉某應(yīng)返還王某某購(gòu)車款155000及王某某交納的費(fèi)用8515.24元?？鄢跄衬硲?yīng)當(dāng)支付的車輛使用費(fèi)40000元，劉某還應(yīng)支付王某某123515.25元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十四條、第九十七條、第九十九條之規(guī)定，判決如下：一、解除王某某與劉某之間簽訂的《買賣合同》。二、王某某返還劉某冀R×××××捷達(dá)出租車及車輛相關(guān)手續(xù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行。三、劉某返還王某某人民幣126515.25元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。四、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1415元，由劉某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人提交證據(jù)一、上訴人王某某與袁偉光的出租車買賣合同，證明涉案車輛在王某某手中沒有產(chǎn)生營(yíng)運(yùn)收入。證據(jù)二、王振宇的冀R×××××行車本、王振宇的運(yùn)輸證、王某某的駕駛證。證明上訴人王某某在買劉某出租車之前已運(yùn)營(yíng)一輛出租車，證明涉案車輛在王某某手中沒有產(chǎn)生營(yíng)運(yùn)收入。證據(jù)三、許井利出具的證明、身份證復(fù)印件、購(gòu)車協(xié)議書、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明出租車營(yíng)運(yùn)手續(xù)升值。證據(jù)四、張雨出具證明、出租車買賣合同、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證，證明出租車營(yíng)運(yùn)手續(xù)升值。證據(jù)五、證人姜某出庭作證，證明出租車營(yíng)運(yùn)手續(xù)升值。被上訴人劉某經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，與其無關(guān)系。證據(jù)二，認(rèn)為與本案沒有關(guān)系。證據(jù)三，對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，與本案的關(guān)系不大，升值沒有官方的依據(jù)。證據(jù)四，不認(rèn)可，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)五，認(rèn)為車輛運(yùn)營(yíng)手續(xù)升值在于買賣雙方的自愿，與本案沒有關(guān)系。本院認(rèn)為上訴人王某某提交的證據(jù)一，被上訴人劉某對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，袁偉光亦未出庭作證，無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。證據(jù)二，上訴人王某某雖已運(yùn)營(yíng)一輛出租車，但不能達(dá)成其收取涉案出租車車輛使用費(fèi)的證明目的，本院不予采信。證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，上訴人王某某訴稱被上訴人劉某無法將出租車營(yíng)運(yùn)手續(xù)過戶給上訴人王某某，請(qǐng)求一審法院解除合同并返還購(gòu)車款。一審中，上訴人王某某未請(qǐng)求被上訴人劉某承擔(dān)違約責(zé)任，二審中，被上訴人王某某增加被上訴人劉某承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)二審法院調(diào)解不成，被上訴人王某某可另行主張。一審中，上訴人王某某未請(qǐng)求被上訴人劉某承擔(dān)違約責(zé)任，一審法院判決解除合同，未認(rèn)定被上訴人劉某違約行為并無不妥，上訴人王某某主張一審法院未認(rèn)定被上訴人劉某違約行為的上訴理由不能成立。關(guān)于車輛運(yùn)營(yíng)手續(xù)增值，在一審中，上訴人王某某未提交證據(jù)，一審法院認(rèn)為由上訴人王某某與被上訴人劉某另行解決并無不當(dāng)。二審中，上訴人王某某提交了車輛運(yùn)營(yíng)手續(xù)增值的證據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)性，無法證實(shí)涉案車輛運(yùn)營(yíng)手續(xù)增值數(shù)額，本院不予支持。上訴人王某某與被上訴人劉某簽訂車輛買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，并已完成交付。合同解除后，被上訴人劉某要求按出租車運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)支付車輛使用費(fèi)于法有據(jù)，上訴人王某某主張不應(yīng)返還車輛使用費(fèi)的上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人王某某主張其未取得車輛使用費(fèi)，其提交證據(jù)不能達(dá)成未其收取涉案出租車車輛使用費(fèi)的證明目的，本院不予支持。故上訴人的上訴理由均不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2770元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　欣 代理審判員　　張振波 代理審判員　　李成佳

書記員：韋丹