原告：王某某，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托訴訟代理人：田舒鍵，男，河北新雨律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：晉州市總十莊某棗園村村民委員會。
法定代表人：馮慶瑞，系該村村主任。
委托訴訟代理人：牛聚強(qiáng)，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某訴被告晉州市總十莊棗園村村民委員會（以下簡稱棗園村委會）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托訴訟代理人田舒鍵和被告棗園村委會委托訴訟代理人牛聚強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告一個月內(nèi)將發(fā)包給原告的梨樹地內(nèi)的其他樹木清理；2、被告賠償因其違約給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失60000元；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2013年3月26日原、被告簽訂梨樹承包合同，原告承包梨樹地一塊，期限20年，承包費(fèi)20年共26萬元，因梨樹地里有影響梨樹生長、收益的其他樹木，合同第十四條約定“原梨樹內(nèi)的其他樹木，限兩個月內(nèi)清理，否則乙方有權(quán)處理”，合同經(jīng)晉州市公證處公證。被告清理了梨樹地內(nèi)一部分墳頭的其他樹木，還有一部分墳頭的其他樹木未能清理，原告多次找被告要求清理，但被告一直未能解決，由于這些其他樹木樹干高大，蟲災(zāi)嚴(yán)重，嚴(yán)重影響梨樹的生長和收成，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年3月26日，原告作為乙方，被告作為甲方，簽訂了梨樹承包合同，原告承包被告的梨園一塊，承包期限20年，20年的承包費(fèi)共計26萬元，合同第五條約定“乙方在承包期內(nèi)，所承包的梨樹地里，不得干涉鄉(xiāng)親埋墳”，因梨樹地里有墳頭，一些墳頭周圍長有其他樹木，部分樹木高大，第十四條約定“原梨樹內(nèi)的其他樹木，限兩個月內(nèi)清理，否則乙方有處理權(quán)”，該合同經(jīng)晉州市公證處進(jìn)行了公證。合同簽訂當(dāng)日原告交納了26萬元承包費(fèi)，合同簽訂后被告清理了原告承包的梨樹地內(nèi)一部分墳頭的其他樹木，但還有一部分墳頭的其他樹木未能清理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的梨樹承包合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行。合同第十四條約定被告應(yīng)在兩個月內(nèi)原梨樹內(nèi)的其他樹木清理，但被告至今只清理了部分樹木，未全部清理，構(gòu)成違約，原告要求被告將其他樹木全部清理符合合同約定，應(yīng)予支持。合同雖然約定不得干涉鄉(xiāng)親埋墳，但并沒有約定可以種植樹木，且我國殯葬管理條例規(guī)定不得在耕地、林地內(nèi)建造墳?zāi)梗桓娣Q其沒有違約的主張既不符合法律規(guī)定，也不符合合同約定。被告違約雖然給原告造成了損失，但原告并未提供造成具體數(shù)額損失的相關(guān)證據(jù)，故對原告要求損失的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告晉州市總十莊某棗園村村民委員會于判決生效后三十日內(nèi)將原告承包的梨樹地內(nèi)的除梨樹外的其他樹木全部清除；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，原告負(fù)擔(dān)350被告負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊彥昌

書記員：張瀾