上訴人（原審被告）：王保全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托訴訟代理人：姚金山，河北新星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
委托代理人：封美全，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市平山縣。
委托代理人：劉玉輝，河北和融興律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北冀通路橋建設(shè)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)西路381號。
法定代表人：萇建海，該公司董事長。

上訴人王保全因與被上訴人王某某、齊某某及原審被告河北冀通路橋建設(shè)有限公司為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初1593號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王保全上訴請求：1.撤銷一審判決；2.判決被上訴人齊某某賠償被上訴人王某某的經(jīng)濟損失。事實和理由：一審判決認定事實不清，證據(jù)不充分，適用法律錯誤。河北冀通路橋建設(shè)有限公司與上訴人王保全簽訂綠化施工協(xié)議書，將工程承包給上訴人王保全。上訴人與被上訴人齊某某有約定，王保生付給齊某某雇傭的人員，每人每天70元，其他事情王保全不管。王某某不是上訴人王保全雇傭的人員，對王某某的損傷不承擔(dān)任何責(zé)任。被上訴人齊某某與王保全是承包關(guān)系，齊某某承包漁利組織召集雇傭被上訴人王某某進行栽植紫穗槐，由其給王某某發(fā)放勞務(wù)費，其應(yīng)對王某某的損傷承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
二審查明事實與一審查明的事實基本一致。

本院認為，上訴人王保全承攬原審被告河北冀通路橋建設(shè)有限公司的京昆高速石家莊至冀晉公路LJ-4合同段的綠化施工，并通過被上訴人齊某某雇傭被上訴人王某某等人進行栽植作業(yè)，王某某在施工期間受傷，有相應(yīng)證據(jù)證實，予以確認。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。上訴人王保全稱與被上訴人齊某某曾口頭約定給付齊某某勞務(wù)費后，其他事情不管，雙方之間系再次承包關(guān)系，但未提供相應(yīng)充分有效證據(jù)加以證實，故對其相應(yīng)事實主張不予認定。被上訴人王某某在提供勞務(wù)過程中受傷，作為接受勞務(wù)一方的上訴人王保全理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院根據(jù)事故發(fā)生情況，酌定由上訴人王保全承擔(dān)80%賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人王保全的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1813元，由上訴人王保全負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許毅鵬 審判員　　趙增志 審判員　　張國俊

書記員：默朋立