原告：王增光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托訴訟代理人：丁麗麗，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈。
法定代表人：林松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘆鐵斌，河北秉信律師事務(wù)所律師。

原告王增光與被告韓某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王增光及其委托訴訟代理人丁麗麗、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人盧鐵斌到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王增光向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計153865.49元。2、要求被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月20日20時10分許，被告韓某某駕駛×××小型轎車沿沿海公路由西向東行駛至老王莊西南街路口時，與同向準備左轉(zhuǎn)原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成王增光受傷，兩車不同程度受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察第三大隊道路交通事故認定書認定“韓某某承擔事故主要責任，王增光承擔事故次要責任”。×××小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險、商業(yè)險。本次事故造成原告經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費44379.66元，住院伙食補助費1680元，營養(yǎng)費2400元，誤工費12000元，護理費9976.5元，傷殘賠償金61096元，鑒定費1600元，交通費2000元，精神撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費13733.33元，共計153865.49元。
被告韓某某未提出答辯。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，1、本案事故發(fā)生肇事車輛被保險人是孫義凱，報案人是孫劉斌，駕駛?cè)藶轫n某某，被告對本案事故事實存在異議；2、原告承擔次要責任，被告在交強險范圍外按比例承擔責任。3、營養(yǎng)費、精神損失撫慰金過高，傷殘費需要證據(jù)證實。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年4月20日20時10分許，被告韓某某駕駛×××小型轎車沿沿海公路由西向東行駛至老王莊西南街路口時，與同向準備左轉(zhuǎn)原告王增光駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，王增光受傷的交通事故。經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察第三大隊道路出具交通事故認定書認定“韓某某承擔事故主要責任，王增光承擔事故次要責任”。
事故發(fā)生后，原告王增光被送往唐某市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院進行救治，先后兩次住院共計42天，醫(yī)院診斷為：“輕型閉合性顱腦損傷、左大腿皮膚剝脫術(shù)、左側(cè)脛神經(jīng)損傷、左膝關(guān)節(jié)損傷。”經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定報告認定：原告王增光被評定為10級傷殘；誤工期120天、護理期90天、營養(yǎng)期60日。原告王增光于2015年5月至事故發(fā)生時一直居住在唐某市南堡開發(fā)區(qū)新苑小區(qū)64樓西3門。
被告韓某某系事故車輛×××小型轎車的駕駛?cè)耍瑢O義凱系實際車主，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險的賠償限額為500000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于以上雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告韓某某無正當理由未出庭質(zhì)證，視為對證據(jù)的認可。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。被告韓某某對此事故承擔70%的責任。由于事故車輛×××小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告王增光的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超過部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%的比例承擔賠償責任。
原告王增光訴請的住院伙食補助費及營養(yǎng)費的給付標準為40元天，住院伙食補助費按住院天數(shù)42天計算，營養(yǎng)期、護理期、誤工期本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見分別為60天、90天、120天。原告王增光主張按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元年計算傷殘賠償金，共計給付二十年，本院予以支持?？紤]原告王增光住院、出院、復查及評殘過程中需支付交通費，本院酌定給付交通費500元。結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告王增光精神損害撫慰金5000元。原告王增光訴請的鑒定費是為了確定損失支出的必要合理費用，本院予以支持。原告王增光提供的工資證明不足以證實其為唐某三友遠達纖維有限公司的員工，且未能舉證證明其近三年的平均收入狀況，因此其誤工費本院按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元年予以支持。原告王增光受傷后按照醫(yī)囑應(yīng)由一人陪護，其護理費本院按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)護理行業(yè)102.3元日的標準給付，按1人計算。原告王增光主張的被扶養(yǎng)人生活費因證據(jù)不足，本院不予支持。原告王增光的訴請以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本院核定原告王增光的合理損失為：醫(yī)療費42787.66元、住院伙食補助費1680元（40元天×42天）、營養(yǎng)費2400元（40元天×60天）、誤工費10043元（30548元÷365天×120天）、護理費9207元（102.3天×90天）、傷殘賠償金61096元（30548年×20年×10%）、交通費500元、鑒定費1600元、精神撫慰金5000元，合計134313.66元。被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償原告王增光保險款123997.362元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告王增光的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1070元，減半收取計535元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔460元，由原告王增光負擔75元。于判決生效后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
附:賠償款賬號：×××，開戶行：河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位：唐某市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時標注所屬款項的案號。

審判員 譚劍

書記員： 魏曉薇