原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，燈泡廠退休人員，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：李艷麗，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市北新汽車出租股份有限公司駕駛員，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：哈爾濱市北新汽車出租股份有限公司，代碼91230100127127244X（1-1），住所地哈爾濱市道里區(qū)北安街9號。法定代表人：彭雁，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫鵬，該公司副總經(jīng)理。被告：夏春輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司駕駛員，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司，代碼91230103738600926C（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣慶小區(qū)23棟6號門市。法定代表人：柳麗華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王登全，該公司安全隊(duì)長。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。代表人：趙宏宇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。代表人：王玉軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛金梅，該公司法律顧問。

王某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)28637.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)16931.14元、傷殘賠償金25736元、精神撫慰金1萬元、殘疾輔助器具費(fèi)2850元、住宿費(fèi)1862元、交通費(fèi)590元。事實(shí)與理由：2017年3月25日7時(shí)40分許，張某某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)顧?quán)l(xiāng)大街由西向東行駛至鄉(xiāng)政街路口時(shí)，未停車避讓正在人行橫道由北向南步行橫過道路的行人王某某，致使王某某向北倒退躲避張某某駕駛的車輛時(shí)，失去重心后倒在自顧?quán)l(xiāng)大街由西向東行駛至鄉(xiāng)政街路口的夏春輝駕駛的黑Ａ×××××號大型普通客車的車身右側(cè)并被該車碾壓，造成王某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后張某某、夏春輝均移動(dòng)事故現(xiàn)場。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任；夏春輝王某某共同承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大二院）進(jìn)行治療，住院20天后出院回家休養(yǎng)。張某某辯稱：按法律規(guī)定應(yīng)由張某某賠償?shù)耐赓r償，不應(yīng)由張某某賠償?shù)?，不同意賠償。事故發(fā)生時(shí)，是張某某報(bào)警，報(bào)警指揮中心讓張某某將車輛靠邊等待交警到來，張某某照做了。北新出租公司辯稱：應(yīng)由北新出租公司賠償?shù)耐赓r償，不應(yīng)賠償?shù)膭t不同意賠償。夏春輝辯稱：按法律規(guī)定應(yīng)由夏春輝賠償?shù)耐赓r償，不應(yīng)由夏春輝賠償?shù)?，不同意賠償。飛翼客運(yùn)公司辯稱：應(yīng)由飛翼客運(yùn)公司賠償?shù)耐猓粦?yīng)賠償?shù)膭t不同意。人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛黑Ａ×××××號車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和限額為30萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)險(xiǎn)），并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對王某某請求合理合法的部分同意賠償。但本次事故中，人壽財(cái)險(xiǎn)公司承保的車輛與王某某共負(fù)事故同等責(zé)任，對其超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)按50%的事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。但從本次事故及王某某訴狀中自認(rèn)可知，事故發(fā)生后張某某、夏春輝均移動(dòng)事故現(xiàn)場，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款第27條第2款的規(guī)定，事故發(fā)生后在未依法采取措施的情況下，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在此情形下造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。故因其在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場移動(dòng)車輛的行為，人壽財(cái)險(xiǎn)公司拒絕在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告請求的外購藥不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某請求的精神撫慰金過高，人壽財(cái)險(xiǎn)公司僅同意每級傷殘給付2000元，鑒定費(fèi)不在人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍內(nèi)，王某某請求的住宿費(fèi)因同意給付護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用已包括護(hù)理人員產(chǎn)生的交通、住宿及誤工情形下產(chǎn)生的相應(yīng)損失，故住宿費(fèi)不同意承擔(dān)。對交通費(fèi)僅同意在王某某住院期間給付3元/天，殘疾輔助器具費(fèi)不同意賠償。因在此次事故中另有人壽財(cái)險(xiǎn)公司承包交強(qiáng)險(xiǎn)，故對原告損失應(yīng)由兩交強(qiáng)險(xiǎn)公司按比例分擔(dān)。訴訟費(fèi)不在人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：黑Ａ×××××號車輛在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，及限額為30萬元的三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對王某某請求合理合法的部分同意承擔(dān)賠償。但本次事故中，人民財(cái)險(xiǎn)公司承保的車輛與王某某共負(fù)事故同等責(zé)任，對其超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)按25%的事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。但在本次事故中及王某某訴狀中自認(rèn)可知，事故發(fā)生后張某某、夏春輝均移動(dòng)事故現(xiàn)場，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款第27條第2款的規(guī)定，事故發(fā)生后在未依法采取措施的情況下，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在此情形下造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。故因其在事故后未保護(hù)現(xiàn)場移動(dòng)車輛的行為，人民財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。對王某某請求的外購藥不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某請求的精神撫慰金過高，僅同意按每級傷殘給付2000元，鑒定費(fèi)不在人民財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍內(nèi)，王某某請求的住宿費(fèi)因同意給付護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用已包括護(hù)理人員產(chǎn)生的交通、住宿及誤工情形下產(chǎn)生的相應(yīng)損失，故住宿費(fèi)不同意承擔(dān)。對交通費(fèi)僅同意在王某某住院期間給付3元/天，殘疾輔助器具費(fèi)不同意給付。因在此次事故中另有人壽財(cái)險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對王某某損失應(yīng)由兩交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司按比例分擔(dān)。訴訟費(fèi)不在人民財(cái)險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)A1交通事故責(zé)任認(rèn)定書與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A4醫(yī)大二院藥品處方箋2份與哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店（以下簡稱人民同泰藥店）發(fā)票中的藥品名稱可以互相印證，對處方箋2份本院予以采信；對人民同泰藥店發(fā)票中與處方箋相同的藥品消費(fèi)數(shù)額及購買紙尿褲支付的費(fèi)用及購買坐便椅支付的費(fèi)用，因與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該部分予以采信，對其他部分因無其他證據(jù)佐證，本院不予采信；家得樂超市票據(jù)無其他證據(jù)佐證與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)A5中2017年3月27日的輔助器具費(fèi)票據(jù)與證據(jù)A3中的住院診斷書相互印證，本院予以采信；2017年4月24日的電動(dòng)輪椅票據(jù)無其他證據(jù)佐證該項(xiàng)支出系王某某的必要支出亦無醫(yī)囑，本院不予采信。證據(jù)A6中的門診掛號票據(jù)5元及專家費(fèi)票據(jù)400元雖是鑒定時(shí)支出的費(fèi)用，但本院認(rèn)為其仍屬醫(yī)療費(fèi)范疇，本院予以采信。證據(jù)A8的賓館發(fā)票2份因王某某系在哈爾濱市市內(nèi)居住，其護(hù)理人員應(yīng)在醫(yī)院陪護(hù)，該2份發(fā)票無其他證據(jù)佐證與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)A9的出租車費(fèi)票據(jù)中雖然有3張票據(jù)的時(shí)間與王某某入院及出院的日期吻合，但票據(jù)上所載明的具體時(shí)間與入院及出院時(shí)間不符，本院不予采信；其他出租車票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月25日7時(shí)40分許，張某某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)顧?quán)l(xiāng)大街由西向東行駛至鄉(xiāng)政街路口時(shí)，未停車避讓正在人行橫道由北向南步行橫過道路的行人王某某，致使王某某向北倒退躲避張某某駕駛的車輛時(shí)，失去重心后倒在自顧?quán)l(xiāng)大街由西向東行駛至鄉(xiāng)政街路口的夏春輝駕駛的黑Ａ×××××號大型普通客車的車身右側(cè)并被該車碾壓，造成王某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后張某某、夏春輝均移動(dòng)事故現(xiàn)場。事發(fā)當(dāng)日，王某某被送往醫(yī)大二院治療，主要診斷為：橈骨遠(yuǎn)端骨折；其他診斷為：胸部損傷、多部位損傷、軟組織挫傷、胸椎壓縮性骨折、腰椎壓縮性骨折、肋骨骨折、胸腔積液、跟骨骨折。王某某住院治療20天，支付急救醫(yī)療費(fèi)308元、門診醫(yī)療費(fèi)1965元、住院醫(yī)療費(fèi)25177.01元，根據(jù)住院醫(yī)生的處方箋支付外購藥費(fèi)445.90元。住院期間，王某某購買坐便椅支付180元，購買醫(yī)用紙尿褲支付45元。2017年4月14日醫(yī)大二院出具住院診斷書一份，其出院后治療意見主要有：支具及胸帶固定、加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查等。王某某購買輔助器具支付550元。2017年4月17日哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2017]第00043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任；夏春輝、王某某共同承擔(dān)事故同等責(zé)任。張某某駕駛的黑Ａ×××××號捷達(dá)牌小型轎車的車輛所有權(quán)人為北新出租公司，該車輛在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，包括不計(jì)免賠。夏春輝駕駛的黑Ａ×××××號宇通牌大型普通客車小型客車的車輛所有權(quán)人為飛翼客運(yùn)公司，該車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，包括不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任條款第二十七條款定：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)；（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場；”。2017年9月18日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第437號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某身體損傷評定為九級殘；支持護(hù)理期90日，其中住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理；支持營養(yǎng)期90日。張某某系北新出租公司雇傭的司機(jī)，夏春輝系飛翼客運(yùn)公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，二人均在上班工作期間。
原告王某某與被告張某某、被告哈爾濱市北新汽車出租股份有限公司（以下簡稱北新出租公司）、被告夏春輝、被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱飛翼客運(yùn)公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人李艷麗，被告張某某、被告北新出租公司委托訴訟代理人孫鵬、被告夏春輝、被告飛翼客運(yùn)公司委托訴訟代理人王登全、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葛金梅、被告人民財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人呂建佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：張某某、夏春輝駕駛機(jī)動(dòng)車未保證安全駕駛及王某某通過人行橫道時(shí)未按照交通信號通行均是發(fā)生本次交通事故的原因，根據(jù)交警部門交通事故責(zé)任認(rèn)定及王某某訴請的責(zé)任比例，本院確認(rèn)張某某承擔(dān)事故責(zé)任比例為50%、夏春輝承擔(dān)事故責(zé)任比例為25%、王某某承擔(dān)事故責(zé)任比例為25%。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睆埬衬?、夏春輝系在執(zhí)行工作任務(wù)期間致王某某受傷，北新出租公司、飛翼客運(yùn)公司作為用人單位應(yīng)對王某某的損害按照責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。人民財(cái)險(xiǎn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人民財(cái)險(xiǎn)公司與人壽財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照責(zé)任比例對王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由北新出租公司與飛翼客運(yùn)公司按照責(zé)任比例對王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于人民財(cái)險(xiǎn)公司及人壽財(cái)險(xiǎn)公司答辯稱因事故發(fā)生后張某某與夏春輝均移動(dòng)事故現(xiàn)場，人民財(cái)險(xiǎn)公司及人壽財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免責(zé)的主張，本院認(rèn)為本案中張某某元夏春輝移動(dòng)事故現(xiàn)場的情形不符合機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任條款保險(xiǎn)人免責(zé)的規(guī)定，故對該項(xiàng)主張，本院不予采納。王某某各項(xiàng)賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)28637.91元，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)28300.91元及坐便椅費(fèi)用180元、醫(yī)用紙尿褲費(fèi)用45元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，根據(jù)王某某的住院時(shí)間及每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)9000元，根據(jù)鑒定意見，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)16931.14元，根據(jù)2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金25736元，按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見九級傷殘（乘以20%）及王某某的年齡，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金1萬元，根據(jù)王某某傷情及鑒定意見，本院予以確認(rèn)；住宿費(fèi)1862元，證據(jù)不足，本院不予支持；交通費(fèi)590元，因人民財(cái)險(xiǎn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)公司同意王某某住院期間每日給付3元，本院確認(rèn)交通費(fèi)60元。以上費(fèi)用，人民財(cái)險(xiǎn)公司與人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別賠償王某某醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)8465.57元、殘疾賠償金12868元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)30元、殘疾器具費(fèi)275元；按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，人民財(cái)險(xiǎn)公司賠償王某某醫(yī)療費(fèi)4150.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償王某某醫(yī)療費(fèi)2075.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2250元。坐便椅及醫(yī)用紙尿褲費(fèi)用由北新出租公司及飛翼客運(yùn)公司按照責(zé)任比例分別賠償112.5元及56.25元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)14150.46元，護(hù)理費(fèi)8465.57元、殘疾賠償金12868元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)30元、殘疾器具費(fèi)275元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)46289.03元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)12075.23元，護(hù)理費(fèi)8465.57元、殘疾賠償金12868元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)30元、殘疾器具費(fèi)275元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，共計(jì)41463.80元；三、被告哈爾濱市北新汽車出租股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某坐便椅及醫(yī)用紙尿褲費(fèi)用112.50元；四、被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某坐便椅及醫(yī)用紙尿褲費(fèi)用56.25元；五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)4280元（含案件受理費(fèi)2170元、鑒定費(fèi)2110元），由原告王某某負(fù)擔(dān)899.5元，被告哈爾濱市北新汽車出租股份有限公司負(fù)擔(dān)2015元，被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1365.50元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。