王某可
田茹（河北石家莊正定常山法律服務(wù)所）
褚某區(qū)
焦文華（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某可。
委托代理人田茹，石家莊市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）褚某區(qū)。
委托代理人焦文華，系河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
上訴人王某可因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院做出的（2014）行民一初字第00493號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王某可與被上訴人褚某區(qū)因發(fā)生交通事故導(dǎo)致褚某區(qū)車輛受損，經(jīng)交管部門做出事故認(rèn)定，王某可負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)褚某區(qū)車輛受損造成的停運(yùn)損失，王某可應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。在原審法院審理過程中，被上訴人褚某區(qū)提交了行唐縣光華汽車大修廠出具的證明，并申請(qǐng)當(dāng)時(shí)進(jìn)行車輛維修的人員出庭作證，證實(shí)了褚某區(qū)車輛的停運(yùn)時(shí)間，由原審法院委托行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)被上訴人車輛停運(yùn)時(shí)間做出了停運(yùn)損失鑒定，證據(jù)確實(shí)充分，原審法院根據(jù)事故車輛的實(shí)際維修時(shí)間酌情做出上訴人王某可賠償被上訴人褚某區(qū)40天停運(yùn)損失的判決符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。上訴人的上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)500元，由上訴人王某可負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某可與被上訴人褚某區(qū)因發(fā)生交通事故導(dǎo)致褚某區(qū)車輛受損，經(jīng)交管部門做出事故認(rèn)定，王某可負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)褚某區(qū)車輛受損造成的停運(yùn)損失，王某可應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。在原審法院審理過程中，被上訴人褚某區(qū)提交了行唐縣光華汽車大修廠出具的證明，并申請(qǐng)當(dāng)時(shí)進(jìn)行車輛維修的人員出庭作證，證實(shí)了褚某區(qū)車輛的停運(yùn)時(shí)間，由原審法院委托行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)被上訴人車輛停運(yùn)時(shí)間做出了停運(yùn)損失鑒定，證據(jù)確實(shí)充分，原審法院根據(jù)事故車輛的實(shí)際維修時(shí)間酌情做出上訴人王某可賠償被上訴人褚某區(qū)40天停運(yùn)損失的判決符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。上訴人的上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)500元，由上訴人王某可負(fù)擔(dān)。

審判長：李秀云
審判員：尋亞
審判員：李曼

書記員：王超