上訴人（原審被告）姜某，農(nóng)民。
委托代理人連青山，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省望都縣人民法院（2014）望民初字第0778號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某及其委托代理人連青山、被上訴人王某某及其委托代理人劉士杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告姜某自2012年開(kāi)始在順平縣王各莊村開(kāi)辦一塑料顆粒加工廠，2014年6月份，原告王某某受被告姜某雇傭，開(kāi)始在被告開(kāi)辦的加工廠工作。2014年7月14日上午，因機(jī)器發(fā)生故障，原告王某某在排除機(jī)器故障時(shí)，被機(jī)器將左前臂及左手絞住，被告姜某等人便把原告王某某送到中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療22天，入院診斷：左前臂及左手?jǐn)D壓毀損傷，CR診斷報(bào)告印象：左側(cè)尺橈骨中遠(yuǎn)端骨質(zhì)缺如，被告姜某已負(fù)擔(dān)了原告王某某的全部醫(yī)藥費(fèi)用和部分生活費(fèi)。2015年4月7日，保定市法醫(yī)鑒定中心做出的鑒定意見(jiàn)是原告王某某損傷致左前臂缺失，屬5級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)877元。
原告王某某稱，是機(jī)器上絞住的塑料太多，在排除機(jī)器故障時(shí)，被機(jī)器將左前臂及左手絞住，致使左手因傷已被截肢。
被告姜某稱，原告受傷時(shí)操作的機(jī)器設(shè)備，操作簡(jiǎn)便、不存在安全隱患，原告受傷是由于其重大過(guò)失或故意造成的。因原被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)申請(qǐng)按道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)重新進(jìn)行鑒定，不應(yīng)主張精神損害撫慰金。
又查明，河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元，居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元。
以上事實(shí)有原告王某某提供的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、病案、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、保定中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（管轄異議），證人王某甲、王某乙、王某丙的證言及當(dāng)庭陳述，被告姜某提供的其車間機(jī)器工作的光盤二張、申請(qǐng)出庭的證人王某乙、王某丙、王某甲、劉某的當(dāng)庭陳述及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告王某某為被告姜某打工，約定每工作一小時(shí)10元、每天工作8小時(shí)，原被告之間屬于雇傭關(guān)系，被告姜某系雇主，原告王某某系雇員，原告王某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告姜某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姜某已負(fù)擔(dān)了原告王某某住院就醫(yī)的醫(yī)藥費(fèi)用，其他費(fèi)用依法也應(yīng)負(fù)擔(dān)；原告王某某的誤工費(fèi)應(yīng)為9694元、護(hù)理費(fèi)為1694元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1100元，殘疾賠償金109224元，精神損害撫慰金本院酌定為30000元，鑒定費(fèi)877元，以上合計(jì)154799元，原告只主張150000元，余款視為放棄。判決：被告姜某賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失150000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1650元，由被告姜某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
二審查明事實(shí)與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間系雇傭關(guān)系，被上訴人在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人主張被上訴人具有重大過(guò)失甚至故意造成傷害，但未提交任何證據(jù)支持該主張，故上訴人不符合應(yīng)減輕或免除賠償責(zé)任的情由。被上訴人的傷殘鑒定是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員依法作出的，上訴人雖不認(rèn)可，但亦未提交任何證據(jù)否認(rèn)鑒定意見(jiàn)的客觀真實(shí)性。上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人姜某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉克偉 審判員　　宋慶田 審判員　　李國(guó)慶

書(shū)記員：董麗