再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王國鋒，男，漢族，1953年2月10日生，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：劉貴彬，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地大慶市開發(fā)區(qū)。
法定代表人：陳志華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙平，該公司法務(wù)部副主任。
委托訴訟代理人：閆和軍，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：大慶市登峰學(xué)校,住所地大慶市薩爾圖區(qū)登峰村。
法定代表人：馬硯石，該校校長。

再審申請人王國鋒因與被申請人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒新公司）、大慶市登峰學(xué)校（以下簡稱登峰學(xué)校）侵權(quán)糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2015）慶民一民終字第228號民事判決，向本院申請再審。本院于2016年3月12日作出（2016）黑民申400號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人王國鋒及委托訴訟代理人劉貴彬，被申請人恒新公司的委托訴訟代理人趙平、閆和軍到庭參加訴訟，登峰學(xué)校經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王國鋒申請再審稱，1.王國鋒在2007年起訴時是依據(jù)哈爾濱的文件作為參考的，但同時亦申請法院進行資產(chǎn)評估，后增加了訴訟請求，故一、二審法院認(rèn)為王國鋒在2007年起訴狀中的賠償數(shù)額推定每棵樹的價格為6.2元錯誤。2.王國鋒手中的協(xié)議是登峰學(xué)校與恒新公司私自達成的，并未經(jīng)過王國鋒的同意，故原審法院據(jù)此確認(rèn)每棵樹的價格為6元無依據(jù)。3.對于賠償標(biāo)準(zhǔn)，王國鋒一直申請進行鑒定，一、二審法院始終不同意。王國鋒在二審審理時提交了法政資產(chǎn)評估有限公司的鑒定結(jié)論，恒新公司、登峰學(xué)校未申請重鑒定，故該鑒定應(yīng)作為有效證據(jù)使用。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）項、第（二）項、第（六）項的規(guī)定，申請再審本案。
恒新公司辯稱，王國鋒的再審申請缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
登峰學(xué)校未提出答辯狀。
王國鋒向一審法院起訴請求：恒新公司將其租用登峰學(xué)校種植的樹木毀損，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，棵數(shù)為45975棵，要求賠償27萬元，庭審中增加訴訟請求為496萬元。一審法院認(rèn)定事實：王國鋒自2000年開始租用登峰學(xué)校的空地用于養(yǎng)花和種植蔬菜。2005年9月15日王國鋒再次與登峰學(xué)校簽訂租賃合同，租賃校園內(nèi)的兩間配套磚房和圍墻內(nèi)可種植的部分用于栽樹養(yǎng)花和種植蔬菜，租賃期為2年，自2005年9月15日起至2007年9月15日止，租金為每年1500元，任何一方違約給對方造成損失的應(yīng)根據(jù)實際損失情況負(fù)責(zé)賠償，如果登峰學(xué)校不存在了，上級查出是危房，必須拆除，不屬于違約，出現(xiàn)其他想不到的情況，都不屬于違約。2007年恒新公司因大慶石油管理局代建登峰家園占用登峰學(xué)校的土地，2007年4月28日，登峰學(xué)校與恒新公司簽訂了樹木補償協(xié)議，約定“登峰小學(xué)院內(nèi)的樹木動遷補償標(biāo)準(zhǔn)為每棵6元（樹木胸徑在1CM以上執(zhí)行此價格），數(shù)量以現(xiàn)場核定為準(zhǔn)。補償款由達源集團補償給登峰小學(xué)”。后恒新公司占用了土地，但未就樹木的數(shù)量進行核定。2007年5月16日，王國鋒申請大慶市公證處進行證據(jù)保全。公證書記載：1.樹種所占的面積長為120米，寬為39米；2.改良土地面積，小道左側(cè)長為55.8米，寬為31米，小道右側(cè)長為55.8米，寬為79.6米；3.對粗細(xì)不同的樹苗測量為最粗的樹胸徑4-5.6厘米，最細(xì)的樹胸徑為2.5-3厘米；4.有一邊種植不規(guī)格的小樹，所占面積為：長為79米，寬為70厘米；5.樹與樹之間的株距為40厘米，行距為60厘米。登峰學(xué)校主張王國鋒樹種的種植面積110米×40米，核定的數(shù)量大樹4-5厘米11000多棵，小樹6000多棵，一共17000多棵。王國鋒訴訟時現(xiàn)場已經(jīng)不存在，王國鋒委托黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所對毀損樹木的數(shù)量進行鑒定，鑒定結(jié)論為45331棵。另查明，大慶市中級人民法院（2008）慶民一終字第253號民事判決生效后，恒新公司已按判決數(shù)額給付王國鋒119880元，讓胡路區(qū)人民法院（2007）讓民初字第1357號民事判決中王國鋒預(yù)交的5618元訴訟費由恒新公司給付王國鋒。一審法院判決：一、恒新公司給付王國鋒樹木賠償款271986元（含已給付的119880元）；二、駁回王國鋒其他訴訟請求。案件受理費24932元，王國鋒負(fù)擔(dān)12466元（緩交至執(zhí)行階段）,恒新公司負(fù)擔(dān)12466元（含已付5618元）及郵寄送達費44元。

綜上，王國鋒的再審請求不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

維持大慶市中級人民法院（2015）慶民一民終字第228號民事判決。

審　判　長　　劉　偉 審　判　員　　馮　濤 代理審判員　　張勁松

書記員：高妍