王國祥
呂建棟（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
張錦（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
許某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
雷小珊

原告:王國祥，農(nóng)民。
委托代理人:呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張錦，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:許某某，農(nóng)民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:高立升，經(jīng)理。
委托代理人:雷小珊，該公司職員。
原告王國祥與被告許某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國祥的委托代理人呂建東，被告許某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人雷小珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第1309837201451402號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。庭審中，原、被告雙方對(duì)原告王國祥系冀J×××××號(hào)車所有人，被告許某某系冀J×××××號(hào)車所有人的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告許某某承擔(dān)。原、被告雙方對(duì)被告許某某所有的冀J×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，被告許某某的駕駛證及冀J×××××號(hào)車行駛證均合法有效的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司作為冀J×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告的損失為:1.原告當(dāng)庭提供的損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間，依職權(quán)委托價(jià)格部門作出的結(jié)論性法律文書，鑒證結(jié)論客觀真實(shí)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖然要求對(duì)原告車損重新進(jìn)行鑒定，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未按本院確定的期限提交書面鑒定申請書，亦未按期交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書予以采信。據(jù)此，原告車損為12160元；2.原告主張的564元鑒證費(fèi)，是原告為查明自己的車輛因本次事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。原告主張的車輛拆解費(fèi)與車損中的工時(shí)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予確認(rèn)。原告上述車損、鑒證費(fèi)合計(jì)12724元，首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余10724元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車車損險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告許某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告王國祥車損、鑒證費(fèi)合計(jì)2000元，在冀J×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告王國祥車損、鑒證費(fèi)合計(jì)10724元，共計(jì)12724元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王國祥上述保險(xiǎn)金后，被告許某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64元，由原告王國祥承擔(dān)25元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)39元（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第1309837201451402號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。庭審中，原、被告雙方對(duì)原告王國祥系冀J×××××號(hào)車所有人，被告許某某系冀J×××××號(hào)車所有人的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告許某某承擔(dān)。原、被告雙方對(duì)被告許某某所有的冀J×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，被告許某某的駕駛證及冀J×××××號(hào)車行駛證均合法有效的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司作為冀J×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告的損失為:1.原告當(dāng)庭提供的損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間，依職權(quán)委托價(jià)格部門作出的結(jié)論性法律文書，鑒證結(jié)論客觀真實(shí)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖然要求對(duì)原告車損重新進(jìn)行鑒定，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未按本院確定的期限提交書面鑒定申請書，亦未按期交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該損失價(jià)格鑒證結(jié)論書予以采信。據(jù)此，原告車損為12160元；2.原告主張的564元鑒證費(fèi)，是原告為查明自己的車輛因本次事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。原告主張的車輛拆解費(fèi)與車損中的工時(shí)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予確認(rèn)。原告上述車損、鑒證費(fèi)合計(jì)12724元，首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余10724元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車車損險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告許某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告王國祥車損、鑒證費(fèi)合計(jì)2000元，在冀J×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告王國祥車損、鑒證費(fèi)合計(jì)10724元，共計(jì)12724元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王國祥上述保險(xiǎn)金后，被告許某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64元，由原告王國祥承擔(dān)25元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)39元（限本判決生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：徐雅杰