上訴人（原審被告、反訴原告）：王國彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)人，現(xiàn)住該村。
委托訴訟代理人：劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告、反訴被告)：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)，系原告哥哥。
委托訴訟代理人：李文榜，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王國彬因與被上訴人郭計(jì)峰債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初1023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判。被上訴人冒充保險(xiǎn)公司人員欺詐上訴人簽訂了《汽車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,故一審法院認(rèn)定《汽車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效錯(cuò)誤,一審判決上訴人賠償被上訴人違約金13000元沒有法律依據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)為：上訴人應(yīng)否向被上訴人支付違約金13000元整？雙方當(dāng)事人于2016年1月16日簽訂了《汽車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，上訴人稱《汽車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系因被上訴人欺詐所簽訂的，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)；應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方形成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。被上訴人依約定預(yù)付了2萬元汽車轉(zhuǎn)讓款（總價(jià)5萬元）。上訴人沒有依約定將車輛行駛證等關(guān)于車輛保險(xiǎn)理賠的相關(guān)票據(jù)交付被上訴人，并且自行領(lǐng)取了保險(xiǎn)理賠款39000元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；故原審以雙方約定的3萬元違約金過高而調(diào)整為13000元并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人王國彬負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　陳　路 審判員　任　磊 （代）審判員孫麗娜

書記員：王衛(wèi)衛(wèi)