原告：王國岐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。委托訴訟代理人：王軍（系原告王國岐兒子），住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解等。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽中路黃岡巷3號華府新天地二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300073178619Q。負(fù)責(zé)人：葉和平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王國岐向本院提出訴訟請求：1、原告王國岐因交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計16452.59元，由被告人壽財保十堰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊某某承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月16日10時40分許，被告楊某某駕駛自己所有的鄂Ｃ×××××號貨車，在鄖陽區(qū)××洞鎮(zhèn)江××組路段與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，摩托車損壞。原告經(jīng)住院治療21天，住院及門診治療費(fèi)由被告楊某某墊付。該事故經(jīng)十堰市鄖陽區(qū)交管部門認(rèn)定，由被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告楊某某駕駛的鄂Ｃ×××××號或肇事車輛，在被告人壽財保十堰支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。王國岐因交通事故致左大腿軟組織疾患；左側(cè)股四頭肌腱撕裂。經(jīng)住院治療21天，出院后需休息三個月不能干活，造成原告經(jīng)濟(jì)損失16452.59元，包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、誤工費(fèi)9507.09元、護(hù)理費(fèi)1879.5元、營養(yǎng)費(fèi)3330元、交通費(fèi)126元、車輛損失500元。故依法向人民法院起訴，請求判如所請。被告楊某某辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)，事故發(fā)生后我亦為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3590.61元；我的車輛在人壽財保十堰支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司先行理賠。被告人壽財保十堰支公司辯稱：1、我司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、按照合同約定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；3、原告部分請求不實(shí)或過高，應(yīng)予核減，具體為：醫(yī)療費(fèi)賠償應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分；誤工費(fèi)因原告事發(fā)時已滿60周歲，屬退休領(lǐng)取養(yǎng)老金人員，不應(yīng)存在誤工損失；。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提交的劉洞鎮(zhèn)衛(wèi)生院病情證明書一份，擬證明原告在該衛(wèi)生院接受治療的時間、診斷意見及誤工、護(hù)理時間，被告楊某某有異議，認(rèn)為該病情書與其為原告辦理時醫(yī)院出具的病情證明書不一致，并同樣提交劉洞鎮(zhèn)衛(wèi)生院病情證明書一份，該病情證明書與原告提交的病情證明書內(nèi)容基本相同，但少了“陪護(hù)一人、加強(qiáng)營養(yǎng)”、“建議休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容；被告人壽財保十堰支公司認(rèn)為原告提交病情證明書所載“建議休息三月”與原告?zhèn)椴环?。對此，原告認(rèn)可被告出具病情證明書真實(shí)性，稱其提交的病情證明書系被告找主治醫(yī)師開具病情證明書之后，其為確定護(hù)理及誤工時間再次請主治醫(yī)師開具。經(jīng)查，本院對兩份病情證明書真實(shí)性均予以確認(rèn)，從功能上講，病情證明書應(yīng)系主治醫(yī)師向患者本人出具的、載有診斷情況及相關(guān)醫(yī)囑建議的證明，雖有時因辦理患者出入院的并非患者本人，也存在由他人從主治醫(yī)師處開具的情況，但一般要求該人應(yīng)為有權(quán)處理與患者病情相關(guān)事宜的人；被告楊某某雖因?yàn)樵鎵|付醫(yī)療費(fèi)用、辦理出院結(jié)算獲取了主治醫(yī)師開具的病情證明，但其后原告之子為處理原告索賠事宜請求主治醫(yī)師為其重新開具病情證明亦無不妥，兩份病情證明書雖內(nèi)容存在不同，但后續(xù)添加的建議護(hù)理及休息的內(nèi)容亦系主治醫(yī)師根據(jù)專業(yè)知識和從醫(yī)經(jīng)驗(yàn)自行作出的判斷，主治醫(yī)師亦須對該判斷承擔(dān)相應(yīng)醫(yī)療責(zé)任，結(jié)合一般經(jīng)驗(yàn)，病情證明書中包含護(hù)理、休息內(nèi)容本就是該證明應(yīng)有的題中之義，故對原告提交的該證據(jù)，本院予以采信。對原告提交的劉洞鎮(zhèn)江峪村村委會出具的證明一份，擬證明原告長期在家從事蛋雞養(yǎng)殖業(yè)，被告人壽財保十堰支公司有異議，認(rèn)為該證據(jù)無負(fù)責(zé)人簽字，形式不符合法律規(guī)定，證明內(nèi)容亦需結(jié)合其他證據(jù)方能予以判斷；經(jīng)查，該證據(jù)系村委會出具證明，但無負(fù)責(zé)人或證明開具人簽字確認(rèn)，且證明內(nèi)容無其他相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予采信。對原告提出其年滿60周歲后仍存在勞動收入的事實(shí)，被告人壽財保十堰支公司有異議，認(rèn)為原告案發(fā)時已年滿60周歲，屬依法享受養(yǎng)老保險待遇的人群，已不存在勞動收入；經(jīng)查，被告人壽財保十堰支公司認(rèn)為原告已屆享受養(yǎng)老保險待遇年齡屬實(shí)，但該意見并不能直接得出原告不存在勞動或勞務(wù)收入的結(jié)論，如原告能夠證明其存在勞動或勞務(wù)收入，仍可支持誤工費(fèi)相關(guān)訴請，不過在本案中，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)其存在勞動或勞務(wù)收入，故對原告主張的該事實(shí)，本院不予確認(rèn)。經(jīng)庭審查明，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：2017年8月16日10時40分許，被告楊某某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型倉柵式貨車，由鄖陽××劉洞鎮(zhèn)江峪村7組方向往鄖陽區(qū)××洞鎮(zhèn)江××組方向行駛，行至鄖陽區(qū)××洞鎮(zhèn)江××組路段時，與對向行使的由原告王國岐駕駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損，王國岐受傷的交通事故。同日，王國岐被送往鄖陽××劉洞鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，住院21天后于2017年9月7日出院。出院診斷：1、大腿軟組織疾患；2、肌腱撕裂。醫(yī)療護(hù)理建議：1、住院期間陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)；3、建議休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)；4、定期復(fù)查，不適隨診。住院期間，王國岐因住院治療產(chǎn)生住院費(fèi)用3591.61元，該費(fèi)用由楊某某予以墊付。同年9月12日，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具鄖公交認(rèn)字【2017】第091號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，王國岐無事故責(zé)任。另查明，楊某某為其所有的鄂Ｃ×××××輕型倉柵式貨車在被告人壽財保十堰支公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且案發(fā)時保險均在有效期內(nèi)。王國岐于xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時已年滿60周歲。王國岐居住的劉洞鎮(zhèn)江××與劉洞鎮(zhèn)衛(wèi)生院之間道路距離在3公里以上。2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。
原告王國岐與被告楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱人壽財保十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國岐的委托訴訟代理人王軍，被告楊某某，被告人壽財保十堰支公司的委托訴訟代理人陳緒文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告王國岐因交通事故受傷并產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但根據(jù)其提交的證據(jù)及本院查證屬實(shí)的事實(shí)，部分項(xiàng)目數(shù)額應(yīng)做調(diào)整。原告因傷發(fā)生住院費(fèi)、門診費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用共計3591.61元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。王國岐的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑確定住院期間陪護(hù)人員一人，住院期間21天；王國岐住院期間系其子王軍護(hù)理，但未提供證據(jù)證實(shí)其子收入情況，故本院以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元為計算標(biāo)準(zhǔn)，計算護(hù)理費(fèi)為1880.05元（32677元/年÷365日/年×21日），因原告訴請為1879.5元，低于本院計算數(shù)額，故以原告訴請為準(zhǔn)。王國岐因傷住院21天，期間需伙食補(bǔ)助，但其訴請50元/天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定以40元/日為標(biāo)準(zhǔn)，計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（40元/日×21日）。王國岐訴請營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑其休息三月并加強(qiáng)營養(yǎng)，確定營養(yǎng)期限3個月，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20元/天，故計算營養(yǎng)費(fèi)為1800（20元/日×90日）元。王國岐訴請交通費(fèi)126元（6元/日×21日），雖未提交相關(guān)證據(jù)，但因該費(fèi)用系必然發(fā)生的支出，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)和家庭住址的距離、住院需人護(hù)理等因素，該數(shù)額未超過合理范圍，本院予以支持。對王國岐訴請誤工費(fèi)、車輛損失，因未提交有效證據(jù)佐證，本院不予支持。因楊某某在人壽財保十堰支公司投保有交強(qiáng)險，故上述經(jīng)濟(jì)損失中除鑒定費(fèi)部分，應(yīng)由人壽財保十堰支公司按照約定在保險范圍內(nèi)先行賠付，剩余部分由楊某某承擔(dān)。其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計6231.61元，未超過該項(xiàng)目10000元的賠償限額，故由人壽財保十堰支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)直接予以賠付；殘疾賠償金限額項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計2005.5元，未超過該項(xiàng)目賠償限額110000元，故由人壽財保十堰支公司在交強(qiáng)險殘疾費(fèi)用賠償限額內(nèi)直接予以賠付。綜上，被告人壽財保十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王國岐經(jīng)濟(jì)損失共計8237.11元。因其中醫(yī)療費(fèi)3591.61元系被告楊某某墊付，應(yīng)由原告王國岐于保險公司理賠后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款和第三款、第二十二條、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王國岐因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計8237.11元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；二、原告王國岐于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司理賠后五日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3591.61元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告王國岐的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)210元，減半收取105元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員　　姚源遠(yuǎn)

書記員：劉慧