王某某
劉紹權(quán)（湖北卓力律師事務(wù)所）
黃金先
邱慶芳
王婷
王維
王鵬
陳某某
肖文軍（黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
魏某
武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司

原告王某某。
原告黃金先。
原告邱慶芳。
原告王婷。
原告王維。
原告王鵬。
以上六原告共同委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳某某。
被告魏某。
以上二被告共同委托代理人肖文軍，黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號。
法定代表人葛明兵，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人邱右銘，該公司經(jīng)理。
代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬訴被告陳某某、魏某、被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱惠發(fā)物流黃陂分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱人保漢陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨任審判，于2016年7月8日公開開庭進行了審理。原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬的委托代理人劉紹權(quán)、被告陳某某、魏某的委托代理人肖文軍、被告人保漢陽支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。被告惠發(fā)物流黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認定以下案件事實:
本院認為:被告陳某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與王國剛所駕二輪電動車相撞，造成王國剛受傷后救治無效死亡及兩車受損的交通事故，因被告陳某某負此事故的同等責(zé)任，故其對原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬因交通事故遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告陳某某系被告魏某雇請的司機，故其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告魏某承擔(dān)，被掛靠人即被告惠發(fā)物流黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號重型自卸貨車在被告人保漢陽支公司投保了交強險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償110523.01元，其中醫(yī)療費523.01元、精神撫慰金50000元。對原告超出交強險保險范圍的損失558695元（669218.01元-110523.01元），根據(jù)當(dāng)事人過錯責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院確認被告魏某按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬279347.5元（558695元×50%），原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬按50%的比例自行承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)279347.5元（558695元×50%）。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定，被告魏某承擔(dān)的賠償款279347.5元，應(yīng)由被告人保漢陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)予以賠償。王國剛雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提供的武漢市黃陂公安分局羅漢寺派出所、武漢市黃陂羅漢寺街羅漢社區(qū)居民委員會及武漢楚天浩瑞科技發(fā)展有限公司出具的證明能證實其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，故原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求，本院予以支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱耸庐a(chǎn)生的誤工費、住宿費及交通費的賠償，因系辦理喪事宜支出的費用，本院酌情認定為5000元。原告要求救護車費用的賠償，因已計入處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費、住宿費及交通費，不再重復(fù)計算。原告要求車損的賠償，因未提交證據(jù)真實，該訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條第三款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬的經(jīng)濟損失110523.01元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬的經(jīng)濟損失279347.5元。
三、駁回原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬的其它訴訟請求。
上述款項均定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1248元，由原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告陳某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與王國剛所駕二輪電動車相撞，造成王國剛受傷后救治無效死亡及兩車受損的交通事故，因被告陳某某負此事故的同等責(zé)任，故其對原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬因交通事故遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告陳某某系被告魏某雇請的司機，故其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告魏某承擔(dān)，被掛靠人即被告惠發(fā)物流黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號重型自卸貨車在被告人保漢陽支公司投保了交強險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償110523.01元，其中醫(yī)療費523.01元、精神撫慰金50000元。對原告超出交強險保險范圍的損失558695元（669218.01元-110523.01元），根據(jù)當(dāng)事人過錯責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院確認被告魏某按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬279347.5元（558695元×50%），原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬按50%的比例自行承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)279347.5元（558695元×50%）。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定，被告魏某承擔(dān)的賠償款279347.5元，應(yīng)由被告人保漢陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)予以賠償。王國剛雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提供的武漢市黃陂公安分局羅漢寺派出所、武漢市黃陂羅漢寺街羅漢社區(qū)居民委員會及武漢楚天浩瑞科技發(fā)展有限公司出具的證明能證實其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，故原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求，本院予以支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱耸庐a(chǎn)生的誤工費、住宿費及交通費的賠償，因系辦理喪事宜支出的費用，本院酌情認定為5000元。原告要求救護車費用的賠償，因已計入處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費、住宿費及交通費，不再重復(fù)計算。原告要求車損的賠償，因未提交證據(jù)真實，該訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條第三款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬的經(jīng)濟損失110523.01元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬的經(jīng)濟損失279347.5元。
三、駁回原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬的其它訴訟請求。
上述款項均定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1248元，由原告王某某、黃金先、邱慶芳、王婷、王維、王鵬負擔(dān)。

審判長：熊浩海

書記員：江山