再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：王詠梅
委托代理人：郎永彬，
被申請人（一審原告、二審上訴人）：解秀美
委托代理人：高亞娟，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：徐某某
委托代理人：高亞娟，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
一審被告：郝某
一審被告：劉某某
一審第三人：周某某

再審申請人王詠梅因與被申請人徐某某、解秀美及一審被告、二審被上訴人郝某、劉某某、一審第三人周某某房屋買賣合同糾紛一案，不服本院（2014）齊民二終字第35號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王詠梅申請?jiān)賹彿Q：本案二審判決認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足。沒有證據(jù)證明王詠梅的行為不構(gòu)成善意取得。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>解秀美、徐某某提交意見稱：王詠梅不構(gòu)成善意取得，二審判決正確。王詠梅的再審申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
周某某提交意見稱：請求對該案提起再審。
郝某提交意見稱：王詠梅的再審申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

本院認(rèn)為：本案雙方爭議的焦點(diǎn)問題為，王詠梅購買涉案房屋的行為是否構(gòu)成善意取得。本案涉案房屋原系解秀美、徐某某夫婦所有，1998年11月5日周某某和郝某簽訂虛假的房屋買賣協(xié)議，之后涉案房屋由周某某保管，1998年末王詠梅在明知涉案房屋系解秀美和徐某某夫婦所有的情況下，仍從周某某手中購買該房屋，并于2003年更名過戶于自己名下至今。故王詠梅購買該房屋的行為不能構(gòu)成善意取得，二審判決涉案房屋歸徐某某、解秀美所有正確。王詠梅的再審請求本院無法支持。
綜上，王詠梅的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王詠梅的再審申請。

審　判　長　　路興東 代理審判員　　陸寶芳 代理審判員　　張淑敏

書記員：趙怡虹