原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。委托代理人高峰，湖北從天律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司，住所地重慶市潼南區(qū)小渡鎮(zhèn)茂源街德泰商住樓2幛*****號，統(tǒng)一社會信用代碼9150022378421476X4。法定代表人秦國松，該公司經(jīng)理。委托代理人陳釀，該公司職工，特別代理權(quán)限。被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住重慶市沙坪壩區(qū)。委托代理人冉啟龍，重慶市黔江區(qū)舟白法律服務(wù)所法律工作者，一般代理權(quán)限。

原告向本院提出訴訟請求：請求兩被告共同連帶支付原告所拖欠鋼材加工費(fèi)用125萬元；2、兩被告共同連帶支付原告自2015年2月1日起至付清之日的利息（利率按同期中國人民銀行貸款計(jì)算）。事實(shí)與理由：2011年2月21日，原告與被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司簽訂了《成型鋼筋加工供應(yīng)合同》。該合同約定原告對被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司承建的福建省福清市美林村中聯(lián)天御一期住宅工程結(jié)構(gòu)中箍筋和剪力墻中的箍筋部分進(jìn)行成型加工，配送施工。合同訂立后，原告按時(shí)保質(zhì)完成了全部鋼筋加工。2015年2月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司下欠原告加工費(fèi)18.6萬元。在合同履行中，原告于2011年2月27日向被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司交納了50萬元的保證金。2011年4月27日和5月3日，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司又向原告購買了價(jià)款各18.2萬元的鋼模。2011年5月14日，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司又向原告借款20萬元。2015年2月1日，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司項(xiàng)目經(jīng)理被告汪某某與原告進(jìn)行了總的結(jié)算，共欠原告125萬元，被告汪某某以個人名義出具了欠條。原告向法庭遞交的證據(jù)材料有：一、原告王某某身份證、被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司企業(yè)基本信息、被告汪某某常住人口基本信息。證明各當(dāng)事人的身份和訴訟主體資格。二、原告與被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司簽訂的鋼筋加工合同。擬證明2011年2月21日雙方簽訂鋼筋加工合同，被告汪某某為該公司項(xiàng)目經(jīng)理，原、被告雙方存在建設(shè)施工合同關(guān)系。三、鋼筋加工確認(rèn)表、成型鋼筋加工供應(yīng)結(jié)算單。擬證明原告履行合同給兩被告加工鋼材，被告拖欠原告鋼材加工費(fèi)186000元。四，收款收據(jù)（保證金50萬元、借款20萬元），材料收貨單（模板18.2萬元兩張），欠條（總共欠款125萬元），擬證明兩被告拖欠原告鋼材加工費(fèi)125萬元。五、原告向被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司催要欠款的證據(jù)10份，擬證明原告多次向兩被告催要欠款，兩被告表示要協(xié)商處理，但因資金未得到解決。六，原告王某某的建設(shè)銀行卡流水表和證人鄒某的證言一份，擬證明原告于2011年5月14日從建行福清分行取現(xiàn)金20萬元借給了被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司。被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司答辯稱：一、本案訴訟請求的第一項(xiàng)125萬元與原告訴稱的不相同。共計(jì)應(yīng)該是欠68.6萬元的鋼材加工款和保證金。二、購買模板的兩個18.2萬元貨款是否是同一筆款項(xiàng)不確定，且該款項(xiàng)不屬于原、被告間簽訂的鋼材加工合同范圍。三、其中有20萬元的借款是否是借給被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司的事實(shí)不清楚，且屬于另外一個法律關(guān)系，不應(yīng)在本案中一并處理。被告汪某某答辯稱：一、原告方錯列被告，被告汪某某不是適格的被告，他是項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，他不是本案合同中的當(dāng)事人。二、被告汪某某的行為是屬于職務(wù)行為，不是個人行為。其行為是為公司履行職務(wù)，職務(wù)行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。為支持答辯意見，汪某某提供其與被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司簽訂的勞動合同一份，擬證明其與被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司之間的勞動關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)分析認(rèn)定如下：對各方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)予以采信并記錄在案，即：原告提供的證據(jù)一。原告提供的證據(jù)二，被告汪某某認(rèn)為與其無關(guān)，因原告以此證據(jù)僅證實(shí)與被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司存在鋼筋加工合同，因此被告汪某某的質(zhì)證意見與原告主張的待證事實(shí)無關(guān)，而被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司沒有異議，故對該證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)三，兩被告對鋼筋的收貨單認(rèn)可，但對結(jié)算單不予認(rèn)可，因?yàn)榻Y(jié)算單上只有原告?zhèn)€人的簽字，沒有兩被告或委托人的簽字。本院認(rèn)為，兩被告質(zhì)證意見中雖有異議，但被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司已在答辯中對拖欠鋼筋加工費(fèi)18.6萬元的事實(shí)予以了自認(rèn)，故對該證據(jù)予以采信。對原告提供的證據(jù)四，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司認(rèn)可模板收條的總金額36.4萬元。對于20萬元的借款和50萬元的保證金，認(rèn)為是復(fù)印件，且無銀行流水支持，故不予認(rèn)可。對于125萬元欠條，因?yàn)槿狈π纬汕窏l的事實(shí)基礎(chǔ)要件，對欠條的內(nèi)容不予認(rèn)可。且欠條沒有公司蓋章和簽字。被告汪某某認(rèn)為保證金收據(jù)、借款收據(jù)、模板接收收據(jù)、收款收據(jù)均是原告與被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司發(fā)生的，與其無關(guān)。欠條不是被告汪某某個人欠款，因此不應(yīng)由汪某某償還。前四份證據(jù)也有瑕疵，質(zhì)證意見同被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司一致。本院認(rèn)為，對于50萬元的保證金收據(jù)，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司在答辯時(shí)已對欠該保證金的事實(shí)自認(rèn)，因此對該部分予以采信；對模板收條總金額36.4萬元，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司質(zhì)證以待證事實(shí)也自認(rèn)了，故對該部分事實(shí)也予以采信。對于20萬元的借款，原告沒有提供原件，但提供了證據(jù)六予以佐證。兩被告認(rèn)為證據(jù)六中的證人與原告長期在一起，可能存在某種利益關(guān)系；而且此事已過去了七年，證人不可能記得那清楚；銀行流水記錄中沒有被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司的帳號，取出的現(xiàn)金20萬元不能就說明是交給了被告公司的劉會計(jì)。本院認(rèn)為原告提供的建行卡流水表中有與在時(shí)間、地點(diǎn)、取現(xiàn)金額上均與收款收據(jù)相吻合的記錄；對于大額取現(xiàn)正常人長久記意也有較大可能，并且算上該筆借款金額剛好就構(gòu)成被告汪某某出具125萬元總欠條的金額，綜上理由，原告借給被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司20萬元的蓋然性較高，對該部分予以采信。原告提供的證據(jù)五，兩被告雖有異議，但該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案亦有關(guān)聯(lián)，故予以采信。對于被告汪某某提供的證據(jù)，原告和被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司均對該勞動合同的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該合同與本案沒有關(guān)系。該合同簽訂的日期為2014年12月31日，合同期限從2015年1月1日起至2019年12月31日止，而本案發(fā)生的合同關(guān)系是在2011年。本院認(rèn)為質(zhì)證方對于該證的真實(shí)性沒異議，僅對關(guān)聯(lián)性有異議；因被告汪某某與原告總結(jié)算的時(shí)間是2015年2月1日。因此被告汪某某的主張的事實(shí)成立，本院對該證據(jù)予以采信。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明的事實(shí)如下：2011年2月21日，原告與被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司簽訂了《成型鋼筋加工供應(yīng)合同》。該合同約定原告承攬被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司承建的福建省福清市美林村中聯(lián)天御一期住宅工程結(jié)構(gòu)中箍筋和剪力墻中箍筋進(jìn)行成型加工，配送施工業(yè)務(wù)。合同訂立后，原告按時(shí)完成了全部鋼筋加工。2015年2月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司下欠原告18.6萬元的加工費(fèi)。另查明，在合同履行過程中，原告于2011年2月27日按合同約定向被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司交付了50萬元的保證金。2011年4月27日和5月3日，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司又向原告購買了價(jià)款各18.2萬元的鋼模。2011年5月14日，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司向原告借款20萬元。2015年2月1日，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司項(xiàng)目經(jīng)理被告汪某某與原告進(jìn)行了總的結(jié)算，共欠原告125萬元（包括欠的加工費(fèi)），被告汪某某以個人名義出具了欠條。之后，原告多次找被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司、汪某某催要，該兩被告未償還。
原告王某某與被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司、汪某某合同糾紛一案，本院于2017年9月19日受理后,依法組成合議庭于同年1月23日對本案進(jìn)行了公開開庭審理，原告王某某及其委托代理人高峰、被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司委托代理人陳釀、被告汪某某委托代理人冉啟龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告簽訂《成型鋼筋加工供應(yīng)合同》、交付保證金、銷售鋼模、出借款項(xiàng)的相對方均是被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司，因此被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司是本案適格的當(dāng)事人。被告汪某某與原告進(jìn)行結(jié)算時(shí)，其身份是被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，并且原告亦知道該情形，故本案中被告汪某某雖以個人名義出具欠條，但其從事的仍是職務(wù)行為，《中華人民共和國民法通則》第四十三條的規(guī)定：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。依該規(guī)定被告汪某某本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司與原告在加工承攬合同關(guān)系中沒有履行支付全部的加工費(fèi)和返還保證金的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司與原告發(fā)生的購銷合同關(guān)系和借款合同關(guān)系，均是另外的法律關(guān)系，本應(yīng)另案處理，但該兩種關(guān)系與本案具有牽連，當(dāng)事方相同、性質(zhì)又都是合同關(guān)系且本院均有管轄權(quán)，為節(jié)約訴訟資源，決定一并審理。在購銷合同關(guān)系中，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司接受了模板，但沒有履行支付貨款的義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)支付貨款36.4萬元。在借款合同中，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦明確，被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司應(yīng)償還借款20萬元。被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司在與原告進(jìn)行總結(jié)算后，在原告寬限期內(nèi)未償還債務(wù)，造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失，對此被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司應(yīng)予賠償。賠償?shù)慕痤~從原告首次催要之日起按中國人民同期貸款利率年6%計(jì)算。原告首次催要的日期為2017年3月7日。綜上理由，對原告請求欠款金額予以支持，利息予以部分支持，對被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司的辯解意見不予采納，對被告汪某某的辯解意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十二條、第一百六十一條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司支付原告王某某加工費(fèi)及保證金686000元并支付相應(yīng)利息（利息金額以686000元為本金，自2017年3月7日起按年利率6%計(jì)算至還款之日），此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付完。二、被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司支付原告王某某購模板貨款364000元并支付相應(yīng)利息（利息金額以364000元為本金，自2017年3月7日起按年利率6%計(jì)算至還款之日），此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付完。三、被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司支付原告王某某借款200000元并支付相應(yīng)利息（利息金額以200000元為本金，自2017年3月7日起按年利率6%計(jì)算至還款之日），此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付完。四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)16050元，由被告重慶國渝勞務(wù)輸出有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)16050元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　吳恒恩
審判員　　阮向南
審判員　　阮紅玲

書記員：ＸＸ露