王某某與孫某某、孫某某民間借貸糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省東寧市。
委托訴訟代理人：董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省東寧市。
委托訴訟代理人：郎聰，黑龍江省東正律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省東寧市。

再審申請人王某某因與被申請人孫某某、孫某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終1067號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請?jiān)賹彿Q，王某某有借款手續(xù)新證據(jù)，證實(shí)有另外的借款維持家庭共同生活。一審認(rèn)定二被告因家庭生活及生產(chǎn)經(jīng)營需要，由孫某某向原告借款累計(jì)89600元是錯(cuò)誤的。王某某不知道該借款，債權(quán)人也無法說清借款事實(shí)，王某某與孫某某在離婚訴訟期間，孫某某是債權(quán)人女兒，有串通行為，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。二審沒有審理清楚。不能憑借離婚訴訟中第一次開庭筆錄判決雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，第二次開庭筆錄載明二人均對本案債務(wù)不認(rèn)可。欠據(jù)不是一次性書寫，是二被申請人串通形成的，申請人要求對欠據(jù)的筆跡及書寫時(shí)間鑒定，沒被認(rèn)可，屬于程序錯(cuò)誤。請求依照審判監(jiān)督程序，再審本案。
孫某某、孫某某提交意見稱：一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，王某某所提的新證據(jù)在一審判決書中已向法院提交過，不能作為新證據(jù)。要求依法駁回再審申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，王某某提交的借款證據(jù)為2015年貸款票據(jù)，時(shí)間在本案2014年4月3日欠據(jù)之后，不能證明“無需本案借款，而另有借款用于生產(chǎn)和生活”的主張。在2016年3月1日離婚訴訟開庭中，王某某對本案借款認(rèn)可沒有異議，現(xiàn)無證據(jù)證明王某某認(rèn)可本案債務(wù)時(shí)受到了欺詐或者脅迫，故其第二次開庭中否認(rèn)該債務(wù)，是對第一次庭審認(rèn)可債務(wù)的反悔，并不成立。王某某主張二被申請人有串通行為，沒有證據(jù)證實(shí)，要求對欠據(jù)鑒定不成立。綜上，原審判決并無不當(dāng)。王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，再審申請理由不成立，對其申請本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　鄭春梅 審判員　張繼凱

書記員：李倩