原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系王某某之妻。被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。被告：李獻(xiàn)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)，系林某某之子。被告：李樹軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市鹿泉區(qū)，系林某某之女。被告李淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)，系林某某之女。上述四被告的委托代理人范偉霞，河北諾杰律師事務(wù)所律師。

原告王某某、原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令四被告在遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還不當(dāng)?shù)美?0000元。2、判令四被告支付原告利息5453.3元（按年利率2.4%，自2016年12月30日始至2018年2月12日止）。3、本案訴訟費(fèi)，由四被告承擔(dān)。被告林某某、李獻(xiàn)國(guó)、李樹軍、李淑芬辯稱，1、原告以追償權(quán)為由起訴被告，沒有法律依據(jù)。追償權(quán)是法律明確賦予特定主體的權(quán)利，本案原告不屬于可以行使追償權(quán)的主體。2、無論是被告還是李新中，均與原告之間不存在不當(dāng)?shù)美P(guān)系。原告在訴狀中稱，其因保險(xiǎn)合同為投保人李新中墊付20000元，而不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件是“沒有法律上的原因”，原告沒有證據(jù)證實(shí)“沒有法律上的原因”這一構(gòu)成要件；不當(dāng)?shù)美牧硪粯?gòu)成要件是“一方收益，他方受損”，即便原告稱其墊付20000元受損，而被告或李新中并未從中受益。3、投保單上投保人、被保險(xiǎn)人的簽字均非本人所簽，四被告從未見過該保單，原告也未提供任何證據(jù)證明李新中同意該保險(xiǎn)合同，所以，該保險(xiǎn)合司是不成立的。4、保險(xiǎn)合同中約定了保費(fèi)的支付方式為：保險(xiǎn)公司直接從投保人所授權(quán)的專門賬戶進(jìn)行扣劃，即便存在借款，也應(yīng)該是原告將款打入投保人在合同中的專門賬戶，而后由保險(xiǎn)公司從該賬戶進(jìn)行扣劃。根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，人身保險(xiǎn)是不可以通過訴訟的方式要求投保人支付保費(fèi)的，若真如原告所說，保險(xiǎn)公司從其業(yè)務(wù)員及原告的賬戶上扣劃保費(fèi)，則本案系保險(xiǎn)公司在變相以訴訟方式要求投保人支付保費(fèi)，原告所訴違反法律規(guī)定。5、李新忠去世時(shí)未留下任何遺產(chǎn)。6、原告要求支付利息及經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，本案保險(xiǎn)合同不成立，四被告對(duì)此也不知情，李新忠去世時(shí)未留下任何遺產(chǎn)，請(qǐng)求法院駁回原告訴求。經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系，均為中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司的業(yè)務(wù)員。2016年3月，原告王某某向被告林某某之夫、被告李獻(xiàn)國(guó)、被告李淑芬、被告李樹軍之父李新中推薦中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司的國(guó)壽鑫福系列保險(xiǎn)產(chǎn)品，3月30日，李新中與原告達(dá)成購(gòu)買意向，由李新中購(gòu)買中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司的國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)、國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)各一份，國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)5060.94元/年，國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)14939.06元/年，雙方簽訂《電子投保確認(rèn)單》，投保人為李新中，被保險(xiǎn)人為李獻(xiàn)國(guó)（被告），受益人是林某某（被告），銷售人員為王某某（原告）。李新中在投保人欄簽字，李新中代李獻(xiàn)國(guó)在被保險(xiǎn)人欄簽字，王某某在銷售人員欄簽字。當(dāng)日，原告王某某通過其妻李某某（原告）的銀行卡，向中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的賬戶轉(zhuǎn)款20000元，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司出具了《保險(xiǎn)合同》和發(fā)票，《保險(xiǎn)合同》記載的投保人是李新中，被保險(xiǎn)人是李獻(xiàn)國(guó)（被告），受益人是林某某（被告）。之后，保險(xiǎn)單和發(fā)票一直由原告保存。2017年底，李新中病故。2018年4月，原被告就已付保險(xiǎn)費(fèi)的承擔(dān)及后續(xù)保險(xiǎn)費(fèi)的支付事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院。庭審中，原告認(rèn)為，2016年3月12日，我公司召開產(chǎn)品推介會(huì),我邀請(qǐng)李新中參加,李新中參加完推介會(huì)，表示有意購(gòu)買本公司“國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老金”保險(xiǎn)，2016年3月20日，被告李獻(xiàn)國(guó)在銅冶醫(yī)院住院，二原告到醫(yī)院看望，李新中就為被告李獻(xiàn)國(guó)投保了國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)、國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)各一份，年交費(fèi)2萬元，共計(jì)交費(fèi)10年，投保人是李新中，被保險(xiǎn)人為李獻(xiàn)國(guó)，受益人是林某某，李新中在保險(xiǎn)合同上簽了字，同時(shí)，李新中代李獻(xiàn)國(guó)在保險(xiǎn)合同上被保險(xiǎn)人處簽字。當(dāng)時(shí)，李新中說，現(xiàn)在李獻(xiàn)國(guó)正在住院，家里的錢不現(xiàn)成，讓二原告為其墊付首期保險(xiǎn)費(fèi)，李新中還說，村里欠其水庫(kù)承包費(fèi)100多萬，年底錢回來了就還給你。當(dāng)日，原告李某某通過其工商銀行賬戶，分二次向保險(xiǎn)公司賬戶轉(zhuǎn)款14000元，利用自己工商銀行的信用卡，向保險(xiǎn)公司賬戶轉(zhuǎn)款6000元三次共計(jì)轉(zhuǎn)款2萬元。為李新中墊付了2萬元首期保費(fèi)，保費(fèi)轉(zhuǎn)入后，保險(xiǎn)單立即生效，過了4、5天時(shí)間，二原告從公司取回保險(xiǎn)合同，經(jīng)李新中確認(rèn)后，李新中在保險(xiǎn)合同回執(zhí)上簽字確認(rèn)。李新中因不能給付二原告2萬元保費(fèi)，就要求保險(xiǎn)單暫由二原告保管，并表示什么時(shí)候給保費(fèi)，什么時(shí)候取回保單，之后，二原告一直與李新中保持聯(lián)系，并催要保費(fèi)。2017年10月，李新中患腦梗住院，一直處于昏迷狀態(tài)，2017年底，李新中去世，被告本家李滿忠就告訴二原告，李新中剛?cè)ナ?，年前不要再去說保費(fèi)的事兒了，春節(jié)后，李滿忠跟二原告電話聯(lián)系，說林某某的意思是，把保單退了，退回的錢先給二原告一半，剩下的一半等雙方說清后再退給二原告，原告沒有同意。2018年3月，原告向法院起訴，3月26日，撤回起訴。2018年4月，原告再次起訴。被告認(rèn)為，李新中生前購(gòu)買了多款保險(xiǎn)產(chǎn)品，都是現(xiàn)款購(gòu)買，從未拖欠過保費(fèi)，李新中生前從未提起過訴爭(zhēng)保險(xiǎn)和保險(xiǎn)費(fèi)的事兒，合同原件一直在原告處，原告并未提交李新中簽收合同證據(jù)。原告提交的打款憑證，僅僅是其個(gè)人賬戶明細(xì)，不能證明該匯款與保險(xiǎn)合同之間的關(guān)系，且原告也沒有證據(jù)證明投保人授權(quán)其代付保費(fèi)，原告要求利息及損失20000元，無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，也沒有證據(jù)證實(shí)。另查明，本案在審理過程中，被告李淑芬、被告李樹軍自愿放棄對(duì)李新中財(cái)產(chǎn)的繼承，從而不承擔(dān)李新中的生前債務(wù)。上述事實(shí)有原被告陳述、《保險(xiǎn)合同》、發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告王某某、原告李某某與被告林某某、被告李獻(xiàn)國(guó)、被告李樹軍、被告李淑芬追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某、被告李獻(xiàn)國(guó)及四被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美軗p失的人，有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美?。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。2016年3月20日，李新中購(gòu)買中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司的國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)、國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)各一份，二份保險(xiǎn)保費(fèi)20000元/年，李新中簽訂《電子投保確認(rèn)單》予以確認(rèn)，當(dāng)日，原告李某某通過其銀行卡，向中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的賬戶轉(zhuǎn)款20000元，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司出具了《保險(xiǎn)合同》和發(fā)票，《保險(xiǎn)合同》記載的投保人是李新中，被保險(xiǎn)人是李獻(xiàn)國(guó)（被告），受益人是林某某（被告），發(fā)票載明的交款人是李新中，說明，李新中購(gòu)買保險(xiǎn)的事實(shí)客觀存在，庭審中，原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)顯示，原告李某某通過其個(gè)人銀行卡將20000元保費(fèi)轉(zhuǎn)入保險(xiǎn)公司，被告對(duì)原告墊付保費(fèi)事實(shí)提出異議，但不能提交李新中已給付原告保費(fèi)的有效證據(jù)，故認(rèn)定訴爭(zhēng)保險(xiǎn)的保費(fèi)系原告墊付較為合理，現(xiàn)原告要求被告退還墊付的保費(fèi)，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告墊付的保費(fèi)20000元，作為李新中生前的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還，因被告李淑芬、被告李樹軍放棄了遺產(chǎn)繼承，應(yīng)由被告李獻(xiàn)國(guó)、被告林某某在繼承李新中遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以承擔(dān)。原告要求被告賠償損失，因未就其主張的提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。對(duì)于訴爭(zhēng)的《保險(xiǎn)合同》，被告無意再續(xù)交相關(guān)保費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在返還原告墊付的保費(fèi)后，持《保險(xiǎn)合同》到保險(xiǎn)公司辦理退保手續(xù)，此不屬于本案的審理范圍?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某、被告李獻(xiàn)國(guó)于本判決生效后十五日內(nèi)，在繼承李新中遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，給付原告王某某、原告李某某墊付款20000元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)243元（已減半收?。杀桓媪帜衬?、被告李獻(xiàn)國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李順川

書記員：常虹