王某某
王曉卿
王某
田書江
張某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司
馬順旭（山東公明政和律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:王曉卿。
被告:王某。
被告張某某。
二被告共同委托代理人:田書江。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司。
住所地:濟(jì)寧市市中區(qū)古槐路鐵塔寺小區(qū)4號(hào)。
法定代表人:王鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬順旭，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某、張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保濟(jì)寧公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由審判員邢輝適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月12日、2015年5月6日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人王曉卿、被告王某、張某某的共同委托代理人田書江、被告人保濟(jì)寧公司的委托代理人馬順旭到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年11月2日6時(shí)20分許，王某駕駛張某某所有的魯H×××××號(hào)小型客車沿欒城縣鑫源路由東向西行駛至再生資源回收站門前路段向東掉頭時(shí)，與由東向西行駛的王某某所駕車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，王某某受傷的交通事故。
2014年11月14日欒城縣公安局交通警察大隊(duì)作出欒公交認(rèn)字（2014）第14161102號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:王某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
原告被撞傷后，經(jīng)石家莊市欒城人民醫(yī)院治療，已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7725.86元。
原告被撞傷后造成行動(dòng)生活不便，由其妻子照料，住院39天，請(qǐng)求給予賠償護(hù)理費(fèi)3471元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元。
原告被撞傷后住院39天，出院后醫(yī)生醫(yī)囑建議休息一個(gè)月并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)6230元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。
原告為保護(hù)自身的合法權(quán)益，向欒城縣人民法院支付訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，以及向欒城縣公安局交通警察大隊(duì)支付的交通工具保管費(fèi)420元，請(qǐng)求予以賠償。
被告王某將原告撞傷并導(dǎo)致其騎行的的車輛受損，請(qǐng)求判令賠償財(cái)物損失。
原告出院后，根據(jù)醫(yī)生出具的診斷證明需要一個(gè)月后復(fù)查，請(qǐng)求判令賠償500元。
原告被撞傷及面部，縫合13針。
以及右腿損傷嚴(yán)重，并伴有腦外傷綜合癥。
請(qǐng)求人民法院進(jìn)行司法鑒定。
綜上請(qǐng)求被告王某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)7725.86元、誤工損失暫計(jì)70天6230元、伙食補(bǔ)貼3900元、陪護(hù)費(fèi)3471元、保管費(fèi)420元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神損失費(fèi)2000元、后期復(fù)查費(fèi)及康復(fù)費(fèi)1000元、賠償財(cái)物損失（有待驗(yàn)損）并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告王某某向本院申請(qǐng)做傷殘?jiān)u定，但傷殘鑒定結(jié)構(gòu)認(rèn)為原告王某某的傷情不構(gòu)成傷殘。
原告起訴后，被告王某申請(qǐng)追加張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司作為被告參加訴訟。
被告王某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告要求賠償?shù)臄?shù)額及項(xiàng)目，待質(zhì)證后合理合法的部分由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，被告給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元要求返還。
被告張某某的答辯意見同上。
被告人保濟(jì)寧公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議，通過(guò)事故認(rèn)定書載明的內(nèi)容顯示，王某系為逃避酒精檢測(cè)，而隱瞞了駕駛員的身份，因此我方認(rèn)為此情形認(rèn)定為醉酒駕駛，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛被告張某某所有的魯H×××××號(hào)小型客車與原告王某某駕駛的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告王某某受傷的交通事故，經(jīng)欒城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)這一事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告人保濟(jì)寧公司在庭審中關(guān)于被告王某逃避酒精檢測(cè)并不承認(rèn)駕駛員身份，且懷疑被告王某醉酒駕駛，被告人保濟(jì)寧公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，被告人保濟(jì)寧公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)支持其主張，本院對(duì)被告人保濟(jì)寧公司的辯解不予采納，被告人保濟(jì)寧公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
肇事車輛魯H×××××在被告人保濟(jì)寧公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元）且不計(jì)免賠，被告人保濟(jì)寧公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)6237.6元、護(hù)理費(fèi)3525.6元，合計(jì)9763.2元。
原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)用的證據(jù)中購(gòu)買破傷風(fēng)藥155元，屬于外購(gòu)藥，但有欒城人民醫(yī)院診斷證明書明確的醫(yī)囑予以佐證，本院認(rèn)定該費(fèi)用屬合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。
故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8702.39元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中原告王某某損失為780元，但原告王某某只要求賠償500元，屬當(dāng)事人的自愿行為，本院予以準(zhǔn)許。
伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，共計(jì)11152.39元。
已經(jīng)超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元），對(duì)于超出部分1152.39元，被告人保濟(jì)寧公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告王某已墊付賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)6000元。
被告人保濟(jì)寧公司應(yīng)直接給付被告王某。
故被告人保濟(jì)寧公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某4000元。
原告王某某訴求的后期復(fù)查費(fèi)及康復(fù)費(fèi)未向本院提交的證據(jù)，本院不予支持。
原告王某某可待實(shí)際發(fā)生后再向被告主張權(quán)利。
原告的車輛損失未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
原告王某某訴求的精神損失費(fèi)，因原告受到的損傷尚未達(dá)到比較嚴(yán)重的程度，本院不予支持。
訴訟費(fèi)、車輛保管費(fèi)屬間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某9763.2元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某4000元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某1152.39元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司直接給付被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
以上所判限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)444元減半收取222元、訴前保全費(fèi)520元、交通工具保管費(fèi)420元，共計(jì)1162元，均由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)444元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛被告張某某所有的魯H×××××號(hào)小型客車與原告王某某駕駛的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告王某某受傷的交通事故，經(jīng)欒城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)這一事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告人保濟(jì)寧公司在庭審中關(guān)于被告王某逃避酒精檢測(cè)并不承認(rèn)駕駛員身份，且懷疑被告王某醉酒駕駛，被告人保濟(jì)寧公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，被告人保濟(jì)寧公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)支持其主張，本院對(duì)被告人保濟(jì)寧公司的辯解不予采納，被告人保濟(jì)寧公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
肇事車輛魯H×××××在被告人保濟(jì)寧公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元）且不計(jì)免賠，被告人保濟(jì)寧公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)6237.6元、護(hù)理費(fèi)3525.6元，合計(jì)9763.2元。
原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)用的證據(jù)中購(gòu)買破傷風(fēng)藥155元，屬于外購(gòu)藥，但有欒城人民醫(yī)院診斷證明書明確的醫(yī)囑予以佐證，本院認(rèn)定該費(fèi)用屬合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。
故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8702.39元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中原告王某某損失為780元，但原告王某某只要求賠償500元，屬當(dāng)事人的自愿行為，本院予以準(zhǔn)許。
伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，共計(jì)11152.39元。
已經(jīng)超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元），對(duì)于超出部分1152.39元，被告人保濟(jì)寧公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告王某已墊付賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)6000元。
被告人保濟(jì)寧公司應(yīng)直接給付被告王某。
故被告人保濟(jì)寧公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某4000元。
原告王某某訴求的后期復(fù)查費(fèi)及康復(fù)費(fèi)未向本院提交的證據(jù)，本院不予支持。
原告王某某可待實(shí)際發(fā)生后再向被告主張權(quán)利。
原告的車輛損失未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
原告王某某訴求的精神損失費(fèi)，因原告受到的損傷尚未達(dá)到比較嚴(yán)重的程度，本院不予支持。
訴訟費(fèi)、車輛保管費(fèi)屬間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某9763.2元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某4000元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某1152.39元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司直接給付被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
以上所判限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)444元減半收取222元、訴前保全費(fèi)520元、交通工具保管費(fèi)420元，共計(jì)1162元，均由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢輝

書記員：李玉玲