原告：王吉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：鄭云容，浙江納森律師事務(wù)所律師。
　　被告：青浦區(qū)華新鎮(zhèn)楊某某村民委員會，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責(zé)人：許學(xué)軍，村主任。
　　委托訴訟代理人：蔡根榮，男。
　　原告王吉林與被告青浦區(qū)華新鎮(zhèn)楊某某村民委員會(以下簡稱村委會)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案于2018年12月6日公開開庭進行審理，原告王吉林及其委托訴訟代理人鄭云榮、被告村委會的委托訴訟代理人蔡根榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王吉林向本院提出訴訟請求：1、判令被告村委會立即向原告支付工程款人民幣(以下幣種均為人民幣)188,421元；2、本案訴訟費用由被告村委會承擔(dān)。事實與理由：2013年6月，被告村委會將位于青浦區(qū)嘉松中路XXX弄XXX號的威士工業(yè)鍋爐新建廠房、倉庫及激光切割機基礎(chǔ)、移位、電器安裝、倉庫搬遷等工程交原告王吉林承建。2013年10月，原告王吉林完工并交付。2018年1月，雙方對上述工程進行結(jié)算，最終決定價為788,421元，2012年9月19日被告村委會支付50萬元，剩余288,421元，因原告王吉林不再開具任何工程發(fā)票，自愿以10萬元予以抵扣相應(yīng)稅費，但尚余188,421元工程款被告村委會至今未付，為此原告王吉林訴至法院作如上訴請。
　　被告青浦區(qū)華新鎮(zhèn)楊某某村民委員會辯稱：工程關(guān)系是事實，工程總價款是788,421元，2012年9月19日被告村委會已付50萬元工程款，尚余288,421元未付。雖然有決算文件，但是沒有通過審計部門審計，所以要求下降審計部門審計時應(yīng)該產(chǎn)生的10%及5%的稅費款。既然原告王吉林訴請已經(jīng)變更到188,421元，自愿以10萬元抵扣相應(yīng)的稅費款，被告村委會同意且不再要求原告王吉林開具發(fā)票。對于剩余的工程款188,421元被告村委會同意支付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
　　2013年6月，村委會將位于青浦區(qū)嘉松中路XXX弄XXX號威士工業(yè)鍋爐廠新建工程交由王吉林施工，施工內(nèi)容為新建廠房、倉庫、激光切割機基礎(chǔ)、激光切割機安裝及移位、行車接長45米及倉庫搬遷等。該工程2013年6月開工，2013年10月完工后交付村委會。雙方于2018年1月21日對該工程造價進行了決算，共計788,421元。
　　另查明，2012年9月19日村委會已付50萬元工程款。
　　審理中，原告王吉林表示其不再開具任何工程發(fā)票，自愿以10萬元工程款予以抵扣所有稅費，被告村委會對此表示同意。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告王吉林已按約完成工程并已交付被告村委會，被告村委會亦應(yīng)按約支付工程款?，F(xiàn)雙方對于剩余工程款的支付及數(shù)額意見一致，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告青浦區(qū)華新鎮(zhèn)楊某某村民委員會應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王吉林工程款人民幣188,421元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4,068.40元，減半收取計人民幣2,034.20元，由被告青浦區(qū)華新鎮(zhèn)楊某某村民委員會負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐冬梅

書記員：朱??靜