原告：王某某，系受害人王俊峰之父。
原告：代某某，系受害人王俊峰之母。
委托訴訟代理人：徐和平，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某某，個體戶?，F(xiàn)羈押在襄陽市第一看守所。
委托訴訟代理人：楊茂昌。
被告：山東省陽谷縣騰達(dá)運輸有限公司。住所地：山東省聊城市陽谷縣博濟橋辦事處新東環(huán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽谷支公司.
主要負(fù)責(zé)人：王炳山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。
被告：王強，個體司機。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：羅濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜瑞，該公司員工，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊松。
委托訴訟代理人：胡歡歡，委托權(quán)限為一般代理。
被告：江陵縣祥林運輸有限公司。住所地：江陵縣熊河鎮(zhèn)荊洪路。統(tǒng)一社會信用代碼9142102430989126xj。
法定代表人：李傳林，系公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：常新華。
被告：薛勝利。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：劉保華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洪波，永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被告：襄陽東楚物流有限公司。
法定代表人：熊遠(yuǎn)學(xué)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文松、蘆進(jìn)，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：趙有姑。
被告：徐文。系謝徐耀的法定代理人。
被告：謝徐耀。系徐文之子。
被告趙有姑、徐文、謝徐耀的共同訴訟代理人胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。
主要負(fù)責(zé)人：楊冰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。

上列當(dāng)事人為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、代某某的委托訴訟代理人徐和平、被告楊某某的委托訴訟代理人楊茂昌、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽谷支公司的委托訴訟代理人明鑫、被告王強、被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司襄陽中心支公司的委托訴訟代理人杜瑞、被告楊松委托訴訟代理人胡歡歡、被告江陵縣祥林運輸有限公司的法定代表人李傳林、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人齊奇、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托訴訟代理人張洪波、襄陽東楚物流有限公司的委托訴訟代理人蘆進(jìn)、被告趙有姑、徐文、謝徐耀的委托訴訟代理人胡義龍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司的委托訴訟代理人張娟到庭參加訴訟。被告常新華、被告山東省陽谷縣騰達(dá)運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案在審理中，原告撤回對被告薛勝利的起訴，本院準(zhǔn)許后已另行制作裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、代某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令上列被告賠償因交通事故造成的死亡賠償金904860元（其中含死亡賠償金20年×27051元＝541020.00元，父母生活費各20年×18192元／2人＝363840元）、喪葬費23660元、精神撫慰金100000元、親屬處理事故食宿、交通費10000元，共計1038520元；2.判令上列保險公司在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由其他被告連帶賠償；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：王俊峰系原告之子，2012年和陳艷結(jié)婚。2016年4月6日，王俊鋒和陳艷乘坐王強駕駛的鄂f×××××小型轎車（以下簡稱a車）行至襄陽市襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)龐崗村路段，被楊某某駕駛的魯p×××××-魯p×××××掛重型半掛牽引車（以下簡稱b車及掛車）撞上，隨后謝智豪駕駛的鄂f×××××-鄂f×××××掛重型半掛牽引車（以下簡稱c車及掛車），楊松駕駛的鄂d×××××重型普通貨車（以下簡稱d車），常新華駕駛的鄂f×××××-鄂f×××××掛重型半掛牽車（以下簡稱e車及掛車）發(fā)生碰撞。此事故五車連環(huán)相撞，致謝智豪、陳艷、王俊鋒死亡。經(jīng)交通部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，謝智豪、王強、楊松、常新華負(fù)次要責(zé)任，陳艷、王俊峰無責(zé)任。此事故造成兒子王俊峰、兒媳陳艷（發(fā)生事故時已懷孕5月）死亡，給原告造成巨大的精神痛苦。事故后原、被告未能達(dá)成賠償協(xié)議，特向法院起訴，清求法院支持原告訴訟請求。

本院認(rèn)為，發(fā)生本案交通事故的事實成立。交警部門事故認(rèn)定，程序合法，依據(jù)充分，本院予以采信并作為定案依據(jù)。本案事故中，相對于謝智豪而言，王強、楊某某、楊松、常新華駕駛機動車之間出現(xiàn)的碰撞，因客觀聯(lián)系和間接結(jié)合，致謝智豪死亡；而相對王俊峰和陳艷而言，楊某某、謝智豪、王強駕駛機動車之間出現(xiàn)的碰撞，因客觀聯(lián)系和間接結(jié)合，致王俊峰和陳艷其死亡。故常新華、永安保險襄陽支公司、楊松、江陵運輸公司、太平洋財保荊門支公司并非本案責(zé)任承擔(dān)的主體，故原告訴請前述5被告承擔(dān)賠償義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予支持。本案中，由于涉及謝智豪賠償與王俊峰、陳艷的賠償交叉，故應(yīng)由王俊峰、陳艷按1：∶1比例分享c車投保公司（人保棗陽支公司）交強險死亡傷殘項下的110000元，然后與謝智豪、陳艷應(yīng)獲賠損失按比例分享b車投保公司（人保陽谷支公司）交強險死亡傷殘項下110000元；三人搶救費總額，未超出交強險醫(yī)療費項下10000元，也由b車投保公司（人保陽谷支公司）一并交強險醫(yī)療費項下?lián)嵸r付。最后，王俊峰未獲交強險賠償?shù)牟糠?，依事故成因及各方過錯程度由c車承擔(dān)20%、由b車承擔(dān)60%、由a車承擔(dān)20%，基于商業(yè)保險合同約定和王俊峰、陳艷系a車車上人員的事實，由b車和c車對應(yīng)承保保險公司按上述比例在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付，a車所有權(quán)人王強負(fù)有20%賠償義務(wù)。原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1、原告主張死亡賠償金904860元（含被撫養(yǎng)人生活費）因其無有效證據(jù)證實其父母已喪失勞動能力且無其他生活來源，故本院不予支持被撫養(yǎng)人生活費，基于法律規(guī)定，本次事故另一受害人謝智豪依法按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)獲賠各項賠償，故原告主張償金541020元（20年×27051元／年），符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.原告主張喪葬費23660元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.原告主張精神撫慰金100000元過高，本院酌情支持20000元。4.原告主張親屬處理事故食宿、交通費10000元，雖無有效證據(jù)證實，但考慮本案實際，本院酌定支持1000元。至于王俊峰搶救費1998.63元，經(jīng)本院審核有效票據(jù)屬實，本院予以確認(rèn)。以上，原告各項損失共計587678.63元。原告在交強險有責(zé)醫(yī)療費項下?lián)p失為1998.63元，由人保陽谷支公司在交強險醫(yī)療費項下?lián)嵸r付；原告在死亡傷殘費用項下?lián)p失為585680元，由人保棗陽支公司在交強險的死亡傷殘項下賠償55000元（該項下剩余55000元由陳艷獲賠）。賠付后王俊峰案還損失530680元與陳艷案的損失540680元（不含人保陽谷支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付的1604.67元和人保棗陽支公司交強險死亡傷殘項下賠付的55000元）與謝智豪的損失355736元（已扣除太平洋襄陽支公司死亡傷殘費用項下賠付110000元、太平洋荊州支公司死亡傷殘費用項下賠付110000元、永安保險襄陽中心支公司死亡傷殘費用項下賠付110000元、人保陽谷支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付的2698.20元），按謝智豪25%、陳艷38%、王俊峰37%比例分享人保陽谷支公司交強險死亡傷殘下110000元，王俊峰獲賠獲40700元（陳艷獲賠41800元、謝智豪獲賠27500元）。王俊峰各項損失經(jīng)交強險賠付后，溢出489980元（587678.63元－1998.63元－55000元－40700元），依據(jù)商業(yè)合同條款，由人保陽谷公司承擔(dān)60%即293988元、由人保棗陽支公司承擔(dān)20%即97996元、由王強承擔(dān)20%即97996元，扣減其通過交警部門轉(zhuǎn)付的20000元，王強還應(yīng)賠償77996元。由于原告各項應(yīng)得賠償已全額獲賠，先期楊松通過交警部門轉(zhuǎn)付的2000元應(yīng)予返還，被告楊某某、陽谷騰達(dá)公司、襄陽東楚物流有限公司不再進(jìn)行賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第二十三條第一款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告原告王某某、代某某55000元；在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某、代某某97996元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽谷支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某、代某某42698.63元；其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某、代某某293988元；
三、被告王強于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、代某某77996元；
四、原告原告王某某、代某某獲得上述賠償同時返還楊松2000元；
五、駁回原告原告王某某、代某某的其他訴訟請求包括對被告常新華、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司、楊松、江陵縣祥林運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2746元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2400元，由被告王強負(fù)擔(dān)346元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

審判員　　楊帆

書記員：楊征