原告王雙某，
委托代理人鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師
被告曾令豪，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司
委托代理人陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師

原告王雙某訴被告曾令豪、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司（以下簡稱“人保財險麻某公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王雙某的委托代理人鄧岳、被告曾令豪、被告“人保財險麻某公司”委托代理人陳偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月2日12時30分，原告王雙某駕駛鄂J0833號小車從麻某市行駛至省道S309龜山鎮(zhèn)花橋河村路段時，與對向被告曾令豪駕駛的鄂J81237號中型普通客車相撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后原告被送至麻某市人民醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費34723.54元，交通費800元。出院后醫(yī)生建議全休6個月，加強營養(yǎng)，護理。原告的傷情經(jīng)麻某市中正法醫(yī)司法鑒定所麻中正司鑒所（2014）臨鑒字第43號司法鑒定意見書評定為傷殘賠償指數(shù)34﹪，誤工損失休息日為傷后180天，護理時間為傷后2人護理一個月，1人護理兩個月，后期治療費約8000元。此事故經(jīng)麻某市交警部門麻公交（法）第2013010號道路交通事故認定書認定原告王雙某負事故的主要責(zé)任，被告曾令豪負事故的次要責(zé)任。因雙方就民事賠償問題未能協(xié)商一致，故原告訴請要求二被告共同賠償其經(jīng)濟損失150919.64元，訴請明細為：醫(yī)療費34723.54元，殘疾賠償金155760.80元，護理費7766.79元，營養(yǎng)費2700元，住院伙食補助1850元，交通費800元，被扶養(yǎng)人生活費2464.32元，精神撫慰金9000元。上述合計223065.45元，交強險賠償120000元，另103065.45元由保險公司承擔(dān)30﹪責(zé)任，應(yīng)賠償30919.64元。
另查明，肇事車輛鄂J81237號中型普通客車的登記車主為被告曾令豪。該車輛在被告“人保財險麻某公司”投保有交強險和第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為5萬元，負事故次要責(zé)任時保險公司免賠5﹪。事故發(fā)生在承保期內(nèi)。
再查明，原告王雙某及其女兒王某某均為城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)。

本院認為，原告王雙某因交通事故受傷致殘的事故責(zé)任由麻某市交警部門道路交通事故認定書認定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告曾令豪承擔(dān)次要責(zé)任，該認定本院依法予以采信。原告由此造成的各項經(jīng)濟損失，被告曾令豪應(yīng)依責(zé)任予以賠償。該肇事車輛已在被告“人保財險麻某公司”投保了機動車強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“人保財險麻某公司”依法應(yīng)對原告造成的各項經(jīng)濟損失在其交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)依被告曾令豪應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任結(jié)合保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，再由被告曾令豪個人承擔(dān)。被告“人保財險麻某公司”雖然辯解訴訟費不屬賠償范圍，但訴訟費不屬交強險賠償范圍，商業(yè)第三者責(zé)任險并未約定該不屬賠償范圍，故該費用被告“人保財險麻某公司”理應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。被告“人保財險麻某公司”辯解被告曾令豪為該肇事車輛在購買商業(yè)第三者責(zé)任險時并未購買不計免賠率，本案被告曾令豪承擔(dān)事故的次要責(zé)任，依合同約定，保險公司應(yīng)免賠5﹪的辯解理由成立，本院依法予以支持。原告訴請經(jīng)濟損失組成中護理費和被撫養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2013年度湖北省人均標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，原告王雙某的經(jīng)濟損失為223065.45元（包括①醫(yī)療費34723.54元、②護理費23624元／年÷365天×120天＝7766.79元、③住院伙食補助費1850元、④營養(yǎng)費180天×15元／天＝2700元、⑤交通費800元、⑥傷殘賠償金22906元／年×20年×34﹪＝155760.80元、⑦被扶養(yǎng)人生活費14496元／年×1年÷2人×34﹪＝2464.32元、⑧后期治療費8000元、⑨精神撫慰金9000元。）。其交強險中醫(yī)療費用包括醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后期治療費，原告醫(yī)療費損失為（34723.54元﹢1850元﹢2700元﹢8000元）47273.54元，超出交強險賠償限額37273.54元，此超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險5萬限額內(nèi)依責(zé)任大小賠償。交強險中傷殘賠償金包括殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金費，原告損失為（155760.80元﹢7766.79元﹢800元﹢2464.32元﹢9000元）175791.91元，超出交強險賠償限額65791.91元。超出部分（37273.54元﹢65791.91元）103065.45元，按照主、次責(zé)任3：7劃分，再扣除保險公司5﹪的免賠率，即為（103065.45元×30﹪×95﹪）29373.66元。即被告“人保財險麻某公司”賠償原告王雙某經(jīng)濟損失（120000元﹢29373.66元）149373.66元，被告曾令豪賠償原告王雙某經(jīng)濟損失（103065.45元×30﹪×5﹪）1545.98元，原告王雙某自行承擔(dān)72145.81元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告王雙某因交通事故造成各項損失223065.45元（包括醫(yī)療費34723.54元、護理費7766.79元、住院伙食補助費1850元、交通費800元、傷殘賠償金155760.80元、后期治療費8000元、營養(yǎng)費2700元、精神撫慰金9000元、被扶養(yǎng)人生活費2464.32元。），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險承保范圍內(nèi)賠償29373.66元。由被告曾令豪賠償1545.98元，由原告王雙某自行承擔(dān)72145.81元。上述有給付義務(wù)當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)給付。
上述有給付義務(wù)當(dāng)事人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費3318元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司承擔(dān)2000元，由被告曾令豪承擔(dān)500元，由原告承擔(dān)818元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。并于上訴期滿七日內(nèi)向黃岡市中級人民法院立案庭預(yù)交上訴費，逾期未交的，按撤訴處理。

審 判 員　　駱　喬

書記員：胡正濤