原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：皮之和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司。住所地：江夏區(qū)紙坊大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420115878284902P。負(fù)責(zé)人：鄭紹飛，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳敬業(yè)，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人保江夏支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計304125.28元；2、被告皮之和對超出保險賠償限額范圍內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年6月22日10時25分，皮之和駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車至嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)肖家洲村五組路段遇原告等人在路邊?？康氖址鐾侠瓩C旁裝卸南瓜。因皮之和未按操作規(guī)范安全駕駛，致兩車相撞，造成原告受傷的交通事故。隨后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院住院治療28天，后又在該醫(yī)院住院治療4天，共計住院32天。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定，意見為：原告所受損傷屬十級傷殘，后續(xù)治療費18000元，誤工期為傷后300日，護理期為傷后150日，營養(yǎng)期為傷后90日。嘉魚縣公安局交警大隊認(rèn)定皮之和負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告皮之和辯稱，對原告的訴訟請求并無異議，已經(jīng)墊付了8萬元，請法庭一并處理。未向本院提供證據(jù)。被告人保江夏支公司辯稱，1、對事故的事實及責(zé)任劃分無異議，保險公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。2、原告主張的相關(guān)費用過高，其中，醫(yī)療費訴請過高，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥部分；保險公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定；住院伙食補助費應(yīng)按每天15元計算；其他賠償項目過高部分請法庭依法核減；保險公司并非本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。3、事故發(fā)生時，王某某處于拖拉機之外，手扶拖拉機雖然無責(zé)，但仍應(yīng)該在其投保交強險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告對該部分沒有主張，應(yīng)該扣除其他當(dāng)事人的賠償金額12100元。未向本院提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、原告向本院提交了醫(yī)療費發(fā)票，用以證明原告交通事故住院治療、支出醫(yī)療費的事實。被告人保江夏支公司對該證據(jù)關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為，該醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合原告提交的事故認(rèn)定書及住院病歷資料，可以形成證據(jù)鏈，證明該醫(yī)療費系因本案交通事故導(dǎo)致，本院對該證據(jù)予以采信；2、原告向本院提交了法醫(yī)鑒定費收據(jù)，用以證明原告支出鑒定費1800元的事實。被告人保江夏支公司對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為，該票據(jù)是專業(yè)鑒定機構(gòu)出具，真實合法，能證明本案事實，本院予以采信；3、原告向本院提交了手機拖拉機維修證明，用以證明原告手扶拖拉機受損，維修費用為700元。被告人保江夏支公司認(rèn)為無法證明該拖拉機是本案事故中的拖拉機，且維修費用應(yīng)該由鑒定機構(gòu)鑒定。本院認(rèn)為，結(jié)合本案事故認(rèn)定書和原告提交的出生醫(yī)學(xué)證明，可以形成證據(jù)鏈，證明原告丈夫周某的手扶拖拉機在本案交通事故中受損，本院可參考該證明確定拖拉機維修費；4、原告向本院提交交通費票據(jù)及收據(jù)，用以證明原告因交通事故支持交通費的事實。被告人保江夏江夏支公司對該證據(jù)提出異議，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷住院，交通費為實際必要的開支，具體金額由本院酌情確定；5、原告向本院提交全友家居潘灣店送貨單，用以證明原告購買機動床花費1800元。原告對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為，原告因交通事故導(dǎo)致股骨骨折影響行走，購買器具輔助行走為必要的開支，本院對該項費用予以支持。綜上，本院認(rèn)定事實如下：2017年6月22日上午，皮之和駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿S102線由嘉魚縣往武漢市方向行駛。10時25分許行駛至嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)肖家洲村五組路段遇前方殷某、周某、王某某等人在路邊?？康氖址鐾侠瓩C旁裝卸南瓜。因皮之和駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，致使鄂Ａ×××××小型普通客車與殷某、周某、王某某以及路邊的拖拉機相撞，造成殷某、周某、王某某、皮之和受傷，鄂Ａ×××××小型普通客車與兩輛手扶拖拉機不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定皮之和負(fù)此次事故的全部責(zé)任，殷某、王某某、周某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費8117.97元，當(dāng)天又轉(zhuǎn)往湖北省人民醫(yī)院治療，住院28天，花費醫(yī)療費173105.59元，2017年9月25日，王某某再次在湖北省人民醫(yī)院住院治療4天，花費醫(yī)療費11874.64元，前述醫(yī)療費合計193098.2元，皮之和墊付了8萬元，其余由王某某支付。2017年11月30日，湖北明鑒法醫(yī)法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某傷殘程度為十級，傷后誤工期為300日，護理期為150日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預(yù)計在18000元或據(jù)實賠付。王某某支付法醫(yī)鑒定費1800元。2018年3月28日，人保江夏支公司對王某某傷殘等級申請重新鑒定，經(jīng)本院委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：王某某傷殘程度評定為十級。人保江夏支公司支付法醫(yī)鑒定費1550元。鄂Ａ×××××小型普通客車所有人為皮之和，該車在被告人保江夏支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為100萬，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告王某某與被告皮之和、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱人保江夏支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人張杉，被告皮之和，被告人保江夏支公司的委托訴訟代理人朱慧生、陳敬業(yè)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，交警部門已經(jīng)認(rèn)定由被告皮之和負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告因交通事故產(chǎn)生的損失，理應(yīng)由被告皮之和承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告人保江夏支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告人保江夏支公司辯稱拖拉機應(yīng)該在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)12100元的賠付責(zé)任，對此，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十八條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定可知，認(rèn)定交通事故的關(guān)鍵在于車輛是否處于通行中，而不論是否處于道路中。本案中，拖拉機停放在路邊，車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)而非通行狀態(tài)，對他人與車輛不具有危險性，此時該拖拉機僅僅是民法概念上的物，而非通常意義上的機動車輛，也不等同于通行中的無責(zé)任車輛，故人保江夏支公司的抗辯意見本院不予采納。被告皮之和是本案的侵權(quán)責(zé)任人，訴訟費應(yīng)由被告皮之和承擔(dān)。鑒定費系受害人為了證明其受損害的事實成立和傷殘情況所實際發(fā)生的費用，應(yīng)計算在受損范圍之列，予以理賠。被告人保江夏支公司以《保險條款》為依據(jù)，主張不承擔(dān)鑒定費、扣除非醫(yī)保用藥費用，本院認(rèn)為《保險條款》是保險公司單方格式條款，不是保險合同的組成部分，對被保險人不具有約束力，故對該抗辯意見不予采納。原告的訴訟請求本院予以支持，但原告主張相關(guān)金額過高部分應(yīng)予核減。原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失為：⑴、醫(yī)療費，包括住院醫(yī)療費193098.2元、后續(xù)治療費18000元，共計211098.2元。⑵、住院伙食補助費，按住院32天，50元/天計算，計1600元（50元/天×32天）。⑶、營養(yǎng)費，參照法醫(yī)鑒定意見，按營養(yǎng)時間90天，15元/天計算，計1350元（15元/天×90天）。⑷、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，未滿60周歲，應(yīng)按2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（12725元），計算20年，賠償系數(shù)為10%，計25450元（12725元/年×20年×10%）。⑸、被扶養(yǎng)人生活費，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，被扶養(yǎng)人為其母丁和生、其子周明貴，兩人均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按2017年度湖北省農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算（10938元），其中，丁和生已年滿76周歲，應(yīng)計算5年，丁和生有7個子女，共同扶養(yǎng)人為7人，各負(fù)擔(dān)七分之一；周明貴14歲，應(yīng)計算4年，共同扶養(yǎng)人為2人（母王某某、父周某），各負(fù)擔(dān)一半；被扶養(yǎng)人丁和生的生活費為781.29元（10938元/年÷7×5年×10%），被扶養(yǎng)人周明貴的生活費為2187.6元（10938元/年÷2×4年×10%），兩人合計2968.89元，周明貴雖然在渡普中學(xué)讀書，但將就學(xué)地認(rèn)定為經(jīng)常居住地?zé)o法律依據(jù)，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算周明貴生活費本院不予支持。⑹、殘疾輔助器具費，原告因交通事故導(dǎo)致股骨骨折影響行走，購買器具輔助行走可以認(rèn)定為合理及必要的開支，本院予以支持，計1800元。⑺、誤工費，原告從事農(nóng)業(yè)種植，應(yīng)按2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算（31462元/年），誤工時間應(yīng)計算至定殘之日止，為161天，計13877.76元（31462元/年÷365×161天）。⑻、護理費，參照法醫(yī)鑒定結(jié)論，護理時間為150天，按2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算（32677元/年），計13428.9元（32677元/年÷365×150天）。⑼、交通費，綜合考慮原告?zhèn)榧皩嶋H往返住院需要，原告主張2000元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持，計2000元。⑽、精神損害撫慰金，本院酌定為3000元。⑾、車輛損失費，本次事故確實造成原告丈夫周某的拖拉機受損，原告主張700元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持，計700元。⑿、鑒定費，計1800元。前述損失合計279073.75元。本案交通事故導(dǎo)致皮之和、殷某、王某某、周某受傷，同時造成皮之和所有的鄂Ａ×××××小型普通客車、殷某的手扶拖拉機、周某的手扶拖拉機受損。因皮之和負(fù)此次事故的全部責(zé)任，殷某、王某某、周某均有權(quán)就其因交通事故產(chǎn)生的人身和財產(chǎn)損失向皮之和請求賠償。殷某【（2018）鄂1221民初291號】、王某某已向本院提起訴訟，周某則出具書面聲明放棄向皮之和和人保江夏支公司請求賠償?shù)臋?quán)利，本院已經(jīng)合并審理殷某、王某某兩案，根據(jù)殷某、王某某起訴的標(biāo)的額，本院酌定由交強險賠付殷某15%，賠付王某某85%。因此，被告人保江夏支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8500元；在死亡傷殘賠償限額項下先賠償精神損害撫慰金3000元，再賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、誤工費、護理費、交通費59525.55元，共計62525.55元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下負(fù)責(zé)賠付手扶拖拉機修理費700元，三項合計71725.55元。超過交強險責(zé)任限額部分的費用205548.2元及鑒定費1800元，共計207348.2元，由被告人保江夏支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠付。交強險與商業(yè)第三者責(zé)任險賠付額兩項合計為279073.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司賠償原告王某某各項損失共計279073.75元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、上述賠償款履行后，由原告王某某返還被告皮之和8萬元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2021元，由被告皮之和負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　余　躍

書記員：黃純賀