原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市.
原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告梁東升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告梁軍威，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
四原告委托代理人張志英，河北誠創(chuàng)律師事務所律師。
四原告委托代理人于連水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
委托代理人馬建冬，高碑店市旭日法律服務所法律工作者。
被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責人祝向前，職務經理。
委托代理人李海明，河北瀛保律師事務所律師。
被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒濱路128號B座三層。
負責人秘利建，職務經理。
委托代理人代盼，職務員工。

原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理,原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為：四至十三項，其他事項雙方無爭議
一、事故發(fā)生概況：2016年11月6日9時50分許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號車沿高固公路由東向西行駛至高碑店市方官鎮(zhèn)康辛莊村路口路段處時，與前方由東向西向南左轉彎行駛的梁千駕駛的電動三輪車（乘車人張要伍）發(fā)生交通事故，造成梁千、張要伍受傷，車輛受損；
二、交警部門的責任認定結果：被告李某某負此事故的全部責任，梁千、張要伍無責任；
三、受害人概況：梁千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市××官××村。事故發(fā)生后，分別在涿州市醫(yī)院、高碑店市醫(yī)院住院治療，因多臟器功能衰竭死亡。庭審中，被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司申請對梁千死亡原因與本次交通事故的關聯(lián)性和參與度予以鑒定，經本院委托由北京明正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定結論為梁千死亡與本次交通事故之間存在部分因果關系，參與度可考慮為共同。
四、醫(yī)療費：91662.87元；
五、救護車費：400元；
六、護理費：54.19元/天×（57＋5）天計3359.78元，護工費13920元；
七、住院伙食補助費：100元×（57＋5）天計6200元；
八、營養(yǎng)費：50元×（57＋5＋28）天計4500元；
九、死亡賠償金：28249元×5年計141245元；
十、喪葬費：20265元；
十一、精神損害撫慰金：100000元；
十二、交通費：800元；
十三、復印費：21元；
十四、車輛及保險的有關內容：冀Ｆ×××××號車在被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，在被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險。事故發(fā)生后，被告李某某已賠償原告醫(yī)療費65000元、死亡賠償金70000元，被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司已在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償張要伍5036元，死亡傷殘賠償限額內賠償614元，合計5650元。
十二、原告的訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失共計247373.65元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結果

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原、被告爭議訴求本院分別認定如下：原告主張的醫(yī)療費、救護車費、護理費、住院伙食補助費、復印費、喪葬費均有證據(jù)證實，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費僅在涿州市醫(yī)院住院期間有醫(yī)療機構關于加強營養(yǎng)的建議，本院按30元/天的標準支持57天營養(yǎng)費1710元；原告僅提供了90元的交通費票據(jù)，本院予以支持；原告按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，未提供證據(jù)證實，本院參照其農業(yè)戶口，支持殘疾賠償金59595元；主張精神損害撫慰金過高，本院結合本地司法實踐酌情支持50000元。綜上，本院支持原告損失共計663757元。被告安邦財產保險股份有限公司聊城市莘縣支公司作為事故車輛保險人，已在交強險及商業(yè)第三者保險責任限額內賠償原告各項損失共計1074294元，除財產損失限額外剩余保險限額46166元，由其賠償原告，對其主張被告王文濤駕駛的車輛超載在商業(yè)險賠償限額內應扣除10%的主張，因無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。余款617591元由被告王文濤予以賠償，因其所有的魯Ｐ×××××號貨車掛靠在被告莘縣申達物流有限公司，被告莘縣申達物流有限公司在余款617591元范圍內應承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告安邦財產保險股份有限公司聊城市莘縣支公司于本判決生效后十日內賠償原告各項經濟損失共計46166元；
二、被告王文濤于本判決生效后十日內賠償原告各項經濟損失共計617591元，莘縣申達物流有限公司承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7230元，由被告王文濤承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙瑩

書記員： 謝紫陽