上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：楊麗娜，河北正圍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：平立忠（系張某之婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。被上訴人（原審被告）：圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)，住所地河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村。法定代表人：張樹(shù)明，主任。委托訴訟代理人：陸建國(guó)，河北正圍律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原判，改判或發(fā)回重審。2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案的事實(shí)是：2008年，上訴人承包金字村水泥路，工程中所使用水泥由圍場(chǎng)縣地方道路管理站提供，在施工圍場(chǎng)縣金字村水泥廠門(mén)口路段時(shí)，按金字村與水泥廠協(xié)議，由水泥廠出一部分水泥，將該路段基礎(chǔ)加厚，以保證水泥廠重車(chē)通行，水泥廠實(shí)際給付了50噸水泥。被上訴人張某是當(dāng)時(shí)修路工地村派的管理人員，是張某到水泥廠取的50噸水泥，運(yùn)至工地，上訴人將這50噸水泥用在了水泥廠門(mén)口路段墊層加厚。事情過(guò)去6年以后，2014年臘月，張某找到上訴人，讓上訴人給證明修路時(shí)水泥廠出了50噸水泥，上訴人只是給證明當(dāng)時(shí)水泥廠出了50噸水泥是張某從水泥廠取的。2015年，張某以水泥廠收了他50噸水泥款為由，起訴上訴人，按照上訴人當(dāng)時(shí)提供的證據(jù)能夠證明，是水泥廠在修路時(shí)應(yīng)當(dāng)無(wú)償提供50噸水泥，張某不能證明水泥廠扣他的錢(qián)與水泥廠修路提供的50噸水泥是同一筆，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。2018年5月，張某以此事再次起訴上訴人及金字村，在一審法院審理中，張某只是提供了幾份證人證言，從證言的內(nèi)容可以看出，完全是按照張某一方的主觀意圖所寫(xiě)，不能證明案件事實(shí)。包括有在2015年出過(guò)證言的，前后兩次證言也不一致，有的證人所證明的時(shí)間與上訴人修路的時(shí)間也不符。另外，本案中張某最應(yīng)該出示當(dāng)時(shí)的借據(jù)，兩次法院審理張某都沒(méi)有出示。因此在一審中張某并沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明水泥廠扣他的錢(qián)與水泥廠修路提供的50噸水泥是同一筆。綜上，一審判決上訴人承擔(dān)給付責(zé)任是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任或發(fā)回重審。張某辯稱(chēng)，一審判決正確合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)辯稱(chēng)，50噸水泥的糾紛與村委會(huì)無(wú)關(guān)，一審判決正確。張某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告給付50噸水泥款13,000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2008年被告王某某承包修建圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村金車(chē)路水泥路工程，原告張某時(shí)任金字村8組居民小組長(zhǎng)，被村委會(huì)指派為金車(chē)路水泥路施工質(zhì)量監(jiān)理人員，被告王某某在施工過(guò)程中，請(qǐng)求原告張某為其到金字水泥廠聯(lián)系借支水泥50噸，由賈國(guó)軍用小拖將50噸水泥運(yùn)到王某某施工的金車(chē)路水泥路工地，王某某安排人查驗(yàn)接收，用于金車(chē)路施工水泥路工程，水泥路工程結(jié)束后，被告王某某并未與水泥廠結(jié)算該50噸水泥款，水泥廠扣了應(yīng)該給付金字村8組的污染費(fèi)10,000.00元抵頂了水泥款，其余3,000.00元由原告張某支付了3,000.00元現(xiàn)金。事后原告張某向被告王某某追索該水泥款，王某某以水泥廠是無(wú)償支付，水泥廠與金字村有無(wú)償協(xié)議，如果支付該水泥款也應(yīng)該由金字村支付為由拒絕支付，原告張某與王某某、金字村委會(huì)調(diào)解交涉未果，至今王某某、金字村委會(huì)均未支付給原告張某13,000.00元水泥款，原告張某拖欠金字村8組10,000.00元污染費(fèi)。2015年原告張某起訴被告王某某索要該水泥款，圍場(chǎng)法院（2015）圍民初字第3491號(hào)民事判決書(shū)以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，駁回了原告張某的訴訟請(qǐng)求。2018年5月8日原告張某又以王某某、金字村委會(huì)為共同被告提起訴訟，要求給付水泥款13,000.00元。2008年8月25日圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)與王建華、張春林簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定：為了支持村級(jí)公路建設(shè)，方便二人經(jīng)營(yíng)的企業(yè)（金字水泥廠）運(yùn)輸之便利，在圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村修建外環(huán)路至原縣水泥廠門(mén)前350米水泥路過(guò)程中，為了加固質(zhì)量，提高路面承載能力，王建華、張春林二人向此路段提供修路款4.56萬(wàn)元，具體修路方案方法由金字村安排確定。對(duì)于上述協(xié)議原告張某與被告金字村委會(huì)認(rèn)為，與本案中的50噸水泥沒(méi)有任何關(guān)系。被告王某某認(rèn)為此協(xié)議實(shí)際履行的就是這50噸水泥，但被告王某某未能提供證據(jù)予以證實(shí)。上述事實(shí)有圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村民委員會(huì)2016年9月20日和2016年9月21日、2015年8月25日、2015年11月12日出具的證明，賈國(guó)軍、任長(zhǎng)利的證明、董明的證明材料和證言，《協(xié)議書(shū)》、陳書(shū)恩的證明、王玉華的證明、趙忠的證明材料等證據(jù)所證實(shí)。一審法院認(rèn)為，2008年圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村將村公路金車(chē)水泥路修建施工工程發(fā)包給了被告王某某，該工程系包工包料。被告王某某組織施工過(guò)程中，經(jīng)原告張某從金字水泥廠借水泥50噸，用于金車(chē)路施工工程的事實(shí)清楚，原、被告雙方均予以認(rèn)可。后金字水泥廠扣了金字村8組的污染費(fèi)10,000.00元，原告張某支付3,000.00元現(xiàn)金償付了水泥廠，且原告張某為金字村8組10,000.00元污染費(fèi)的債務(wù)人。在原告張某向被告王某某主張權(quán)利時(shí)，被告王某某以該50噸水泥是水泥廠履行與金字村簽訂的協(xié)議書(shū)，是無(wú)償提供的；在金字村與張某、王某某調(diào)解時(shí)，王某某認(rèn)為此水泥款應(yīng)由村負(fù)責(zé)為由拒絕給付。但對(duì)于被告王某某的主張，原告張某和被告金字村委會(huì)均予以否認(rèn)，且與金字水泥廠當(dāng)事人出具的證據(jù)相矛盾，被告王某某又不能提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，因此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告王某某收到了原告張某經(jīng)手的50噸水泥，并用于金車(chē)路施工工程，金字水泥廠扣了金字8組污染費(fèi)10,000.00元并收取了原告張某3,000.00元水泥款，同時(shí)原告張某與金字村8組因所扣污染費(fèi)形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而被告王某某又沒(méi)有支付過(guò)經(jīng)張某經(jīng)手的金字水泥廠50噸水泥款，上述事實(shí)有相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，形成鏈條，具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告所主張的事實(shí)，因此，原告主張被告王某某給付其墊付的13,000.00元水泥款的主張成立，本院予以支持。被告王某某承包金字村金車(chē)水泥路工程是包工包料，同時(shí)又不能說(shuō)明涉案50噸水泥與金字村委會(huì)與金字水泥廠簽訂的《協(xié)議書(shū)》存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)，也不能證實(shí)該水泥款應(yīng)由金字村委會(huì)承擔(dān)的事實(shí)和理由，所以對(duì)該主張本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決：一、限被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某水泥款人民幣13000.00元；二、被告圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)不承擔(dān)民事責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，王某某提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、2008年水泥廠的承包人王建華于2018年9月20日出具的證人證言，用以證明當(dāng)時(shí)金字水泥廠無(wú)償提供水泥。證據(jù)二、當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)2008年12月28日出具的，金字村的付款說(shuō)明，在原審中上訴人沒(méi)有找到，后來(lái)發(fā)現(xiàn)的，用以證明上訴人不欠付張某的錢(qián)，至2008年12月底，金字村仍欠付上訴人的款項(xiàng)。證據(jù)三、2018年9月10日上訴人找到陳書(shū)恩核對(duì)其《證明》的說(shuō)明，陳書(shū)恩是當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)，在原審審理的時(shí)候陳書(shū)恩出具兩份證言，其在2015年給張某出具的證言中注明，用以證明2015年的證人證言不是其本人書(shū)寫(xiě)，只證明當(dāng)年張某隊(duì)長(zhǎng)在水泥廠支水泥50噸，沒(méi)付款，扣污染費(fèi)了。證據(jù)四、從2015圍民初字第3491號(hào)民事判決中復(fù)印的《證明》，張某起訴上訴人的依據(jù)就是在張某本人書(shū)寫(xiě)的證明下面，上訴人又寫(xiě)了說(shuō)明，該份說(shuō)明很清楚，張某的證明寫(xiě)明水泥廠出50噸水泥做基層。當(dāng)時(shí)張某找王某某的時(shí)候，就是讓上訴人寫(xiě)這個(gè)東西，讓上訴人出具50噸水泥，在原審中張某提供的證據(jù)也說(shuō)明是水泥廠無(wú)償出50噸水泥。張某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一不認(rèn)可；證據(jù)二與我們沒(méi)有關(guān)系；證據(jù)三水泥廠扣除了張某的錢(qián)，王某某借水泥廠的錢(qián)沒(méi)有還，扣除張某的錢(qián)；證據(jù)四認(rèn)可，當(dāng)時(shí)修路的時(shí)候張某負(fù)責(zé)監(jiān)工，當(dāng)時(shí)給王某某借了50噸水泥，水泥廠要給道路50噸水泥，是否給了不知道。圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于證據(jù)一到四號(hào)證據(jù)均不予認(rèn)可。關(guān)于證據(jù)二經(jīng)手人馮愛(ài)國(guó)出具的付款說(shuō)明，沒(méi)有加蓋村委會(huì)公章，無(wú)法核實(shí)簽字是否其本人書(shū)寫(xiě)，修路的款項(xiàng)已經(jīng)與上訴人結(jié)算清楚；證據(jù)三中陳書(shū)恩的簽字是否是其書(shū)寫(xiě)，其沒(méi)有到庭，無(wú)法核實(shí)真?zhèn)?。?duì)于上述四份證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均系證人證言，證人未出庭作證，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)四，系上訴人從另案的卷宗中復(fù)印取得，具備證據(jù)的三性，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2008年8月25日圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)與王建華、張春林簽訂一份《協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)的主要內(nèi)容有：為了支持村級(jí)公路建設(shè)，方便二人經(jīng)營(yíng)的企業(yè)（金字水泥廠）運(yùn)輸之便利，在圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村修建外環(huán)路至原縣水泥廠門(mén)前350米水泥路過(guò)程中，為了加固質(zhì)量，提高路面承載能力，王建華、張春林二人向此路段提供修路款4.56萬(wàn)元，具體修路方案方法由金字村安排確定。現(xiàn)存于河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第3491號(hào)民事判決卷宗中的、圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)于2015年8月25日出具的《證明》內(nèi)容為：金字村于2008年修金車(chē)路段水泥路，施工方為王某某，由于金字村設(shè)計(jì)的水泥路不能承擔(dān)太大的重量，為了水泥廠拉料能夠走大車(chē)，金字村和金字水泥廠協(xié)商一致，金字水泥廠出4.56萬(wàn)元的水泥做基層，此水泥金字水泥廠無(wú)償提供，施工方不承擔(dān)該水泥的費(fèi)用，情況屬實(shí)，特此證明。已經(jīng)發(fā)生法律效力的河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第3491號(hào)民事判決查明如下事實(shí)：2008年被告王某某承包修圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村水泥路面，張某當(dāng)時(shí)是八組組長(zhǎng)，給王某某修路做質(zhì)監(jiān)。根據(jù)金字村委會(huì)出具的證明，證實(shí)由于金字村設(shè)計(jì)的水泥路面不能承擔(dān)太大的重量，為了水泥廠拉料能走大車(chē)，金字村委會(huì)和金字水泥廠協(xié)商一致，金字村水泥廠出4.56萬(wàn)元的水泥做基層，此水泥金字村水泥廠無(wú)償提供，施工方不承擔(dān)該水泥的費(fèi)用。金字村委會(huì)出具的另一份證據(jù)證明，金字村修金車(chē)路，施工方為王某某，修路用水泥50噸，由八組張某在水泥廠賒欠，當(dāng)時(shí)水泥廠答應(yīng)出50噸水泥做基層加厚，王某某也沒(méi)有去水泥廠結(jié)賬，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解此事，最終沒(méi)有調(diào)解成。根據(jù)陳書(shū)恩的證明，張某從水泥廠支水泥50噸扣污染費(fèi)。張某未提供其已經(jīng)給付金字水泥廠13000.00元水泥款的憑證。
上訴人王某某因與被上訴人張某、圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)合同糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初2489號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人楊麗娜，被上訴人張某及其委托訴訟代理人平立忠，被上訴人圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人陸建國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)證實(shí)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。根據(jù)圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)在已經(jīng)發(fā)生法律效力的河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第3491號(hào)民事判決中出具的證明，本案涉及的水泥系金字村水泥廠無(wú)償提供，王某某作為金車(chē)路段水泥路施工方不承擔(dān)水泥的費(fèi)用，且張某亦未能提供其向金字水泥廠支付13000.00元水泥款的憑證，故張某主張王某某、圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村村民委員會(huì)應(yīng)給付其13000.00元水泥款的證據(jù)不足，本院不予支持。一審判決王某某給付張某水泥款13000.00元沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初2489號(hào)民事判決；二、駁回張某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)125.00元，二審案件受理費(fèi)125.00元，合計(jì)250.00元，由張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　音
審判員　孫琳麗
審判員　李紅梅

書(shū)記員：劉炯