原告王某某。
原告韓某杰。
原告曹夢竹。
法定代理人韓某杰，基本情況同上，系曹夢竹的母親。
三原告委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
原告王帥文。
法定代理人王艷蘭，女，漢族，1976年生。
被告蔣某某。
被告衡水鴻某貨運有限責任公司。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)裕華東路669號，機構(gòu)代碼78258753-8。
法定代表人李長生。
委托代理人張麗莉。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市勝利西路1188號（麗景名都17幢1-3層1號），機構(gòu)代碼93631347-7。
代表人焦新樓。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告武丁承。
被告山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司。住所地：山西省呂梁市汾陽市汾平路南側(cè)宏寺村，機構(gòu)代碼55872214-1。
被告鄆城恒順運輸有限公司。住所地：山東省菏澤市鄆城縣黃堆集鄉(xiāng)政府駐地，機構(gòu)代碼79248219-0。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部。住所地：汾陽市西河路，機構(gòu)代碼77010042-X。
代表人王立。
委托代理人李艷紅。

原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文與被告蔣某某、衡水鴻某貨運有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司、武丁承、山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司、鄆城恒順運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、韓某杰、曹夢竹的委托代理人蔡欣，原告王帥文的法定代理人王艷蘭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人李東華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部的委托代理人李艷紅到庭參加訴訟，被告蔣某某、衡水鴻某貨運有限責任公司、武丁承、山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司、鄆城恒順運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文訴稱，2014年1月18日20時50分許，耿汝進駕駛冀T×××××、冀T×××××掛“乘龍”牌重型半掛貨車（該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司投保交強險一份），沿202省道由西向東行至66KM＋500M路段時，與同方向王新榮駕駛的冀R××××ד雪佛蘭”牌小型轎車（乘坐呂淑萍、王帥文、王某某）追尾相撞后，又與同向前方武丁承駕駛的晉J×××××、魯R×××××掛“解放”牌重型半掛貨車（晉J×××××掛靠在被告山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司，魯R×××××掛車掛靠在被告鄆城恒順運輸有限公司，主掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部投保商業(yè)三者險，主車還投保交強險）相撞，造成三車損壞，王新榮及其乘車人隨身物品損壞，王帥文受傷，王新榮、呂淑萍當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)井陘縣交警大隊認定：耿汝進負主要責任；武丁承負次要責任；王新榮、呂淑萍、王帥文無責任。為此起訴要求被告賠償損失共計352866元，并承擔訴訟費用。
被告蔣某某未答辯。
被告衡水鴻某貨運有限責任公司辯稱，答辯人與冀T×××××冀T×××××掛貨車的實際車主蔣某某簽訂貨運車輛服務(wù)合同，雙方約定將冀T×××××冀T×××××掛貨車掛靠登記在答辯人名下，答辯人不是事故當事人，也沒有任何過錯，不應(yīng)承擔事故賠償責任。原告的訴請應(yīng)由保險公司在其限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司辯稱，對交通事故認定書無異議。冀T×××××、冀T×××××掛“乘龍”牌重型半掛貨車在答辯人處投保有交強險一份。對原告的合理訴求，答辯人同意在交強險分項限額內(nèi)與人保呂梁市分公司共同承擔賠償責任，但不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告武丁承、山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司、鄆城恒順運輸有限公司未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部辯稱，對事故認定書無異議。肇事車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險。答辯人同意根據(jù)交強險規(guī)定在分項限額內(nèi)承擔賠償責任，答辯人不承擔鑒定費及訴訟費用。
經(jīng)審理查明，死者王新榮，男，xxxx年xx月xx日出生，生前居住在河北省廊坊市廣陽區(qū)第八大街商住公寓西區(qū)2棟1單元807室，身份證號××。原告王某某系王新榮的父親，原告王某某與其妻呂淑萍（在此次事故中死亡）生育兩子即王新勃和王新榮。原告韓某杰系王新榮之妻（2009年8月6日登記結(jié)婚，均為再婚），二人共同撫養(yǎng)原告王帥文（王新榮與前妻王艷蘭所生）和曹夢竹（原告韓某杰與前夫所生）。
2014年1月18日20時50分許，耿汝進駕駛冀T×××××、冀T×××××掛“乘龍”牌重型半掛貨車（該車實際車主為蔣某某，在衡水鴻某貨運有限責任公司處掛靠經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司投保主車機動車交通事故責任強制保險，耿汝進系蔣某某雇傭的司機），沿202省道由西向東行至66KM＋500M路段時，與同方向王新榮駕駛其本人的冀R××××ד雪佛蘭”牌小型轎車（乘坐呂淑萍、王帥文、王某某）追尾相撞后，又與同向前方武丁承駕駛的晉J×××××、魯R×××××掛“解放”牌重型半掛貨車（晉J×××××主車的登記所有權(quán)人為山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司，魯R×××××掛車登記所有權(quán)人為鄆城恒順運輸有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部投保主車機動車交通事故責任強制保險及主掛車不計免賠第三者責任保險）相撞，造成三車損壞，王新榮及其乘車人隨身物品損壞，王帥文受傷，王新榮、呂淑萍當場死亡的交通事故。2014年1月24日，井陘縣公安局交通警察大隊就此事故作出井公交認字（2014）第2014000005號道路交通事故認定書，認定在此事故中，耿汝進負主要責任；武丁承負次要責任；王新榮、呂淑萍、王帥文無責任。對此事故認定書，當事人均無異議。
另查明，王某某、王新勃、韓某杰、曹夢竹、王帥文作為賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人蔣某某經(jīng)井陘縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解于2014年1月25日達成“1、雙方當事人均對井陘縣交警隊事故科的事故認定無異議。2、賠償義務(wù)人于本協(xié)議生效之時一次性賠償王新榮、呂淑萍本次事故中喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、死者親屬處理喪葬事宜的誤工、交通費、車損等共計440000元。賠償權(quán)利人另行向冀T×××××冀T×××××掛乘龍牌重型半掛貨車投保交強險的人民財產(chǎn)保險股份有限公司桃城支公司起訴索賠交強險限額賠償費用，該賠償費用屬于賠償權(quán)利人……6、賠償權(quán)利人在收到賠償義務(wù)人的上述賠償款后，不得在以后任何時候再以任何理由向賠償義務(wù)人、衡水鴻某貨運有限責任公司及耿汝進提出任何追償或其他要求”的人民調(diào)解協(xié)議書。
原告現(xiàn)主張喪葬費19771元、死亡賠償金20543元／年×20年＝410860元、被撫養(yǎng)人生活費12531元／年×（3＋9）年÷2＝75186元（原告稱原告韓某杰與死者王新榮結(jié)婚后共同撫養(yǎng)曹夢竹和王帥文，曹夢竹與王新榮形成繼父女關(guān)系，為此主張曹夢竹和王帥文二人的被撫養(yǎng)人生活費，提供了當事人的戶口本及河北省文安縣公安局文安鎮(zhèn)派出所出具的撫養(yǎng)關(guān)系證明等）、精神損害撫慰金50000元（原告稱死者王新榮的死亡給原告全家?guī)砭薮蟮耐纯?，精神上造成很大傷害，故要求相?yīng)給付）、處理喪葬事宜的交通食宿及誤工費用10000元（原告稱此費用為處理王新榮喪葬事宜及交通事故產(chǎn)生的花費，提供部分交通、食宿費票據(jù)）、車損123550元（原告提供了井陘縣價格認證中心出具的關(guān)于交通事故車輛的價格鑒定結(jié)論書）、施救費9600元（原告提供了井陘縣通利達汽車維修服務(wù)站收取冀R×××××車施救費9600元的發(fā)票）、拆驗費8000元（原告提供了井陘縣通利達汽車維修服務(wù)站收取冀R×××××車拆驗費8000元的發(fā)票）、交通費4000元等共計711167元，原告以與冀T×××××冀T×××××掛貨車的實際車主蔣某某部分和解為由請求被告賠償其中的352866元。被告對原告主張的損失及提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對戶口本、身份證、火化證、死亡證明書、戶口本、身份關(guān)系證明等無異議；對喪葬費、死亡賠償金無異議；對處理喪葬事宜的交通、誤工費用有異議，數(shù)額過高，請求法院酌定；原告主張精神損害撫慰金于法無據(jù)數(shù)額過高且重復(fù)主張，不認可；對車損、施救費、拆解費無異議；對原告主張的車損交通費有異議，重復(fù)主張，不認可。
上述事實，有當事人陳述、事故認定書、戶口本、身份證、證明、火化證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、交通食宿費票據(jù)、價格鑒定結(jié)論書、駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)證實。

本院認為，井陘縣公安交通警察大隊作出的井公交認字（2014）第2014000005號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，耿汝進負主要責任；武丁承負次要責任；王新榮、呂淑萍、王帥文無責任。被告耿汝進系在提供勞務(wù)過程中駕車肇事，對原告由此所造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告蔣某某承擔相應(yīng)的賠償責任，被告衡水鴻某貨運有限責任公司作為肇事車輛掛靠經(jīng)營單位，應(yīng)承擔連帶賠償責任。武丁承在此事故中存在過錯，理應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，晉J×××××主車的登記所有權(quán)人山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司和魯R×××××掛車的登記所有權(quán)人鄆城恒順運輸有限公司也應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。
原告主張的喪葬費19771元、死亡賠償金410860元、車損123550元、施救費9600元、拆驗費8000元，符合法律規(guī)定且有相應(yīng)證據(jù)證實，被告對此亦無異議，予以確認。原告曹夢竹一直由其母韓某杰和死者王新榮共同撫養(yǎng)，曹夢竹與王新榮之間形成繼父女關(guān)系，曹夢竹1998年生，其生活費計算為12531元／年×2年÷2＝12531元；原告王帥文2005年生，其生活費計算為12531元／年×9年÷2＝56389元，被撫養(yǎng)人生活費合計為68920元。王新榮在此事故中當場死亡，確實給原告造成了嚴重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張予以支持，根據(jù)本案的實際情況該費用確定為30000元。原告方為處理王新榮的喪葬事宜、車輛施救驗損及事故索賠確需支付一定的交通食宿及誤工費用，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為4299元。綜上，原告的損失共計675000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部分別先行賠付給原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文死亡賠償費用55000元（包括精神損害撫慰金）、車損1000元。原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文的其余損失563000元，根據(jù)事故責任劃分情況，確定由被告蔣某某、衡水鴻某貨運有限責任公司承擔70%的賠償責任，即應(yīng)賠償原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文394100元；由武丁承、山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司、鄆城恒順運輸有限公司承擔30%的賠償責任，即應(yīng)賠償原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文168900元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部應(yīng)按照肇事車輛晉J×××××、魯R×××××掛貨車投保的不計免賠第三者責任保險的約定，在限額內(nèi)賠付給原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文168900元，其共應(yīng)賠付給原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文224900元。原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文與被告蔣某某達成的賠償協(xié)議，系當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，予以確認，根據(jù)該協(xié)議原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文已就蔣某某、衡水鴻某貨運有限責任公司的賠償責任及款項作出明確約定，故本案不再處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司賠付給原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文56000元。
二、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部賠付給原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文224900元。
三、駁回原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6953元，減半收取3476元，保全費520元，送達費用550元，共計4546元，由原告王某某、韓某杰、曹夢竹、王帥文負擔1546元，被告武丁承、山西汽運集團呂梁汽車運輸有限公司汾陽貨運分公司、鄆城恒順運輸有限公司負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 許毅鵬

書記員： 王艷