原告王某某。
被告山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司。住所地：山西省呂梁市汾陽市汾平路南側(cè)宏寺村，機(jī)構(gòu)代碼55872214-1。
被告鄆城恒順運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省菏澤市鄆城縣黃堆集鄉(xiāng)政府駐地，機(jī)構(gòu)代碼79248219-0。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部。住所地：汾陽市西河路，機(jī)構(gòu)代碼77010042-X。
代表人王立。
委托代理人李艷紅。
原告王某某。
原告韓文杰。
原告曹夢(mèng)竹。
法定代理人韓文杰，基本情況同上，系曹夢(mèng)竹的母親。
四原告委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
原告王帥文。
法定代理人王艷蘭，女，漢族，1976年生。
被告蔣某某。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)裕華東路669號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼78258753-8。
法定代表人李長(zhǎng)生。
委托代理人張麗莉。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市勝利西路1188號(hào)（麗景名都17幢1-3層1號(hào)），機(jī)構(gòu)代碼93631347-7。
代表人焦新樓。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告武丁承。

原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文與被告蔣某某、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司、武丁承、山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司、鄆城恒順運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹的委托代理人蔡欣，原告王帥文的法定代理人王艷蘭，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人李東華，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部的委托代理人李艷紅到庭參加訴訟，被告蔣某某、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司、武丁承、山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司、鄆城恒順運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文訴稱，2014年1月18日20時(shí)50分許，耿汝進(jìn)駕駛冀T×××××、冀T×××××掛“乘龍”牌重型半掛貨車（該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份），沿202省道由西向東行至66KM＋500M路段時(shí)，與同方向王新榮駕駛的冀R××××ד雪佛蘭”牌小型轎車（乘坐呂淑萍、王帥文、王某某）追尾相撞后，又與同向前方武丁承駕駛的晉J×××××、魯R×××××掛“解放”牌重型半掛貨車（晉J×××××掛靠在被告山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司，魯R×××××掛車掛靠在被告鄆城恒順運(yùn)輸有限公司，主掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部投保商業(yè)三者險(xiǎn)，主車還投保交強(qiáng)險(xiǎn)）相撞，造成三車損壞，王新榮及其乘車人隨身物品損壞，王帥文受傷，王新榮、呂淑萍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)井陘縣交警大隊(duì)認(rèn)定：耿汝進(jìn)負(fù)主要責(zé)任；武丁承負(fù)次要責(zé)任；王新榮、呂淑萍、王帥文無責(zé)任。為此起訴要求被告賠償損失共計(jì)212949元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告蔣某某未答辯。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司辯稱，答辯人與冀T×××××冀T×××××掛貨車的實(shí)際車主蔣某某簽訂貨運(yùn)車輛服務(wù)合同，雙方約定將冀T×××××冀T×××××掛貨車掛靠登記在答辯人名下，答辯人不是事故當(dāng)事人，也沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。原告的訴請(qǐng)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議。冀T×××××、冀T×××××掛“乘龍”牌重型半掛貨車在答辯人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。對(duì)原告的合理訴求，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與人保呂梁市分公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告武丁承、山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司、鄆城恒順運(yùn)輸有限公司未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議。肇事車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。答辯人同意根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定在分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，死者呂淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，生前居住在甘肅省酒泉市肅州區(qū)祁連路35號(hào)東3棟11號(hào)，身份證號(hào)××。原告王某某系呂淑萍之夫，二人生育長(zhǎng)子即原告王某某和次子王新榮（在此次事故中死亡）。原告韓文杰系王新榮之妻（2009年8月6日登記結(jié)婚，均為再婚），二人共同撫養(yǎng)原告王帥文（王新榮與前妻王艷蘭所生）和曹夢(mèng)竹（原告韓文杰與前夫所生）。
2014年1月18日20時(shí)50分許，耿汝進(jìn)駕駛冀T×××××、冀T×××××掛“乘龍”牌重型半掛貨車（該車實(shí)際車主為蔣某某，在衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司處掛靠經(jīng)營，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投保主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，耿汝進(jìn)系蔣某某雇傭的司機(jī)），沿202省道由西向東行至66KM＋500M路段時(shí)，與同方向王新榮駕駛其本人的冀R××××ד雪佛蘭”牌小型轎車（乘坐呂淑萍、王帥文、王某某）追尾相撞后，又與同向前方武丁承駕駛的晉J×××××、魯R×××××掛“解放”牌重型半掛貨車（晉J×××××主車的登記所有權(quán)人為山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司，魯R×××××掛車登記所有權(quán)人為鄆城恒順運(yùn)輸有限公司，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部投保主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主掛車不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)）相撞，造成三車損壞，王新榮及其乘車人隨身物品損壞，王帥文受傷，王新榮、呂淑萍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2014年1月24日，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出井公交認(rèn)字（2014）第2014000005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此事故中，耿汝進(jìn)負(fù)主要責(zé)任；武丁承負(fù)次要責(zé)任；王新榮、呂淑萍、王帥文無責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議。
另查明，王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文作為賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人蔣某某經(jīng)井陘縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解于2014年1月25日達(dá)成“1、雙方當(dāng)事人均對(duì)井陘縣交警隊(duì)事故科的事故認(rèn)定無異議。2、賠償義務(wù)人于本協(xié)議生效之時(shí)一次性賠償王新榮、呂淑萍本次事故中喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、死者親屬處理喪葬事宜的誤工、交通費(fèi)、車損等共計(jì)440000元。賠償權(quán)利人另行向冀T×××××冀T×××××掛乘龍牌重型半掛貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司起訴索賠交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償費(fèi)用，該賠償費(fèi)用屬于賠償權(quán)利人……6、賠償權(quán)利人在收到賠償義務(wù)人的上述賠償款后，不得在以后任何時(shí)候再以任何理由向賠償義務(wù)人、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司及耿汝進(jìn)提出任何追償或其他要求”的人民調(diào)解協(xié)議書。
原告現(xiàn)主張喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金20543元／年×14年＝287602元、精神損害撫慰金50000元（原告稱死者呂淑萍的死亡給原告全家?guī)砭薮蟮耐纯?，精神上造成很大傷害，故要求相?yīng)給付）、處理喪葬事宜的交通食宿及誤工費(fèi)用10000元（原告稱此費(fèi)用為處理呂淑萍喪葬事宜及交通事故產(chǎn)生的花費(fèi)，提供部分交通、食宿費(fèi)票據(jù)）等共計(jì)367373元，原告并以與冀T×××××冀T×××××掛貨車的實(shí)際車主蔣某某部分和解為由請(qǐng)求被告賠償其中的212949元。被告對(duì)原告主張的損失及提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)戶口本、身份證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、死亡證明書、戶口本、身份關(guān)系證明等無異議；對(duì)喪葬費(fèi)、死亡賠償金無異議；對(duì)處理喪葬事宜的交通、誤工費(fèi)用有異議，數(shù)額過高，請(qǐng)求法院酌定；原告主張精神損害撫慰金于法無據(jù)數(shù)額過高且重復(fù)主張，不認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、戶口本、身份證、證明、火化證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、交通食宿費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字（2014）第2014000005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，耿汝進(jìn)負(fù)主要責(zé)任；武丁承負(fù)次要責(zé)任；王新榮、呂淑萍、王帥文無責(zé)任。被告耿汝進(jìn)系在提供勞務(wù)過程中駕車肇事，對(duì)原告由此所造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告蔣某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司作為肇事車輛掛靠經(jīng)營單位，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。武丁承在此事故中存在過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，晉J×××××主車的登記所有權(quán)人山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司和魯R×××××掛車的登記所有權(quán)人鄆城恒順運(yùn)輸有限公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。呂淑萍與王新榮在此事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，不能確定死亡先后時(shí)間，應(yīng)推定呂淑萍先死亡，王新榮應(yīng)繼承遺產(chǎn)的權(quán)利相應(yīng)轉(zhuǎn)移給其合法繼承人即原告韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文，因本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛非繼承糾紛，故對(duì)原告之間的賠償款項(xiàng)具體分配不作處理。
原告主張的喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金287602元，符合法律規(guī)定且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，被告對(duì)此亦無異議，予以確認(rèn)。呂淑萍在此事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，確實(shí)給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張予以支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況該費(fèi)用確定為30000元。原告方為處理呂淑萍的喪葬事宜及事故索賠確需支付一定的交通食宿及誤工費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為5627元。綜上，原告的損失共計(jì)343000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部分別先行賠付給原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文死亡賠償費(fèi)用55000元（包括精神損害撫慰金）。原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文的其余損失233000元，根據(jù)事故責(zé)任劃分情況，確定由被告蔣某某、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文163100元；由武丁承、山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司、鄆城恒順運(yùn)輸有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文69900元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部應(yīng)按照肇事車輛晉J×××××、魯R×××××掛貨車投保的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，在限額內(nèi)賠付給原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文69900元，其共應(yīng)賠付給原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文124900元。王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文與被告蔣某某達(dá)成的賠償協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，根據(jù)該協(xié)議原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文已就蔣某某、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司的賠償責(zé)任及款項(xiàng)作出明確約定，故本案不再處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司賠付給原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文55000元。
二、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部賠付給原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文124900元。
三、駁回原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4494元，減半收取2247元，送達(dá)費(fèi)用700元，共計(jì)2947元，由原告王某某、王某某、韓文杰、曹夢(mèng)竹、王帥文負(fù)擔(dān)947元，被告武丁承、山西汽運(yùn)集團(tuán)呂梁汽車運(yùn)輸有限公司汾陽貨運(yùn)分公司、鄆城恒順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 許毅鵬

書記員： 王艷