上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：王玉婷、王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石某某中誠建筑集團(tuán)有限公司，住石某某市長安區(qū)建設(shè)北大街179號匯金大廈1201號。
法定代表人:李考中，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙君榮，該公司員工。

上訴人王某某因與被上訴人石某某中誠建筑集團(tuán)有限公司勞動爭議一案，不服河北省石某某市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初3226號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某委托訴訟代理人王立強(qiáng)與被上訴人石某某中誠建筑集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人趙君榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被上訴人將承包建設(shè)的石某某盛世御城小區(qū)項(xiàng)目中的外墻保溫工程分包給案外人苑墨林施工，雙方簽有保溫合同。上訴人在由苑墨林施工的外墻保溫工程工作中受傷。后送醫(yī)院治療，關(guān)于上訴人受傷治療費(fèi)用由誰來支付，其稱不清楚。關(guān)于工作期間的工資由誰來支付，其稱由一張姓人員以現(xiàn)金形式發(fā)放。有關(guān)張姓人員身份情況也稱不清楚，只知道其為工地工作人員，上訴人本人來工地也是由張姓人員口頭形式招聘而來。認(rèn)定其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，建設(shè)單位將工程發(fā)包給承包人，承包人又將工程轉(zhuǎn)包發(fā)包給實(shí)際施工人的，由實(shí)際施工人招用的勞動者請求確認(rèn)與具有用工主體資格的發(fā)包人之間存在勞動關(guān)系的，不予支持。上訴人沒有任何證據(jù)證明其與被上訴人之間存在勞動關(guān)系的法定要件，就連被招用時的工作人員的身份都不清楚，其上訴請求要求確認(rèn)與被上訴人之間存在勞動關(guān)系的理由不成立，本院不予支持。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張國俊
審判員 岳桂恒
審判員 許毅鵬

書記員： 于璐