原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址大名縣。
委托訴訟代理人：黃廣福，河北宏揚律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司。住所地大名縣萬大街南段路東。
負責人：許文英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：姚發(fā)紅，該公司法律顧問。

原告王某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃廣福，被告委托訴訟代理人姚發(fā)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某的訴訟請求為，依法判令被告賠付保險金30000元；訴訟費用被告承擔。事實與理由是，2016年8月24日16時許，原告王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿北京自西向東行駛至福久花園小區(qū)西側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方同向行駛趙章勇駕駛的冀Ｄ×××××號微型轎車碰撞，事故造成趙章勇受傷，雙方車輛損壞。大名縣公安交通警察大隊經(jīng)處理，出具第1304259201600651號事故認定書認定原告王某負此事故的全部責任。2016年10月12日，原告根據(jù)趙章勇受損害的事實賠償其30000元。原告所駕駛的冀Ｄ×××××號轎車在被告處投保交強險與第三者責任商業(yè)險，且事故發(fā)生于保險效力存續(xù)期間，故依據(jù)保險法之規(guī)定及保險合同的約定，被告應予向原告賠付保險金30000元。原告向被告索賠未果，故起訴。
原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：
1、原告身份證復印件，證明原告身份；
2、交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生的客觀事實，原
告負全責；
3、冀Ｄ×××××行駛證、駕駛證，證明發(fā)生事故時原告具有駕駛資格，駕駛車輛經(jīng)檢驗；
4、冀Ｄ×××××車輛保單，證明事故車輛在被告處投保；
5、協(xié)議書一份，證明王某與受害人趙章勇達成協(xié)議；
6、收據(jù)一份，證明原告因事故約定向受害人趙章勇進行了賠償；
7、大名縣人民醫(yī)院出具的趙章勇診斷證明書、大名縣人民醫(yī)院住院病歷、收費收據(jù)及消費總清單各一份，證明趙章勇因此事故遭受醫(yī)療費損失情況。護理費、誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)每天工資標準54元計算，主張住院5天護理費270元，誤工費270元；
8、趙章勇機動車駕駛證、行駛證各一份，證明趙章勇具有駕駛資格，是事故財產(chǎn)損失的受害人；
9、公估報告書一份，證明趙章勇在事故中車損數(shù)額；
10、施救費發(fā)票一張，證明冀Ｄ×××××機動車因發(fā)生交通事故所支出的施救費數(shù)額；
11、公估發(fā)票一張，證明冀Ｄ×××××機動車公估支出費用。
經(jīng)審理查明，冀Ｄ×××××號大眾汽車于2016年1月25日在被告處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，保險期間均為2016年1月26日零時起至2017年1月25日二十四時止，機動車交通事故責任強制保險單載明，責任限額死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。機動車商業(yè)保險單載明，第三者責任保險保險金額/責任限額200000元，不計免賠。
2016年8月24日16時許，王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿北京自西向東行駛至福久花園小區(qū)西側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方同向行駛趙章勇駕駛的冀Ｄ×××××號微型轎車碰撞，此事故造成趙章勇受傷，雙方車輛損壞。大名縣公安交通警察大隊于2016年9月5日出具第1304259201600651號道路交通事故認定書，王某駕駛機動車左轉(zhuǎn)彎掉頭時妨礙正常行駛的車輛通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條二款：“機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行?！敝?guī)定。趙章勇無與此交通事故有因果關系的違法行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條一款（一）項之規(guī)定，王某負此事故全部責任，趙章勇無責任。
趙章勇因事故于2016年8月24日在大名縣人民醫(yī)院入院，于2016年8月29日出院。入院診斷：1、下唇粘膜裂傷2、前胸壁軟組織頓挫傷。出院診斷與入院診斷一致。住院收費票據(jù)顯示收費合計4870.66元。
河北天元保險公估有限公司第一分公司作出的公估編號：TY2016-JJ1170公估報告顯示，2016年8月24日，趙章勇駕駛冀Ｄ×××××行至北京處發(fā)生交通事故，當事人趙章勇委托該司對冀Ｄ×××××（車損）進行定損。估損金額總計18346元。王某支付公估費發(fā)票顯示合計1440元。
另原告支付冀Ｄ×××××道路施救費合計1000元。
王某與趙章勇簽署的協(xié)議書顯示，王某向趙章勇支付一次性損害賠償金共計3萬元人民幣。一次性損害賠償金包含趙章勇因此次事故所需的車輛損失、交通費、護理費、誤工費、伙食住宿費、后續(xù)治療費、精神損失費等各項損失賠償。趙章勇在收取王某一次性損害賠償金時，將所有的醫(yī)療費用票據(jù)、病歷材料、其他費用票據(jù)等全部交付給王某……2016年10月12日趙章勇向王某出具收據(jù)，載明今收到冀Ｄ×××××因2016年8月24日交通事故賠償款30000元整。
原、被告對保險賠償協(xié)商未果以致成訴。
上述事實有駕駛證、行車證、身份證、交通事故責任認定書、交強險和商業(yè)險保險單、公估報告及公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、趙章勇住院病歷、診斷書、醫(yī)院收費收據(jù)、趙章勇與原告達成的協(xié)議書和出具的收據(jù)及當事人陳述等在卷佐證。

本院認為，原告王某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)三者保險，在保險期內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條第四款規(guī)定，財產(chǎn)保險是以財產(chǎn)及其有關利益為保險標的的保險。事故發(fā)生時，參加保險車輛經(jīng)過合法年檢在保險期限內(nèi)，駕駛員王某具有合法駕駛資格，故王某作為原告具有保險利益。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……結(jié)合本案，機動車交通事故責任強制保險單載明，責任限額死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。機動車商業(yè)保險單載明，第三者責任保險保險金額/責任限額200000元，不計免賠。原告王某提交證據(jù)顯示向趙章勇支付一次性損害賠償金共計3萬元，包含趙章勇因因此次事故所需的車輛損失、交通費、護理費、誤工費、伙食住宿費、后續(xù)治療費、精神損失費等各項損失賠償。被告辯稱應按照趙章勇的實際損失而不是按照協(xié)議賠償。結(jié)合原告提交證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。第十九條第一款，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。第二十條，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人……第二十二條，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑……第二十三條，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。對原告主張的賠付醫(yī)療費4870.66元、護理費270元、誤工費270元、營養(yǎng)費250元，合計5660.66元符合法律規(guī)定，予以確認。由被告公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠付。對原告主張的賠付車損18346元、公估費1440元、施救費1000元，被告公司辯稱公估系趙章勇委托程序不合法不予認可，施救費、公估費認為屬于間接損失不予承擔。原告賠付趙章勇在事故中所受車損是由有公估資質(zhì)的機構河北天元保險公估有限公司第一分公司出具的公估報告確定的，被告辯稱理由亦未提供證據(jù)予以證明，故對被告辯稱公估系趙章勇委托程序不合法不予認可的理由不予采信，對原告主張賠付車損18346元，符合法律規(guī)定，由被告公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付財產(chǎn)損失保險金2000元，下余損失由被告公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。公估費、施救費是為解決交通事故支付的必要合理的費用，予以支持。原告對其他超出部分提起訴訟請求，沒有依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十二條第四款、第六十四條之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費用賠償保險金5660.66元、財產(chǎn)損失保險金2000元，合計7660.66元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告王某保險金18786元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告王某負擔33元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司負擔242元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李鑫

書記員：李寧